Indigno de Campeões

Competição: BWIN Liga 2006/07 - 27ª jornada
Data: 28.04.2007
Local: Estádio do Bessa, Porto
FC Porto: Helton; Bosingwa, Ricardo Costa, Bruno Alves e Cech (Renteria); Lucho González; Raul Meireles e Jorginho (Lisandro Lopez); Hélder Postiga (Anderson), Adriano e Quaresma.
Golos: Ricardo Silva (15’); Zé Manuel (51’) e Lucho González (73’)

Mau, mau, mau, mau demais para ser verdade. Um jogo não digno de um ‘campeão’ que tem (e continua a ter…) tudo para ser novamente campeão, mas que a continuar a dar ‘tiros no pé’ de uma forma tão estúpida e com total inexistência de atitude profissional, arrisca-se a sofrer, sofrer muito nos 3 últimos jogos que restam para o término deste campeonato.

Inexplicavelmente, ou talvez não, o FC Porto entrou em campo com uma passividade e uma subserviência aos caceteiros da Avenida, que mais pareciam uma equipa qualquer do fundo da tabela, apenas com uma única alteração ao onze da última jornada, saindo Fucile por lesão, entrando para o seu lugar Marek Cech.

Bem, do lado contrário, o tal dos caceteiros da Avenida, há muito que um portista que se digne, que sabe muito bem que o campeonato dos ‘mouros do norte’, é ganhar ao campeão nacional… se o Prof. Jesualdo Ferreira não o sabia, e porque anda distraído, coisa que parece estar a acontecer com alguma frequência nos últimos tempos, tamanhos sãos os disparates ‘verbais’ que lança para fora via imprensa, como se todos nós, Portistas que amamos e sentimos o nosso clube apenas e só com uma motivação de fé e paixão, andássemos a dormir ou fossemos burrinhos.

Por isso, não me surpreendeu nada que os do outro lado, apesar de um actual campeonato miserável e sofrido, entrassem com toda a raiva para nos surpreender… surpresa, surpresa mesmo para mim, foi a atitude de ‘fracos’ dos nossos jogadores até aos 72 minutos, que só tem uma palavra para a qualificar: deplorável!!

O corredor esquerdo dos outros, mais parecia uma passadeira estendida, vendo-se insistentemente Bosingwa a ter de lutar ‘sozinho’ com 2 e 3 adversários, porque Postiga é bom demais para defender, só pode!!, e o ‘cego’ do nosso treinador, nunca percebeu que eventualmente uma simples alteração táctica em campo com a troca de Postiga com Quaresma, talvez resolvesse em todo ou em parte, esse problema… com Quaresma deste lado, talvez, talvez digo eu, este lado esquerdo não se tivesse tornado uma passadeira… assim, foi o que sabemos.

Fruto deste sufoco, aos 15 minutos, no seguimento de um canto, Ricardo Silva eleva-se sobre Bruno Alves e inaugura o marcador para os caceteiros da Avenida (1-0). Como há muito não acontecia, voltávamos a entrar a perder no jogo (julgo, salvo erro, que a última vez aconteceu na 1ª volta, no jogo da Madeira com o Nacional, onde ganhámos por 1-2).

Logo a seguir, só um ‘super’ Hélton poderia magistralmente com uma defesa do outro mundo, manter o resultado em 1-0, depois de um cabeceamento de Cissé no centro da área que estava completamente isolado.

Nos últimos 15 minutos da 1ª parte, constatamos que afinal, existiam 11 jogadores azuis-e-brancos em campo, quando Bruno Alves e depois, Adriano, tiveram o golo nos pés, mas os remates esbarraram já por esta altura, na muralha defensiva dos caceteiros da Avenida. Entretanto, intervalo.

Para os segundos 45 minutos, Anderson entrou para o lugar do nulo e desinspirado Postiga e esperávamos uma reacção ‘à campeão’ do FC Porto… puro engano. Ainda estavam decorridos apenas 5 minutos da 2ª parte, aos 51 minutos, e Zé Manel percorre isolado todo o meio campo e bate Hélton que mais uma vez nada podia fazer, ficando o resultado em 2-0.

Continuando no mesmo desde o 1º minuto em que o FC Porto era uma completa nulidade em campo, volvidos mais alguns minutos, Zé Manel tem nos pés a possibilidade, num 3 para 1, de aumentar o resultado, tendo Hélton conseguido resolver o lance, com alguma sorte à mistura.

Aos 73 minutos, surgiu o lance que poderia (e deveria!!!) ter mudado o rumo do jogo… mais uma vez, puro engano nosso. Anderson isola Adriano, que finta o guarda-redes adversário e cai (derrubado ou provocou o contacto?). O árbitro foi peremptório e assinalou grande penalidade, tendo como consequência adicional, a expulsão do guarda-redes adversário. Lucho, na conversão, reduz e coloca o jogo em 2-1.

É então que o jogo se torna de sentido único com o FC Porto a encostar o adversário às costas, com oportunidades a sucederem-se em grande ritmo. Apesar disso, era desesperante a falta de calma e a muita pouca cabeça para o ataque final. Não percebo como é que a faltarem 20 minutos para o final do jogo, a jogar contra 10 adversários, se começa a insistir até ao final do jogo no futebol pontapeado para a área adversária, não entendo mesmo.

Eu acho que, penso que, acho até mesmo que vem nos livros que nestes casos, a atitude a tomar, chama-se esticar jogo com jogadores bem abertos nas laterais e então sim, cruzar bolas para o interior da área adversária… o que vimos, e com muitas culpas do treinador, foi afunilar jogo pelo centro, e era ver o até então já irritante Quaresma a jogar sozinho, para querer fazer tudo sozinho. Desesperei mesmo, e enquanto estava neste estado de espírito, chegou o final do jogo.

Com este resultado e principalmente, com este tipo de atitude ao longo dos 90 minutos, chamo ‘brincar com a sorte’ e às vezes, acreditem, dá mau resultado, muito mau resultado mesmo.

Esta época desportiva, quando tudo apontava para que fosse um passeio tranquilo e triunfal até à glória final, os jogadores? o treinador? não sei! acharam por bem complicar as coisas para, quiçá, colocar umas pitadas de emoção para o final do campeonato. Eu continuo a acreditar, como sempre acredito e sempre acreditarei, mas espero bem que com estas brincadeiras, não se venham a ‘foder’, senão, vai ser o carago, ai vai, vai!

Azul + : Super ‘Hélton’ (que nos livrou de uma humilhação até ao 72 min), o já habitué ‘Bosingwa’ (o único que corria, corria, corria…) e para ‘Anderson’ que trouxe alguma excitação e magia ao jogo.

Azul - : uma bolinha só pró ‘Quaresma’ (porque será que me tenho recordado de Adriaanse nos últimos jogos?), ‘Ricardo Costa’ sem classe (que até contagiou o colega do lado, Bruno Alves), enfim… foi digamos que uma ‘branca no geral’ para (quase) todos os jogadores.

Arbitragem: pouco a referir, a não ser que, na grande penalidade marcada, na minha opinião, foi muito esforçada, mas que nem isso serviu de mote para o assalto final com ‘cabecinha’ à muralha defensiva dos caceteiros da Avenida.

PS – os meus parabéns aos campeões do FC Porto que no sábado passado, em Fânzeres, conquistaram o hexacampeonato em hóquei em patins defronte dos “mouros pidescos anti-25 de Abril” que equipam de ‘côr de vinho’ com uma vitória por um concludente 5-0 e fechando o play-off em 3-0. Brilhantes heróis!

Sócia nr. 105.038... promessa cumprida!

Já tinha avisado que ia ser assim, nem podia ser de outra forma, não concordam?

Por isso, e como prova do MEU AMOR ETERNO para com a minha princesa, a minha herdeira LEONOR "Alma de Dragão", começo desde já a passagem do meu património 'pessoal', com uma fé imensa que nunca me irá desiludir 'clubisticamente' falando, e que se limite a cumprir o que em segredo e bem baixinho logo após o seu nascimento lhe pedi: "Leonor, não quero que sejas mais azul-e-branca do que eu... apenas te peço que sejas igual a mim e então sim, darei por cumprida a minha etapa neste mundo!".

Sei que não me vai desiludir... até porque apostei todas as 'minhas fichas' nesta fé azul-e-branca!

NOTA DO ADMINISTRADOR

Mais uma vez, aproveito para deixar aqui as minhas desculpas públicas para com todos os Amigos, conhecidos e desconhecidos, pela minha 'ausência momentanea' dos últimos dias aqui pelo blog, mas não tenham dúvidas, por esta altura, ainda ando com a babinha a escorrer pelos queixos de tanta alegria indescritivel, tanto interior, como exterior.

O tempo não tem sido muito, é verdade, até porque a 'minha vida privada' passou já para 2º plano, mas com uma reorganização que já fiz nos meus horários, prometo a partir de hoje, tentar voltar ao ritmo normal de publicação de post's no blog e poder dessa forma, dar uma continuação contínua e diária a este meu projecto pessoal em prol do meu (nosso) Mágico FC Porto.

Por tudo isto, o meu especial obrigado pela vossa compreensão.

aKeLe aBrAçO,
bLuE bOy

Grândola, Vila Morena

“A Trincheira do Estilhaço”

Um 25 de Abril, dia da Liberdade, de um ano qualquer, mas na era pós 74. Efectuava-se, na cidade Invicta, o segundo jogo da final do 'playoff' do Campeonato Nacional de Hóquei em Patins entre o FCPorto e o Benfica. Caso a equipa visitante vencesse ficaria a uma vitória do hexa campeonato.

Uma centena de adeptos, onde aparentemente apenas uma vintena tinha bilhetes e esperava-se 'casa cheia', de uma das claques do glorigozo que viajava num autocarro, com o intuito de assistir ao jogo foram impedidos pela Polícia de Segurança Pública do Porto na saída da A1, nos Carvalhos.

Foram, tal qual cena de filme policial americano, encostados por um carro descaracterizado e prontamente rodeados por duas carrinhas. Quando indagado pelo responsável da claque a polícia disse que não nos podia deixar passar por ordem do comandante e do FCPorto. Não estavam reunidas as condições de segurança, afirmou.

Segundo consta os jogos de hóquei em patins do clube costumam ser presenciados apenas por uma claque da casa mas, desta vez as duas claques caseiras fizeram questão em estar presentes. A segunda claque ocupou assim o espaço habitualmente destinado à claque visitante.

(a foto esclarecedora da 'casa cheia')

Ora o caso, de tão escandaloso, fez correr a quantidade de tinta habitual.

- Foi abertura em todos os telejornais, incluindo uma breve reportagem no canal Panda.
- No site desportivo com mais visitantes esteve em destaque, pelo menos, durante dois dias (vão lá e vejam se conseguem descobrir aonde).
- Foi aberto um oficio e enviado à Comissão de Direitos e Liberdade, com cópia à Procuradoria Geral da República (vai-se lá saber o possível envolvimento do motorista da camioneta) para que se inBestigue tudo e todos até ao mais ínfimo pormenor.
- Foi enviado, a Bruxelas, uma queixa contra o Sr. Presidente do FCPorto pelo desrespeito à livre circulação de pessoas e bens dento da Comunidade Europeia.
- Ah, e na Bola, na sua primeira página nas habituais letras garrafais encarnadas, o título “Venceremos, contra tudo e contra todos”.
- Ventilou-se ainda a possibilidade de alguns dos Capitães de Abril que se insurgirem, em comunicado, sobre tal acção em Dia da Liberdade.

Aguardamos desenvolvimentos.

Saudações,
Estilhaço

PS - Aparentemente a equipa visitante ganhou o jogo por 2-3 ficando assim a uma vitória do hexa. Dirão, os adeptos da equipa visitante, que se escreveu direito em linhas tortas. Penso que não, o resulltado não era o mais importante e, penso eu de que, o árbitro estava até comprado. Haverá que inBestigar.

Este artigo de opinião é uma obra de ficção acontecida em um qualquer 25 de Abril. Acredita quem quer. Factos, pessoas e situações narradas não aconteceram nem existiram, qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência. Pormenores eventualmente chocantes dizem respeito a outros campeonatos onde não aconteciam atropelos à Liberdade e onde os jogos se resolviam dentro do campo.

Campeão só mesmo no fim

'Nortada' do Miguel Sousa Tavares...

Se o factor sorte vier a ter um papel importante neste desfecho de campeonato, as hipóteses do Sporting parecem-me bem maiores do que as do Porto.

1 - Não creio que Jesualdo Ferreira exagere nas cautelas a falar do título, que agora está só a três vitórias de distância. Pelo contrário, acho que ele tem razão, porque nada ainda está decidido a favor do FC Porto - por razões próprias e por razões da concorrência.

Entre as razões próprias, avulta aquela estranha e crónica ambivalência da equipa: é uma coisa nas primeiras partes dos jogos, quase sempre boas, e outra radicalmente diferente nas segundas partes, em que a equipa morre sistematicamente. Que há ali um evidente problema ao nível da preparação física, parece-me indesmentível. Mas que também há um problema psicológico, de atitude, começa-me a parecer também evidente. Aconteceu assim nos últimos dois jogos, contra a Académica e o Belenenses, que um massacre inicial acabou, inexplicavelmente, por se transformar em vitórias quase sofridas, nas segundas partes. Há ali uma incapacidade de dar o Xeque-mate, ou ao menos de gerir tranquilamente os resultados, o que é preocupante. É verdade que tem havido demasiadas bolas na trave, demasiados golos fáceis desperdiçados e demasiadas ocasiões em que o adversário consegue marcar na primeira oportunidade para tal. Mas um pouco mais de fé e de convicção talvez conseguisse inverter a sorte, por arrasto. Paralelamente, eu que, regra geral tenho apreciado o trabalho feito por Jesualdo Ferreira desde o início da época (e apreciado muitíssimo, se o comparar ao do louco do Co Adriaanse…), devo dizer, contudo, que às vezes tenho a sensação que Jesualdo Ferreira é um pé frio, quando se trata de mexer na equipe durante os jogos: ou não mexe quando devia e antes de as coisas se complicarem, ou, quando mexe, resulta quase sempre pior. Não me parece que a arte de ler o jogo em andamento e de influir sobre ele esteja entre os seus principais atributos.

Sábado, no Bessa, o FC Porto tem um jogo terrível: como todos os portistas sabem, o Boavista pode não estar a jogar nada, como é o caso, pode, como quase sempre, facilitar a vida aos grandes de Lisboa, mas bater-se contra o FC Porto como se se tratasse de uma questão de vida ou morte, isso eles não falham. Espero que Jesualdo Ferreira tenha uma estratégia pensada e lógica para ganhar o jogo - o que, entre outras coisas, passa, por exemplo, por não pôr o Jorginho em vez do Anderson ou em não insistir com o Marek Cech como médio. E espero, sobretudo, que a equipa se aguente 90 minutos a jogar para vencer.

Nos factores externos que podem ainda impedir o FC Porto de ser campeão, o principal é, obviamente, o Sporting - a uma vitória e um empate de distância. Quando digo que o Sporting, pé ante pé, chegou aqui a lutar pelo título, fico espantado por constatar o pouco ou nada que sobre ele escrevi ao longo do campeonato. E a razão é simples: não sei muito bem o que pensar do futebol do Sporting. Reconheço que tem um treinador que tem feito um trabalho notável com o que tem ao seu dispor; que tem alguns grandes jogadores, embora nem sempre de produção regular, como o são um Quaresma ou um Simão; e reconheço que a equipa tem muitas vezes uma atitude e estratégia pensada para a vitória, na forma linear e eficaz como procura o golo quando precisa e como aguenta quando tem de aguentar. Mas a verdade também é que não me lembro de um jogo em que o futebol do Sporting me tenha enchido o olho.

Ao invés do FC Porto, acho que o Sporting tem sabido procurar a sorte, mas caramba, ela não lhe tem faltado! Recordo os últimos jogos que vi:

- venceu no Dragão, no jogo que relançou a equipa na luta pelo título, depois de um jogo em que foi superior ao FC Porto, mas sem criar grandes oportunidades, acabando por marcar o único golo através de um livre frontal que, em minha opinião, não existiu, e beneficiando, no último sopro, de um penalty perdoado graças ao síndrome Apito Dourado;

- venceu em Braga, depois de uma primeira parte muito boa, seguida de outros 45 minutos em que só defendeu e que, com um pouco menos de sorte, teria consentido o empate;

- venceu o Marítimo em dez segundos, como um golo incrivelmente oferecido por uma defesa e um treinador suicidas;

- venceu o Beira-Mar, para a Taça, com duas ofertas do guarda-redes nos primeiros oito minutos, e o resto do tempo dormiu;

- e venceu a Naval da mesmíssima forma.

Ou seja: torna-se difícil perceber o que vale verdadeiramente uma equipa e como é que ela é capaz de ultrapassar as dificuldades, se os adversários entram em campo dispostos a entregar-lhe o jogo, quanto mais depressa melhor.

Eis a razão maior das minhas dúvidas: se o factor sorte vier a ter um papel importante neste desfecho de campeonato, as hipóteses do Sporting parecem-me bem maiores do que as do Porto.

2 - A forma como o Belenenses, e sobretudo o Sporting, chegaram à final da Taça (e como antes chegou o Benfica e mesmo no ano passado o FC Porto), tem pouco de mérito e menos ainda de justiça. Se a memória me não falha, em todas as eliminatórias, o Sporting só teve de jogar fora de casa uma vez - contra o Pinhalnovense e, mesmo assim, em campo neutro. No resto, limitou-se a ficar por Alvalade, recebendo e afastando, como mais ou menos dificuldades, equipas menores. Não se percebe como é que em países onde os clubes têm muito mais jogos e bem mais difíceis ao longo da época, a regra da Taça é diferente - como em Espanha, onde é tudo jogado a duas mãos, ou em Inglaterra, onde é a duas mãos ou a uma em campo neutro.

Há muitos anos que defendo um sistema em que, com a eliminatória a uma mão, os jogos fossem sempre em casa do clube de divisão inferior ou, sendo da mesma divisão, daquele que, no momento do jogo, estivesse pior classificado no campeonato. E que, no final, os quartos-finais, ou pelos menos as meias-finais, fossem jogados a duas mãos. Até porque, com a disputa da Supertaça apenas num jogo, não há actualmente nenhuma ocasião de um confronto a duas mãos entre nós, seja em que competição for. E eu pessoalmente, tenho saudades disso. Julgo que desta forma se acrescentaria competitividade, equilíbrio e justiça à Taça, e muito mais mérito ao seu vencedor.

3 - O país inteiro viu a desastrada exibição de Lucílio Baptista no Beira-Mar-Benfica. Por uma vez, houve unanimidade da crítica em classificar a sua arbitragem como péssima - o que, aliás, é habitual nele. Há muitos anos que o país inteiro sabe que Lucílio Baptista é, consistentemente, um mau árbitro, além do mais com uma tendência fatal para proteger os grandes de Lisboa. Mas, ao que parece, a carreira de árbitro é como a dos funcionários públicos: são inamovíveis e progridem sempre na carreira, façam o que fizerem, sejam bons, maus ou péssimos. Tudo isso já sabíamos. Mas escusava o observador do jogo de vir classificar essa sua arbitragem como excelente, dando-lhe um 8,5 em 10. É que há uma diferença entre tomar os outros por distraídos ou tomá-los por parvos.

4 - Li os dois capítulos finais do contra-livro de Carolina Salgado: Pinto da Costa, luz e sombras de um dragão, da autoria de Felícia Cabrita e Ana Sofia Fonseca. Presumo que, a esta hora, o Procurador-Geral da República, Dr. Pinto Monteiro, e a Drª Maria José Morgado, já andem a ler o livro para poderem investigar a credibilidade da sua testemunha Carolina. Por mim, limito-me a um comentário, seja qual for a verdade daquilo que se conta num e noutro livro: que gente esta com que o presidente do FC Porto andou metido!

# in Jornal “A BOLA”, 2007.04.24

PS - texto simpaticamente raptado do blog “Sou Portista Com Orgulho”

Leonor, ‘Alma de Dragão’

E agora que já quase se passaram 24 horas sobre o «special moment», resta-me deixar-vos aqui o meu testemunho pessoal dos intensos «orgasmos» vividos… para quem já passou por elas, sabe bem do que falo; para quem ainda não passou, estão à espera do quê afinal? Nem imaginam sequer o que perdem, carago!

Só de recordar que a minha Leonor, ‘Alma de Dragão’, ainda no Domingo passado ao final da tarde já sentia as pulsações do Estádio do Dragão, e já vibrava ainda no «ventre» com tamanhas façanhas do mágicos jogadores do FC Porto, que mais eu poderia pedir para baptismo de fogo a alguém que nasceu concerteza com uma intensa e imensa ‘Alma de Dragão’?

Alguém, daqueles ‘amigos do peito’, chamou-me de ‘louco’ (no bom sentido) por ter levado a minha Leonor, ‘Alma de Dragão’ para as vibrantes e imensas bancadas azuis do Estádio do Dragão… louco é quem ousa discutir o poder de sedução das mágicas cores do FC Porto, digo eu. Em breve, muito em breve, será mais uma «inscrita» na legião do Dragão…de seu nome: Leonor, ‘Alma de Dragão’.

Agora vou-me… porque amanhã, espera-me mais um dia de fortes emoções junto da minha herdeira, da minha princesa, da minha Leonor, ‘Alma de Dragão’, e obviamente, junto da amada e guerreira patroa-sénior, Professora.

Ahhh, só mais uma coisinha: amigos, conhecidos e desconhecidos, o meu especial e sentido agradecimento pelas vossas palavras. A todos desejo «em dobro» o que me desejam!

Agora sim, tchau, fui… volto mais logo, com novidades sobre o «nosso» FC Porto.

Em contagem decrescente: 4, 3…

Competição: BWIN Liga 2006/07 - 26ª jornada
Data: 22.04.2007
Local: Estádio do Dragão, Porto
FC Porto: Helton; Bosingwa, Ricardo Costa, Bruno Alves, Jorge Fucile; Raul Meireles (João Paulo), Lucho Gonzalez, Jorginho (Anderson); Hélder Postiga (Lisandro Lopez), Quaresma e Adriano
Golos: Adriano (9'), Lucho Gonzalez (45'), Bruno Alves (85')

Isso mesmo, nas 4 jornadas que restam para cair o pano sobre este campeonato, faltam-nos apenas 3 simples vitórias, ou talvez nem tanto, para revalidarmos o título de campeão nacional e atingirmos o, mais uma vez (!) ambicionado, bi-campeonato. Jogando em casa, derrotamos a equipa da cruz de cristo (Belenenses) por 3-1 e mantivemos os nossos mais directos perseguidores com a mesma distância antes do arranque desta jornada, 4 e 5 pontos respectivamente.

O FC Porto alinhou de inicio apenas com uma única alteração aos onze da última jornada em Coimbra: Raul Meireles no lugar de Marek Cech.

Como já vem sendo hábito nos últimos jogos, o FC Porto entrou em campo muito pressionante sobre o adversário e a construir bonitas jogadas de ataque, onde os lances de perigo se iam avolumando. Sem ponta de espanto, logo aos 9 minutos, Adriano inaugurou o marcador para 1-0, aproveitando uma defesa incompleta do guarda-redes adversário a um forte remate de Postiga.

Quem esperava um Belenenses mais atrevido, até pela posição que actualmente ocupa no campeonato e pela qualidade das suas últimas exibições, ficou logo ali com uma forte sensação de que estes estavam demasiado apáticos para fazer um jogo taco-a-taco.

O FC Porto continuou a mandar no jogo a seu belo prazer, até que já em cima dos 45 minutos para o fim da 1ª parte, Adriano mais uma vez na jogada, isola-se e quando se preparava para ultrapassar mais uma vez o guarda-redes adversário, é travado em falta, dando origem a uma grande penalidade que Lucho se encarregou de cobrar para aumentar a vantagem para 2-0. Entretanto, intervalo.

No regresso das cabines, percebeu-se um Belenenses mais rápido sobre a bola e um FC Porto não tão pressionante. No seguimento de um pontapé de canto cobrado por José Pedro, aos 49 minutos, Nivaldo reduz a diferença para 2-1. Entretanto, por volta dessa altura, o guarda-redes adversário necessitou de ser substituído devido a um choque com Postiga, dando o seu lugar a Costinha.

Já nessa altura, o FC Porto tentava aumentar a vantagem que era naquele momento escassa e cheia de perigos à solta, tendo Adriano por duas vezes consecutivas, e correspondendo a excelentes cavalgadas de Bosingwa pelo lado direito, atirado a bola aos ferros da baliza.

O resultado final mantinha-se incerto pela magra vantagem portista, quando Lucho num passe desastrado para a nossa defensiva, isola Fernando que frente a Hélton, errou a direcção do remate. Este momento soou quase como um gongo num ringue de boxe para os dragões, que voltaram à carga sobre a defensiva de Belém.

A 5 minutos do fim do jogo, aos 85 minutos, e no seguimento de um cruzamento superiormente marcado por Quaresma, Bruno Alves aumenta a vantagem para 3-1. Nesta altura, se dúvidas ainda houvessem, ficaram totalmente desfeitas, tendo entretanto chegado ao fim o jogo com mais uma vitória e 3 pontos na algibeira para o Dragão.

Com este resultado, a nossa caminhada rumo ao bi-campeonato, prossegue segura e ininterrupta… restam-nos 3 simples vitórias para o início dos festejos na ‘Casa do Dragão’!

Azul + : Bosingwa ‘supersónico’, ‘Imperador’ Adriano, Bruno Alves ‘com classe’ e seja justo reconhecer, para a tranquilidade (anormal) de Ricardo Costa, numa exibição pelo 2º jogo consecutivo, sem erros e precipitações infantis.

Azul - : Quaresma ‘dono da bola’, Jorginho ‘apagado’ após os 10 minutos iniciais e ‘entrada cinzenta’ de Anderson em jogo

Arbitragem: algumas dúvidas no amarelo mostrado ao guarda redes adversário no lance da grande penalidade (não era vermelho?) e para 2 lances não assinalados já na 2ª parte que me ficaram na retina ocular, quando Lucho consecutivamente, é derrubado nas costas quando já se esgueirava para entrar na área e o árbitro nada assinalou.

ÚLTIMA HORA: e porque o já há muito 'ansiado' aumento da família portista cá pelo cantinho está nas últimas passagens do ponteiro, poderemos (!?) por aqui entrar numa velocidade mais pausada nos próximos 3/4 dias. Por isso, e pelos motivos mais que óbvios, tenham lá a 'santa paciência', mas deixem-me saborear o ‘special moment’, carago! Tá bem? Prometo-vos que muito em breve, e directamente da “Casa do Dragão”, haverá novidades. Abraços malta e até breve, muito em breve.

A decisão porque TODOS esperávamos...

Candidatura formalizada
Pinto da Costa formalizou ao início desta tarde a sua recandidatura à presidência do FC Porto, cargo no qual completou recentemente 25 anos. As eleições deverão agora ser agendadas para 25 de Maio.
Na lista apresentada por Pinto da Costa realce para a presença de Adolfo Roque, fundador da Revigres, que vai liderar o Conselho Fiscal, substituindo Domingos Matos, enquanto Sardoeira Pinto continuará como presidente da Assembleia Geral.
De referir que Pinto da Costa voltará, assim, a concorrer sozinho nestas eleições – só por uma vez teve oposição e venceu por larga maioria -, mas também haverá escrutínio para o Conselho Superior, órgão consultivo do clube. Aqui, haverá duas listas, uma promovida por Fernando Cerqueira, outra por Faria de Almeida.

Agora sim, é oficial. Propositadamente, ou talvez não, retive a publicação deste post para um momento mais oportuno, aquele momento exacto em que o nosso Presidente, Jorge Nuno Pinto da Costa (PdC) acabaria a passar a mensagem para toda a imensa nação portista daquilo porque que TODOS nós (sim, não adianta enganarem-se) há muito esperávamos, mesmo que recordássemos algumas coisas menos boas dos tempos mais recentes.

Ainda por estes dias, mais precisamente no passado dia 23 de Abril, completou um quarto de século à frente dos destinos do nosso FC Porto. É o presidente do clube, de longe, com mais tempo de permanência no cargo. Tem mesmo mais de o dobro do tempo no cargo do que qualquer outro dos 29 presidentes que o clube teve nos seus 113 anos de vida documentada. O segundo com mais tempo no cargo foi o seu antecessor, o falecido advogado Américo Gomes de Sá, que ocupou o cadeirão durante dez anos, entre 1972 e 1982. E, nos clubes da I Divisão, nenhum presidente teve um reinado tão longo – Pimenta Machado foi presidente do Vitória só durante 24 anos e dois meses.

Quando foi eleito pela primeira vez, ainda não tinha completado 45 anos e nem ele próprio imaginava que ainda lá estaria hoje. Em 1987, depois da primeira vitória na Taça dos Campeões Europeus, considerou seriamente a possibilidade de sair. Contudo, não saiu e, em Agosto de 1997, tornava-se mesmo o primeiro presidente da Sociedade Anónima Desportiva e também o primeiro dirigente eleito a ser remunerado no clube, algo que pouco antes ele próprio declarava ser impossível. Mas adaptou-se aos tempos e hoje a unanimidade que criou à sua volta no FC Porto permite que uma decisão sua seja uma ordem.

Neste percurso, zangou-se com alguns dos grandes amigos: com Alexandre Magalhães, seu colega de escola, com quem não fala há década e meia; com Pôncio Monteiro, durante um breve período, com Teles Roxo, a quem prestou grande homenagem na sua morte.

Ao longo destes 25 anos à frente dos destinos do nosso FC Porto, somou êxitos atrás de êxitos, num percurso inédito a nível mundial. Um currículo invejável e praticamente impossível de repetir por um outro alguém, senão, vejamos: 14 campeonatos nacionais, 9 Taças de Portugal, 15 Supertaças, 2 Taças dos Clubes Campeões Europeus, 1 Taça UEFA, 2 Taças Intercontinentais e 1 Supertaça Europeia. Impressionante!!

Para além das grandes conquistas desportivas, o Estádio do Dragão fica como a grande obra das suas direcções e, sobretudo, enquanto o seu grande orgulho pessoal. Como disse Pôncio Monteiro um dia: “Só um tipo como ele é que se metia nestas coisas todas sem medo”.

E é assim a história do nosso Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa… ontem, hoje, amanhã, para os próximos 3 anos, ou os que ainda quiser continuar, enquanto continuar a sentir força, vontade e apoio, o meu voto só tem um sentido: PdC. Apesar de por vezes me incomodar algumas coisas dos tempos mais recentes, eu estou de corpo e alma com ele. Jorge Nuno é o meu Presidente… e de todos os Portistas.

Bibó Pinto da Costa, carago!!

A táctica do Estebes?

“A Trincheira do Estilhaço”

Que me perdoem o meu tom nostálgico. É bem verdade que foi, amado por uns e odiado por outros. Aplaudiram-no, assobiaram-no, mostraram-lhe lenços brancos, ameaçaram-no e aplaudiram-no outra vez mas, desta vez no final, quando, na hora da vitória, deram o braço, os braços e até as pernas a torcer. Um pouco de história apenas para situar, cronológicamente, a chegada de um treinador que trouxe ao futebol Nacional algo nunca visto neste jardim à beira mar plantado.

Após uma passagem relâmpago de um italiano , um espanhol romântico da bola e um treinador Nacional, a aposta do FCP num técnico holandês foi uma das principais novidades, sendo o Co Adriaanse o primeiro holandês a integrar os quadros profissionais da equipa do Norte.

Personagem de convicções inabaláveis (terá frequentado a mesma escola que o nosso Comandante?), adepto do futebol espectáculo criou uma imagem de marca que uns apelidaram de '3 defesas', outros de 'táctica do Estebes' e outros ainda de 'tudo ao molho e fé em Deus'.

Poderá ser encarada como uma táctica aparentemente suicida que, contrariamente aos modernos losângulos invertidos (mas que raio é isto de um losângulo invertido?) ou mesmo aos hexágonos do Prof. Bitaites, nada tem de complicado e se baseia no princípio em que o ataque é a melhor defesa, que se nós temos a bola os outros não podem marcar golos, etc. É um futebol claro, limpo, sem merdas e onde se joga sempre ao ataque e para ganhar.

Pessoalmente, fiquei maravilhado com a coragem do seu futebol de risco, a grandiosidade e beleza que este proporcionava e a envolvente criada com o público do Dragão nos jogos.

Contestará esta visão o meu pai (Dragão de Prata) com a retórica de como é possível que, na Liga dos Campeões, o Porto fosse a equipa que mais ataques fez, mais remates fez, mais posse de bola teve e fosse a pior defesa. Como foi possível a uma equipa cheia de aspirações europeias se ter dado ao luxo de marcar quatro golos em dois jogos e perder ambos. Ou de sofrer oito remates à baliza e encaixar seis golos. Foi mau de mais...

Sim, riposto eu, a vitória é mais importante, mas de que adianta se não está ninguém na bancada prá ver ?

Sem querer entrar em discussões sobre temas que, nem de perto nem de longe domino (para mim o único saber em futebol é que a bola é redonda), poderei talvez apresentar a simples e única explicação de que se deveria ter dado, naquela altura, um pouco mais de tempo, um pouco mais de espaço, pois não seria possível transformar uma mentalidade de jogo de um momento para o outro.

E penso até poder provar a minha teoria com o resultado obtido no final da época: aquele sabor gastronómico tão saboroso em terras do Norte.

Estou a falar da dobradinha, carago.

Pena que, por uma ou outra razão, abandonou o barco, passou à disponibilidade, à peluda. Mas, raios me partam se aquele 3-3-4, 3-4-3, 3-5-2 ou 3-7 (???) não era uma máquina de ataque! Raios me partam se não adoraria ter escutado o relato de um, apenas um, destes desafios da boca do Grande Jorge Perestrelo! Raios me partam se não sinto saudades daquele rebuliço, daquele caudal ofensivo, daquela pressão constante, daquele espectáculo garantido!

Estou certo que não conseguiu um lugar no coração de todos os Portistas, mas conseguiu, de certeza absoluta, um lugar na nossa história.

Até breve Co Adriaanse.

Saudações,
Estilhaço

O Rui Moreira sabe do que está a falar

"O Cantinho do Sr. António"

Depois de várias curvas sinistras, aproxima-se a recta final da Bwin. Apesar dos contratempos, dos ataques de pasquins de retrete, das maquinações de secretaria, dos penaltys por marcar, dos vermelhos por mostrar, dos ataques carregados de inveja, o nosso FC Porto lá vai em primeiro lugar e prepara-se para ganhar mais um campeonato.

Estou ansioso para ver a festa azul e branca por todo o país. A alegria estampada no rosto de todos os Blues, os cachecóis a balançar ao ritmo da musiquinha da praxe, a cervejola a escorrer pela garganta, as buzinas a tocarem sem precisarem de “maestro”, as imagens televisivas (poucas) a mostrar os Aliados e a Alameda a fervilhar de gente eufórica. O Pinto emocionado abraçado ao Reinaldo, os jogadores com o sorriso de orelha a orelha a segurar na garrafa de champanhe. O Jesualdo a declarar à intoxicação social “obrigado ao FC Porto por me proporcionar o primeiro título da minha carreira”. Não vejo a hora de tudo isto acontecer. Mas…

Acredito que se vencermos o Belenenses, tudo o que relatei anteriormente se tornará realidade. Mas haja concentração!! Posso ter ficado com uma ideia errada, mas a equipa pareceu-me muito compacta no jogo com a Académica, muito aguerrida, muito senhora do seu nariz. Espero que assim se mantenha no próximo jogo. Desde já é de saudar o regresso do Lisandro, que a meu ver, e apesar de não ter desgostado do Hélder Postiga, deve ser titular. Só tenho pena que o Pedro Emanuel não venha a recuperar a tempo de participar nos últimos jogos, o capitão bem merecia. Mas pronto, concerteza que participará nos festejos.

Eu vi com muita atenção, como sempre aliás, pois gosto bastante do programa da RTPN “Trio de Ataque”, o que Rui Moreira tinha para nos dizer acerca da jornada passada. Mas o que mais me intrigou foi quando se colocou na parte final do programa a questão da recandidatura de Pinto da Costa. O Rui Moreira apesar de não querer tecer comentários demonstrou de certa forma que concorda com a recandidatura, e já tinha colocado no início do programa Pinto da Costa no topo das suas escolhas devido ao aniversário da sua presidência. Mas no final da sua intervenção deixou uma dúvida no ar e que se refere ao que eu, o Blue Boy e outros atentos Blues aqui têm chamado à atenção.

“… mas depois a questão fundamental vai ser no Verão, ou seja, quando houver a questão da Sad. Porque para mim o importante é que o FC Porto-Clube não perca o domínio do FC Porto-Sad… e isso… sobre essa questão é que nós um dia havemos de falar. O meu receio… o meu receio… é a questão dos milionários”
Rui Moreira – Trio de Ataque

Isso mesmo Rui Moreira. Anda por aí peixinho na costa, ai anda anda… temos cada vez mais que estar atentos a essas movimentações. E este é daqueles que sabe do que está a falar.

Pinto da Costa vai recandidatar-se, e parece que é desta que vem aí o pavilhão gimnodesportivo. Já não era sem tempo não é verdade?! Vamos Presidente, força nos próximos anos de luta. Mas não deixa de ser curiosa a personalidade que o faria não recandidatar-se: Belmiro de Azevedo

Em declarações ao semanário Sol, Pinto da Costa dá conta que irá avançar para a recandidatura à presidência do F. C. Porto.
"Se aparecer alguém com um projecto credível, como por exemplo o eng. Belmiro de Azevedo, apoiarei essa candidatura. Se tal não acontecer, vou avançar".
O início da construção do pavilhão gimnodesportivo, cuja primeira pedra será lançada segunda-feira, é a primeira condição para a recandidatura. O presidente portista quer "fazer alguma coisa nova. Para gerir o dia-a-dia, 25 anos já bastavam".
Fonte - Jornal de Notícias

Curioso não é verdade??

Saudações,
Sr_Antonio

Conforme o ponto de vista

'Nortada' do Miguel Sousa Tavares...

Não gostava de estar no lugar do Cristiano Ronaldo e digo-o com sinceridade: acho que a responsabilidade moral de ganhar essas quantias indecorosas apenas por ter nascido com talento para chutar a bola, não me iria deixar gozar o dinheiro em paz.

1 - Manuel Machado, treinador da Académica, acha que a sua equipa merecia ter empatado e não perdido com o FC Porto. Em sua opinião, tal só não aconteceu na segunda parte, porque «faltou eficácia e uma pontinha de sorte», tendo acabado por sofrer o segundo golo «de forma pouco ortodoxa», além de que o juiz-de-linha «fez vista grossa» a uma mão de Ricardo Costa dentro da área — «um penalty muito claro», quando havia 0-2. Claro que os treinadores são livres de escreverem a historia do jogo tal como a entendem. Em todo o caso, julgo que, ao fazê-lo, deveriam ter sempre presente que não foram os únicos a ver o jogo nem são uma autoridade especialmente qualificada na matéria. Pelo contrário, milhares de pessoas no estádio e muitos mais milhares em casa, através da TV, vêm melhor o que se passou, em especial os lances duvidosos, do que eles vêm, sentados ao nível do relvado. Ora, anote-se.

A «pontinha de sorte» sobejou largamente à Académica quando, até à meia-hora de jogo, já tinha visto três bolas baterem-lhe nos postes da baliza e três remates frontais dentro da área desperdiçados pelo ataque portista. Se estivesse a perder por 0-3 ao intervalo, teria sido absolutamente normal face ao que se passou até aí: mas estava a perder apenas por 0-1. A «forma pouco ortodoxa» como o FC Porto chegou ao segundo golo foi através de um fabuloso cruzamento de letra de Ricardo Quaresma, que deixou o centro da defesa dos estudantes aos papéis. Claro que podemos sempre reclamar contra estes jogadores «pouco ortodoxos» que dão cabo das melhores estratégias dos treinadores, mas ainda bem que os há...

Quanto ao pretendido penalty cometido por Ricardo Costa (também referido na critica de A BOLA), ele foi tudo menos evidente, através das imagens televisivas. Mas há uma imagem — aliás, duas, também a do penalty assinalado a Marek Cech, que deu o golo à Académica — que são eloquentes. São duas fotografias de ambos os lances, publicados lado a lado na edição de domingo deste jornal. Na primeira, o reclamado penalty de Ricardo Costa, vê-se a bola a bater-lhe entre o braço e o peito e diz a legenda da fotografia que ele «controla a bola com a ajuda do braço». Talvez sim, mas não é de certeza o que se vê na fotografia. O que aí se vê é o braço do jogador caído ao longo do corpo — não está levantado, não está adiantado nem puxado atrás, não está a fazer o menor movimento de procurar a bola. Está inerte ao longo do corpo e Ricardo Costa está a olhar em frente, sem sequer ver a bola. Se a prova documental é esta fotografia, gostava de saber como é que se consegue garantir que é braço na bola e não bola no braço.

A segunda fotografia, a do penalty assinalado a Cech é ainda mais eloquente, porque essa desmente expressamente a legenda e confirma que não houve penalty algum. Diz a legenda que «a perna direita de Cech está em contacto com o joelho direito de Filipe Teixeira». Bom, demos de barato a célebre tese de penalty por «contacto», tão cara aos comentadores portugueses. Esqueçamos também a óbvia pergunta de saber porquê que é a perna direita de Cech que está em contacto com o joelho direito de Filipe Teixeira, e não o joelho deste com a perna do outro. Mesmo assim, o que a fotografia mostra, sem margem para dúvidas, é que a perna direita de Cech está meio metro à frente do joelho e do pé do adversário e joga a bola, que aquele não tinha qualquer hipótese de jogar. De resto, não se vê nem jogo de braços, nem inclinação do corpo, nem nada na atitude do jogador portista que indicie qualquer falta — chegou primeiro à bola e jogou-a; o adversário atirou-se para o chão e o árbitro marcou penalty. E Manuel Machado ainda queria mais destes, para justificar a justiça do empate...

2 - Foi um jogo de estatísticas curiosas (e socorro-me das de A BOLA). O FC Porto teve 52 por cento de posse de bola contra 48 por cento; teve 8 cantos contra 4; 15 remates contra 7; 7 remates perigosos contra 3; 3 bolas nos postes contra 0; 2 golos contra 1. O resultado justo seria o empate? Bom...

Mas há outra estatística do jogo curiosa: 7 cartões amarelos a jogadores do Porto, contra 1 a jogadores da Académica — a fazer lembrar o Benfica-Porto, em que foram 6 contra 1. Para quem não viu o jogo, o FC Porto deve ter dado um festival de pancadaria em Coimbra. Mas, não, parece que, apesar do maior tempo de posse de bola, mais remates, mais cantos, etc, etc, passou foi o jogo a queimar tempo: nada menos do que quatro jogadores portistas viram o amarelo por causa disso. A coisa fica ainda mais curiosa quando se realiza depois que cinco deles ficaram na fronteira da suspensão após terem visto um amarelo neste jogo. Entre eles, Quaresma e Bruno Alves (este com um cartão verdadeiramente anedótico, mas potencialmente importantíssimo, quando se sabe que Pepe está de fora...). Coincidência? Sem dúvida. Como é coincidência o 5º amarelo que Simão nunca mais viu ou a virada no campeonato proporcionada pelas duas derrotas consecutivas do FC Porto após a expulsão e consequente suspensão do Quaresma, em Leiria.

3 - Nunca fui defensor da máxima comunista a trabalho igual, salário igual. Pelo contrário, sempre defendi que não há trabalhos iguais. Há quem trabalhe e quem se limite a estar no emprego; há quem seja bom e quem seja medíocre; há quem seja excelente e quem seja absolutamente excepcional. Cada um deve ganhar conforme o valor do seu trabalho e do seu talento. Mas, entendo que há, todavia, um limite. Um limite de pudor, em termos sociais, que é difícil de justificar, quando ultrapassado. Também acho que Ronaldo é um génio do futebol e provavelmente o melhor jogador do mundo, actualmente. Não ignoro que vê-lo jogar é um prazer planetário, ao alcance gratuito de milhões de pessoas: ele distribui alegria e prazer pelo planeta e isso paga-se. Mas quando penso que uma equipa de três investigadores americanos acaba de descobrir que, bloqueando 57 células do corpo humano, se consegue que os tratamentos de quimioterapia para o cancro sejam mil vezes mais eficazes, podendo assim aliviar mil vezes o sofrimento dos doentes, fico chocado quando comparo o que eles fazem e o que ganham com o que faz e o que ganha Cristiano Ronaldo. Com o seu talento natural e o seu empenho físico, Cristiano pode distrair momentaneamente da dor e da doença milhões de seres humanos; eles, com o resultado de anos a fio de estudo e de investigação solitária, podem curar da doença ou retirar a dor a milhões de seres humanos. Eles ganham mil contos por mês; ele vai ganhar 44 000 por dia, livre de impostos, mais outro tanto em publicidade. Não gostava de estar no lugar do Cristiano Ronaldo e digo-o com sinceridade: acho que a responsabilidade moral de ganhar essas quantias indecorosas apenas por ter nascido com talento para chutar a bola, não me iria deixar gozar o dinheiro em paz.

# in Jornal “A BOLA”, 2007.04.17

Nota do administrador: O texto acima referenciado foi simpaticamente raptado do blog “Sou Portista Com Orgulho”. Sim!, porque ao que parece, a maminha da edição electrónica do pasquim lampiónico expirou o prazo na passada semana e agora das duas, uma: ou se compra a edição em papel ou se paga uma mensalidade para ter acesso à edição electrónica. Sinceramente, como não faço intenções de contribuir para essa paróquia lampiónica, sigo alegremente por ora pela via do 'rapto simpaticamente assumido', isto é, caso o Amigo Portista, José da Silva Pereira, não se sinta incomodado com tal situação.

Se sim, terei que procurar então outras formas de a aqui pulicar nas habituais noites de 3ª feira, ou pior, 'encerrar o capítulo' desta publicação. Caso não, assumo o compromisso de sempre referenciar, aliás, como tem sido hábito deste espaço de opinião, a ‘obrigatória’ referência da fonte onde foi bebida tal informação.

A ‘mentira’ dos últimos 15 dias

Por cortesia do atento e Amigo Portista PentaDragão, mas também não só… deixo-vos aqui para «memória futura», a "prova audível e visual" das cegueiras já habituais semana após semana, dos ‘manhas & outros clones de carneiros’, neste país infestado de invejosos e rídiculos:

2007.04.01 - Enc(o)rnados vs Mágico FC Porto

manhoso: "parece estar em fora de jogo!"
respondo eu: "só parece mesmo, só parece, porque não está, pois não?"

2007.04.09 - Beira-Mar vs Enc(o)rnados

clone de carneiro: "eu confesso, se fosse eu, também marcava"
respondo eu: "isso sabemos nós meu porcalhão; a nós, não nos enganas!"

2007.04.12 - Enc(o)rnados vs Espanhol

clone de carneiro: "é do Bidoso, e faltou o cartão amarelo"
respondo eu: "eu diria mais: e porque não já agora, o cartão vermelho?"

2007.04.14 - Académica vs Mágico FC Porto

manhoso: "agora sim, penalty!!!! - seguido de orgasmo múltiplo em silêncio"
respondo eu: "e porque não, uma consulta na Multiópticas, óh cabresco?"

“Contra tudo e contra TOLOS, venceremos”, PdC dixit

Coimbra... vestida de azul-e-branco

Competição: Bwin 06/07 (25ª jornada)
Data: 14.04.2007
Local: Estádio Cidade de Coimbra, Coimbra
FC Porto: Helton; Bosingwa, Ricardo Costa, Bruno Alves, Jorge Fucile; Lucho Gonzalez, Jorginho (Raul Meireles), Marek Cech; Adriano (Renteria), Quaresma e Hélder Postiga (Anderson).
Golos: Bruno Alves (42') e Adriano (69')

E quando restam apenas mais 5 jornadas para fechar a presente edição da liga nacional, ficam a faltar-nos apenas mais 4 vitórias para revalidarmos o título de campeão nacional e atingirmos mais uma vez, o que vai já sendo useiro e vezeiro nas últimas 2/3 décadas, o chamado «bi-campeonato». Mais uma vez, «Coimbra, teve mais encanto, vestida de azul-e-branco», onde conquistamos mais uma vitória por 1-2.

O FC Porto entrou para este jogo com a mesma base do último jogo, com excepção do ausente Pepe por lesão, lugar que foi ocupado, e justo seja dizê-lo que neste caso, esteve muito bem e com uma tranquilidade anormal pelo central Ricardo Costa, jogador que de tão mal-amado para as bandas do Dragão, só de ouvir o seu nome, já deixa a muitos de cabelos em pé. Neste jogo, há que ser justo e dizer ‘muito bem, Ricardo Costa’.

Como dizia, o FC Porto entrou com muita força no jogo e muito pressionante a meio campo, não deixando sequer que os academistas pudessem respirar. Se nos lembrarmos que aos 10 minutos de jogo, já tínhamos conseguido enviar 2 bolas nos postes da baliza adversária, dá para ver a qualidade e a força do nosso jogo.

Passado este sufoco inicial por parte dos azuis-e-brancos, o jogo digamos que deu um ar de maior equilíbrio, o que não era de todo verdade, até porque continuava a existir apenas uma equipe em campo em busca do golo: o FC Porto.

Estávamos já perto do final da 1ª parte, quando o resultado se alterou a favor dos azuis-e-brancos. No seguimento de um livre de Quaresma para o interior da defensiva academista, e depois de uma confusão entre vários jogadores com a bola lá no meio, esta acabou por sobrar para Bruno Alves que se limitou a rematar para o fundo da redes da baliza adversária. Estava feito o 0-1 para o FC Porto.

Para a 2ª parte, o ritmo de jogo manteve-se na mesma toada, com um assumido crescimento da equipe adversária na qualidade de jogo, mas que apesar de tudo, não conseguia importunar a baliza defendida por Hélton.

Quando já restavam apenas cerca de 20 minutos para o fim do jogo, Quaresma, qual Harry Potter, voltou a abrir o livro e a fazer um cruzamento pelo lado esquerdo do nosso ataque só ao alcance dos predestinados, indo apanhar Raul Meireles descaído para a direita da grande área adversária que com um passe-remate, coloca a bola em Adriano no centro da pequena área, onde este apenas se limitou a encostar para a baliza adversária e a fazer o 0-2 para o FC Porto e o seu 8º golo da época (de dispensado a titular indiscutível?!).

Entretanto, e quando Anderson se preparava já para entrar em campo, a Académica reduziu a vantagem através da marcação de uma grande penalidade marcada superiormente por Lino, penalidade esta que a mim, sinceramente, me deixou muitas dúvidas (apenas porque me fez recuar 1 semana e estar algures por Aveiro, lembram?). Admito que possa ter sido, mas como disse, pareceu-me muito esforçado.

Até ao final do jogo, poucos mais motivos de interessado, senão assistirmos a um controle da posse de bola por parte dos azuis-e-brancos e já com Renteria em campo, um remate que levava selo de golo, não fosse a defesa com os pés de Pedro Roma.

Lá chegamos ao fim do jogo com o objectivo cumprido: vitória e mais 3 pontos conquistados. Restam-nos apenas mais 4 vitórias para a consagração final. Que venha agora o próximo adversário (Belenenses) no próximo domingo.

Azul + : entrada muito forte em jogo com qualidade de jogo, consistência defensiva com o patrão Bruno Alves a comandar as tropas e tridente atacante muito em jogo.

Azul - : decréscimo da qualidade de jogo nos segundos 45 minutos.

Arbitragem: grande penalidade marcada contra, na minha opinião, ao bom estilo “Simulão”. Agora, 7 cartões amarelos para os nossos jogadores? quem não visse, diria que foi uma batalha campal, o que não foi, nem de perto, nem de longe. Digamos que uma arbitragem à boa maneira portuguesa.

Iupiiiiiiiiiii... o João pode ser!!

"O Cantinho do Sr. António"

Ontem não tive oportunidade de ver esse jogo entre os ciclistas da freguesia e o Espanhol, e soube do resultado, enquanto fazia compras no Jumbo, através de uma sms do Blue Boy. Não me despertou muito interesse um jogo entre espanhóis e marroquinos para os quartos de final da taça de latão.

Quando li o sms troquei um sorriso cúmplice com o gajo que estava à minha frente na fila para pagar, e ele virou-se para a mulher e disse: “os gajos foram eliminados, agora vou retribuir os miminhos que me fizeram no jogo com o Chelsea”. E eu pensei, ora aí está, eu fui massacrado com mensagens de supostos ingleses e agora que eles perderam com esse “colosso” espanhol vai ser engraçado, e… foi, perderam o pio concerteza. O único que ainda se deu ao trabalho de me responder foi aquele com o qual fui mais ponderado, mas esse devia estar mesmo com os azeites. Enfim, é caso para soltar uma valente gargalhada lolololololol

Mas voltando ao campeonato português, que é o que realmente interessa. O nosso Campeão desloca-se a Coimbra. Cidade de boa memória para todos nós pois pelos vistos já lá vão uma boa dezena de anos sem lá perder. Evidentemente que o que está em causa não é só não perder, mas sim ganhar.

Tem sido assim ao longo de todo o campeonato, mas agora na parte final o Lucílio já mostrou que vai ser ainda pior. Sempre que as papoilas saltitantes estejam em perigo, lá hão-de vir os penaltys no último minuto, os vermelhos esquecidos ao Petit Patapon, e os amarelos perdoados à Simoneta, para não deixar o capitão dos ciclistas na bancada, que isso pode complicar o servicinho.

A nós coube-nos o Carlos Xistra, aos lagartos o Jorge Sousa e aos ciclistas, olha… olha… então não é que para esse jogo de vital importância para os ciclistas foi criteriosamente escolhido o amigo “João”, sim, esse mesmo, o João Ferreira, aquele que agradava ao orelhudo nas escutas em que o apanharam com o Valentim. Sim… não sabiam… o orelhas também teve escutas mas não foram consideradas relevantes pelo ministério público, pudera!! Mas como para nós a memória não se apaga, aqui fica o trecho relevante para justificar o porquê desta encomenda do João Ferreira:

15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Fonte 'Jornal Publico'

É caso para dizer… “contra o Braga o João pode ser”. Será que vai haver algum pasquim de retrete a lembrar-se destas escutas?! Hum…

Saudações,
Sr_Antonio

O Comandante do Norte

“A Trincheira do Estilhaço”

Desenganem-se aqueles que, tendo em atenção o título deste artigo de opinião, ousem pensar que vamos falar sobre um qualquer Comandante da Região Militar do Norte do pós 25 de Abril, do Xeque Laurent Mazel do livro com o mesmo nome de Lartéguy ou ainda do Grande Comandante Xanana que, acaso dos acasos, é benfiquista desde pequenino. Negativo, meus amigos.

Vamos apenas deixar umas quantas palavras de apreço e outras tantas de apoio a alguém que, tal como um velho poeta que confia no vento, declama José Régio sem se engasgar. A alguém que sempre lutou por aquilo que acredita, qual Viriato da actualidade contra a prepotência e tentativa de subjugação dos 'romanos do nosso tempo'. A alguém que é perseguido por ter dito não quando o tempo era de dizer sim. A alguém que, fruto de inveja alheia, é alvo de boatos e difamações. A alguém que ergueu a nossa bandeira em, pelo menos, um par de vezes no Mundo e mais de umas quantas na Europa.

Mas desenganem-se mais uma vez os que pensam que o auto está terminado. Bem longe disso, meus amigos. Existem etapas da vida em que é necessário sabermos escutar o som do silêncio. Custa muito, é verdade, mas é a melhor atitude. Diz o povo sábio que saber esperar é uma virtude ou, melhor ainda, que 'largos dias tem cem anos'.

Assim, na altura em que se começarem a mostrar os reversos das moedas atiradas ao ar, na altura em que as estrelas reaparecerem no céu e o ar recuperar a sua transparência nós, os guerreiros azuis, calçaremos os nossos ténis rotos, colocaremos os nossos cachecóis, ergueremos juntos a nossa bandeira e afugentaremos os 'infiéis'.

Amigos, não desesperem, o toque a reunir não tarda.
Inimigos, tenham medo, tenham muito medo.
Esse momento está próximo, muito próximo.
Bem haja, comandante.

Estas linhas não são mais que um artigo de opinião. Algumas pessoas aqui mencionadas existiram ou existem MAS qualquer semelhança com a realidade continua a ser uma mera coincidência.

O autor continua a ser pacato, tem ainda mais cabelos brancos e continua sem demonstrar sinal visível de dotação para a arte da escrita. É e continuará a ser um adepto incondicional do futebol espectáculo do Co Adriaanse.

Saudações,
Estilhaço

Anjos e vândalos

'Nortada' do Miguel Sousa Tavares...

Olhem só que futuro radioso: como não se quer ou não se tenta pôr as claques na ordem, propõe-se que no futuro se joguem os Benfica – FC Porto só com benfiquistas no estádio, os FC Porto – Sporting só com portistas e os Sporting – Benfica só com sportinguistas!

1 – A Policia Judiciária e os SIS confirmaram, esta semana, saber que por detrás das ameaças anónimas, via Internet, aos elementos do Gato Fedorento, está a extrema-direita extraparlamentar, ligada às claques de futebol. Esses militantes fascistas e xénofobos estão sediados em Lisboa. A direcção do Partido Nacionalista, contra cujo cartaz afixado no Marquês, em Lisboa, reagiram os Gato Fedorento, está sediada em Lisboa. Não é preciso ser bruxo para concluir de que claques de futebol ou clubes será essa gente – e não são seguramente dos Super Dragões.

Esta semana também, as claques inglesas do Manchester United e do Tottenham deixaram em Roma e em Sevilha marcas da sua passagem e habitual vandalismo. O mesmo se passa um pouco por todo o lado, incluindo a Argentina, de que Jorge Valdano nos deixou aqui há dias um testemunho impressionante do poder que as claques adquiriram em Buenos Aires, ao ponto de já serem detentoras de passes de jogadores.

Hoje, as claques são o alforge dos movimentos racistas de extrema-direita, cliques criminosos que começam por vender bilhetes para os jogos e acabam a vender droga e a prestar serviços de segurança privada e vendettas pessoais, a contrato. Começaram por desempenhar a função útil de apoiar as equipas e manter a animação nos estádios. Hoje, na melhor hipótese, são um factor de perturbação nos estádios e um gerador de permanente instabilidade e insegurança, mobilizando forças pessoais que teriam tarefas bem mais utéis a desempenhar; e, na pior das hipóteses, são escolas de crime organizado.

Toda a gente sabe disso. Toda a gente de bom-senso já percebeu que livrar o futebol das claques é, a prazo, uma questão de sobrevivência do próprio espectáculo. E toda a gente sabe que isso só se consegue se todos os clubes se unirem para definir uma politica e regras comuns nesta matéria. Mas, se casa um entrar no campo do a minha claque é civilizada, a tua é de selvagens, não se chegará a lado nenhum – o que, aliás, serve à perfeição os interesses de alguns dirigentes que usam as claques como guarda pretoriana.

Isto vem a propósito de mais uma infeliz dissertação do presidente do Benfica, que parece ter descoberto agora que a claque Super Dragões é formada por «vândalos» - como se as suas fossem formadas por anjinhos. Talvez convenha, então, recordar-lhe que as claques reconhecidas e apoiadas no Benfica:

- foram as únicas, até hoje, a tornarem-se responsáveis pela morte de um adepto adversário no Jamor, numa final da Taça, contra o Sporting;

- foram as únicas que se envolveram em confrontos violentos entre si;

- foram responsáveis por um dos mais negros espisódios da história do desporto português quando num banal jogo de hóquei na Luz, invadiram o autocarro onde estava a equipa do FC Porto, à porta do estádio, e armados de tacos de basebol e de outros utensílios desataram a agredir toda a gente, deixando um dos atletas em coma com fractura de crânio e às portas da morte – episódio este que passou sem castigo, interno ou externo, tendo mesmo o então presidente do Benfica, o exemplar Vale e Azevedo, declarado arrogantemente que o seu clube não pedia desculpas.

- que no tempo desse moderno Vale e Azevedo, o tão democrático Benfica fazia assembleias gerais onde quem estava contra era intimidade e ameaçado fisicamente por membros das claques ao serviço da direcção. Isto só para recordar porque parece que, neste país, a memória nasce sempre de véspera.

2 – Discute-se de quem foi a responsabilidade dos incidentes durante o recente Benfica – FC Porto. Pois é evidente que, primeiro que todos, a responsabilidade cabe a quem os causou – os elementos dos Super Dragões. Escamotear isto é estar de má fé à partida.

Mas também é evidente que as falhas de segurança, que tornaram prováveis e possíveis acidentes, devem-se ao Benfica e à PSP. Por mais que Luís Filipe Vieira, na sua habitual pose de quero, posso e mando, sou presidente do Benfica!, venha chamar de mentirosa à comissária da PSP, toda a gente percebeu que a responsabilidade da policia foi unicamente a de se ter curvado aos ditames do Benfica, em lugar de ter imposto o esquema de segurança que achava mais adequado.

Salta à vista que os elementos da claque portista nunca deveriam ter ficado no alto do estádio, por cima dos benfiquistas. Nem por cima, nem por baixo. Luís Filipe Vieira deveria meditar na razão pela qual desde que o foi inaugurado o Estádio do Dragão, nunca houve lá um incidente com adeptos adversários – e já por lá passaram alguns dos mais problemáticos da Europa. A razão é simples: porque em todos os jogos lhes está sempre reservado o mesmo sector, que representa um corte de alto a baixo na bancada, fácil de controlar pela segurança. Ao contrário do que sucede com os portistas na Luz, no Dragão as claques adversárias não são tratadas como gado, não têm de passar 4 mil por 3 torniquetes, não são forçados a entrar com 30/40 minutos de atraso (depois de terem pago 70 euros por um bilhete!) e são colocados onde não possam incomodar nem ser incomodados.

Tentar definir em conjunto regras de segurança adequadas, reciprocidade de tratamento, medidas de controle ou de banimento das claques – que interessam ou deveriam interessar a todos – é tarefa que deveria ocupar o presidente do maior clube portiguês. É lastimável que, em vez disso, ele prefira insultar a policia e os elementos da claque adversária, como se os seus fossem uns anjinhos; que proclame que quem manda é ele e que ameace não deixar entrar mais adeptos adversários na Luz, com o argumento notável de que se só houver benfiquistas no estádio, não haverá problemas. E o que diria ele se os benfiquistas fossem também banidos de todos os outros estádios do país?

Olhem só que futuro radioso: como não se quer ou não se tenta pôr as claques na ordem, propõe-se que no futuro se joguem os Benfica – FC Porto só com benfiquistas no estádio, os FC Porto – Sporting só com portistas e os Sporting – Benfica só com sportinguistas!

Por este caminho, chegará o dia em que as pessoas normais, os que gostam de ir ao estádio ver o futebol e não para insultar, atirar cadeiras, despejar a raiva e as frustrações de falhanços de que o futebol não tem culpa alguma, vão ter de virar-se para os dirigente e perguntar-lhes: “importam-se que nós deixemos de ir ao futebol ou tanto lhes faz?”

3 – Sexta-feira, Jorge Nuno Pinto da Costa vai anunciar que se recandidata para mais 3 anos à frente do FC Porto, disposto a cumprir assim 28 anos consecutivos de presidência. Por razões de ordem interna e não externa, por razões que nada têm que ver com o apito dourado mas, sim, com Renterias e Mareques, e por razões que oportunamente exporei, voto contra. E acho que, por maior que seja o reconhecimento e a gratidão, 25 anos chegam. No futebol e em tudo o resto.

# in Jornal “A BOLA”, 2007.04.10

PS – filha da putice do pasquim lampiónico; reparem bem que 93% (1124 palavras) desta crónica aborda os incidentes do último Benfica – FC Porto, as suas consequências e as eventuais medidas preventivas a tomar no futuro, tendo os restantes 7% (85 palavras) incidido sobre a potencial recandidatura do nosso Presidente, Jorge Nuno Pinto da Costa, a mais 3 anos de presidência do FC Porto. Agora, reparem bem na 1ª página, lá bem no cantinho superior direito com a chamada de atenção para o tema da crónica: “Voto contra Pinto da Costa”… que dizem? Cambada de carneiros, digo eu!

Enigma defensivo…

O FC Porto ganhou confortavelmente ao Vitória de Setúbal por 5-1, mas perdeu o central Pepe para os próximos jogos. O defesa lesionou-se já no segundo tempo do jogo com os sadinos sofrendo um estiramento no joelho. Pepe tem agora pela frente uma paragem de cerca de um mês, devendo voltar aos relvados para as últimas jornadas da época.

Em primeiro lugar, saudar a ‘boa noticia’ de a lesão de Pepe não ser tão grave quanto era expectável de início – apenas 1 mês de paragem (Académica f, Belenenses c, Boavista f, Nacional c e Paços de Ferreira f) e regresso previsto para meados de Maio, quando defrontarmos em casa, o Desportivo das Aves.

Em segundo lugar, era indiscutivelmente o patrão da nossa defesa, muito bem acompanhado pelo ‘novíssimo’ Bruno Alves (sobre este, há muito que enfiei a viola no saco… e me rendi às demais evidências).

Em terceiro lugar, e na perspectiva actual, Bruno Alves não me parece ter um companheiro à para enfrentar as próximas 5 jornadas…. Pedro Emanuel continua de fora e Ricardo Costa tem um histórico imenso de oportunidades ‘atiradas para o lixo’.

Por isso, e como não estou a ver o nosso ‘destreinador’ a inventar, se bem, que até não lhe ficaria nada mal, tamanhas são as invenções nos últimos tempos, que só ele próprio acredita, entende e patrocina, na vossa opinião, e partindo-se do principio que nada de anormal voltará a ocorrer, o que pensam ser a melhor solução defensiva para os próximos jogos do FC Porto:

- dupla de centrais, Bruno Alves e Ricardo Costa? ou
- adoptar o estilo de 3 defesas de Co Adriaanse com 2 laterais e Bruno Alves?

Eu, sinceramente, e porque como bem sabem, não confio nem um cêntimo em Ricardo Costa (oxalá eu leve uma bela duma bofetada de luva branca… seria bom sinal para o meu FC Porto), arriscaria o estilo de Co Adriaanse, com um posicionamento estratégico e mais defensivo de Paulo Assunção no apoio aos defesas, quando fosse hora de recuar. Mas, o nosso ‘destreinador’ irá concerteza optar pelo mais fácil e óbvio: Ricardo Costa.

E vocês, o que pensam? Qual a vossa opinião?

PS1 – porque será que no intervalo do jogo de ontem em Aveiro, o locutor fechou a emissão para intervalo com esta pérola: “não saia daí, porque vai valer a pena continuar a ver o Beira-Mar vs Benfica na TVI”? porque será? e já agora, o que terão os ‘vândalos’ do Luciano Ratinho e do Delibasic a ver com tudo isto? e o Simulão? e porque não, também o ‘habitué’ Lucilio Calabote Baptista?... quem souber, que responda.

PS2 – o Dumbo Orelhudo voltou no fim-de-semana passado a chamar-me de ‘vândalo’ por ter estado na pia dos porcos da 2ª circular no dia 1 de Abril. Porque estamos em maré de repetições, eu volto a responder-lhe: "Óh meu cabrão de merda, vai lá chamar vândalo ao caralho que ta foda, seu paneleiro de merda!!"... voltei a desabafar e já me sinto melhor.

A prova que faltava...

45 minutos de classe… outros tantos de anarquia

Competição: Bwin 06/07 (24ª jornada)
Data: 06.04.2007
Local: Estádio do Dragão, Porto
FC Porto: Helton; Jorge Fucile, Pepe, Bruno Alves, Marek Cech; Bosingwa, Lucho Gonzalez (Lucas), Jorginho (Anderson); Quaresma, Hélder Postiga e Adriano (Vieirinha)
Golos: Jorginho, Adriano (2), Hélder Postiga e Anderson

Uma noite tranquila, muito tranquila, até ao intervalo, onde atingimos um score de 4-0… depois, só deu anarquia (quase total), mais uma vez, consequência das já erradas e sistemáticas substituições do nosso 'destreinador', Prof. Jesualdo Ferreira, que digo eu, destruíram o que estava bem, e pioraram o que não estava mal. De negativo mesmo nesta noite, a lesão do central Pepe, que ao que tudo indica, será grave e o poderá impedir de jogar até ao final do campeonato. Vamos aguardar pelos exames e fazer fé que não passe de um susto leve.

Devido a inúmeras lesões no plantel, aliás, já bem evidentes na convocatória para este jogo, alinha defensiva foi a única zona do campo que ficou intocável. No meio campo, Marek Cech fez companhia a Lucho e Jorginho, que foi titular pelo segundo jogo consecutivo. Na linha avançada, Postiga foi a surpresa, onde fez companhia a Quaresma e Adriano. Dentro do quadro possível, na minha opinião, este era o melhor onze.

Começado o jogo, o FC Porto entrou a todo o gás e rapidamente inaugurou o marcador (1-0), estavam decorridos apenas 4 minutos de jogo, quando Quaresma de trivela cruza para a entrada de Jorginho que de cabeça coloca a bola no fundo da baliza adversária. Imprimindo uma grande pressão em todo o campo e passados que foram mais alguns minutos, aos 16 minutos, Adriano no seguimento de uma fantástica desmarcação de Jorginho, amplia a vantagem para 2-0.

O adversário era praticamente inexistente em campo e não foi com surpresa que ainda se estava nos 21 minutos de jogo (!), Postiga que regressou neste jogo aos golos, depois de uma jogada individual, remata cruzado para aumentar a vantagem para 3-0. A pouco tempo do intervalo, aos 36 minutos, Adriano bisa no jogo depois de corresponder a mais um excelente cruzamento de Ricardo Quaresma, onde foi preciso apenas encostar a cabeça na bola. Estava feito o 4-0, resultado com que se chegou ao intervalo.

Durante o período de descanso, pensei para comigo e com os amigos com quem habitualmente ocupamos os nossos lugares no estádio… “com este resultado, não tem nada que saber: é fazer descansar Lucho e Quaresma, colocando Anderson em campo para aumentar níveis de confiança e adquirir automatismo de jogo”. Meia surpresa tive quando vejo Anderson a entrar para a 2ª parte, mas ver que Jorginho, estava até então a fazer um muito bom jogo, a ficar nos balneários. Sinceramente, ou sou muito burro, ou o nosso 'destreinador' anda meio desnorteado, aliás, meio não, completamente. O tempo encarregou-se de me dar razão.

O futebol passou a ser meio trapalhão, com um nítido relaxamento dos jogadores em campo, tendo com isso se aproveitado o adversário para começar a criar algum perigo na nossa defensiva. No seguimento deste desnorte dos portistas, o Vitória de Setúbal reduz para 4-1 aos 61 minutos. Nesta altura, o ‘destreinador’ já tinha mais uma vez inventado com a entrada de Lucas para o lugar de Lucho, onde a linha defensiva passou nas laterais a uma total transformação: Fucile passou para defesa direito, Bosingwa para o meio campo defensivo e Lucas acabado de entrar para o lado esquerdo. Tantas mexidas, para uma única substituição! Adiante…

Quando se sentia que lentamente, os portistas voltavam a recuperar o controlo do jogo, Anderson regressa também ele aos golos, onde foi superiormente desmarcado por Vieirinha e colocou a bola com classe no funda da baliza adversária, elevando a contagem para 5-1 aos 77 minutos.

Até ao final do jogo, poucos mais momentos de interesse de relevo, senão, a péssima noticia da lesão grave (?) do central Pepe que vem ainda mais dificultar as escolhas para o nosso onze, dado que actualmente, estão 10 (!) jogadores no estaleiro… alguém conhece alguma bruxa que saiba fazer umas rezas? Que mais nos irá acontecer?

Azul + : 45 minutos de classe e pressão, Jorginho superior, Quaresma a encantar e Anderson em crescendo.

Azul - : suposta lesão grave (?) de Pepe e as invenções do ‘destreinador’ que pioraram abismalmente a qualidade de jogo dos portistas para os segundos 45 minutos.

Roubos de igreja ou apenas futebol?

“A Trincheira do Estilhaço”

Imaginemos, um clássico à 23ª jornada no Estádio do Dragão.

Intervenientes FC Porto – SL Benfica.
O Benfica estava em 1º lugar com a diferença de um ponto. Foi nomeado um árbitro internacional, da Associação de árbitros do Porto, e, pura coincidência, filiado no Futebol Clube do Porto. Vamos chamá-lo de Sr. José Fruta.

Aos 81 minutos, com a equipa da casa a perder por um a zero, um livre contra o visitante. A bola é centrada e um defesa central do FCP cabeceia. A mesma bate no poste, ressalta no peito de um homem do meio-campo do Benfica e entra na baliza. O árbitro valida o jogo mas o comentador de serviço da SPORTTV, o insuspeito Sr. Sobral, adianta de imediato que o central do Porto estava fora de jogo. Passam pelo menos, 4 repetições, de ângulos diferentes onde se nota o adiantamento do mesmo. O jogo termina empatado.

Nessa mesma noite o programa de desporto da TVI abre com as mesmas repetições do escândaloso roubo que o glorigozo sofreu. São mais de 5 minutos do prime-time onde o assunto é dissecado até ao mais infímo pormenor e apelidado de “Roubo do Século”.

Na manhã seguinte A BOLA tem, na sua primeira página e encabeçada por um título em letras garrafais e vermelhas de “Roubo de Igreja”, uma foto onde se vê o central do Porto em claro fora de jogo.

A escritora de serviço, inspirada por este trágico acontecimento, inicia um rascunho que mais tarde será conhecido por “Eu Creolina – parte 2 e um terço”.

O Sr. Filipe, aka Orelhas, pede, com caracter de urgência, uma audiência ao Exmo. Sr. Ministro do Desporto. Tem consigo um dvd, pirata e comprado na Feira local, com provas irrefutáveis. Pede a anulação do jogo e a imediata descida de divisão do adversário.

O Sr. Veiga, que ainda estava no activo, rasga o seu cartão de sócio do FCP e brada, a todos os ventos, que o árbitro tem que ser colocado na prateleira.

A Exma. Sra. Assistente Procuradora Geral, carrega no botão vermelho, despoletando a saída de 4 brigadas anti-corrupção com o intuito de deter e interrogar todo e qualquer prevaricador envolvido neste escândalo. As equipes de escuta analisam todas as conversas telefónicas relacionadas com os intervenientes e conseguem descobrir uma onde o Sr. João Fruta comentava algo tipo “a fruta estava boa” com o Sr. Joaquim que era o merceeiro do supermercado da esquina. Foi também interceptada uma encomenda online feita pelo Sr. João Fruta ao Continente onde pedia 2 kgs de bananas da Madeira, 3 kgs de maça golden, 1 kg de morangos importados de Espanha e 1 kg de mangas do Brasil. Foi considerada suspeita devido à grande quantidade de fruta encomendada assim como a sua proveniência.

Não sabendo ainda de como isto pode terminar cumpre ainda fazer alguns reparos. Existiram 8 cartões amarelos: 6 para os visitantes e 2 para a equipa da casa (onde eram todos bons rapazes). Dois dos jogadores dos visitantes lesionaram-se sózinhos ficando impedidos de jogar nas próximas duas jornadas.

E para terminar segue uma simples foto. Aquela que ficou guardada na memória de todos, mas mesmo todos, como a prova mais clara do acontecido. Aquela que fez capa em todos os diários, desportivos ou não, e até em algumas revistas cor de rosa.

ps - o facto de já estar 1-1 não é erro, deriva apenas de uma moderna tecnologia televisiva apelidada de repetição.

Este artigo de opinião é uma obra de ficção acontecida em um qualquer 1 de Abril. A foto é apenas e também uma foto de dia 1 de Abril. Acredita quem quer. Factos, pessoas e situações narradas não aconteceram nem existiram, qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência. Pormenores eventualmente chocantes dizem respeito a outros campeonatos onde os árbitros erravam aleatóriamente e onde os jogos se resolviam dentro do campo.

O autor é pacato, tem cabelo branco e utiliza, na sua escrita, óculos na ponta do nariz. Não demonstra sinal visível de dotação para a arte da escrita, não percebe de futebol mais do que o simples comentador de café e deve a sua paixão pelo futebol desde o tempo (não há muito tempo, é verdade) do futebol espectáculo do Co Adriaanse.

Saudações,
Estilhaço