http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
Há quem não se enxergue. Há quem admita que não percebe nada de futebol. Há quem não abdique do tacho do pasquim da queimada e do seu cache. Há quem mesmo que as coisas corram bem, continue a criticar por criticar. Há quem não consiga ver além da crítica. Há quem só esteja bem a ser politicamente correcto.
É esta a triste conclusão que chego quando leio a crónica do Miguel Sousa Tavares de 30-08-2011(claro que não fui ao site pornográfico da Bolha, posso sempre ver no meu amigo “Dragão Até à Morte”) . É uma triste conclusão, mas é minha. E nestas coisas, quando vem dos meus, levo a mal.
Começa logo com a frase, “FC Porto mereceu perder”, como se o futebol fosse de “merecimentos”. A realidade é que perdeu e perdeu o jogo em pormenores que ninguém no seu juízo perfeito quer esconder nem precisa de o fazer, aliás, é fácil de ver que até ao passe do Guarin para trás, o Barcelona tem tantas oportunidades claras de golo como teve o FC Porto, mas isso fui eu que vi mal o jogo. PS - Só para avisar que já revi o jogo segunda vez e no estádio tinha acesso via ecrã gigante aos lances todos.
Depois começa por dizer que o bombo da festa das finais em Monte Carlo é sempre o FC Porto. É verdade que vamos na terceira presença no Mónaco e não ganhamos nenhuma vez, mas também podia dizer que somos o bombo da festa da Taça da Liga, visto que também não ganhamos uma única vez e já contámos com 3 presenças. Puro criticar por criticar!
No ponto b), fala que jogámos apenas para retardar o golo do Barcelona. Se houve coisa que fiquei orgulhoso desta final, foi exactamente do contrário, com o FC Porto a jogar com o seu sistema de raiz, um histórico 4-3-3 e não foi por jogar com o Barcelona que íamos mudar como outros na história fizeram que em jogos desta natureza até com 5 centrais jogaram. Por isso, se houve quem foi para uma final à procura de jogar à bola e mostrar aquilo que sabe, com identidade muito própria e com os melhores no 11, aqueles que estavam aptos para jogar com um treinador que ainda agora chegou e já tem uma Supertaça no curriculum e com algumas ratoeiras que deram bem jeito, onde foram anulando os ataques do Barcelona e veja-se lá também fomos criando jogadas de perigo, só eu, contei 2 remates do Hulk com 2 defesas impossíveis, uma bola que é tirado na hora H da cabeça do Kleber, uma lance em que Kleber não consegue rematar em condições mesmo assim criou perigo, remate de Rodriguez a causar perigo, contra um remate de Xavi e uma jogada de Messi que aparece sozinho a tentar fazer um chapéu a Helton, isto tudo vindo de uma equipa que apenas estava ali para ser o bombo da festa e retardar golos do super Barcelona, há coisas fantásticas!
Depois no Ponto c) lá dá uma de cartomante e futurologia atrasada, deve ser o convívio com a Maia que lhe anda a fazer mal, que fosse jogasse como jogasse o FC Porto jamais venceríamos aquele jogo, assim de repente só me ocorre dois comentários ou anda a ler na estrelas como o Orelhas ou está na hora de comprar um novo baralho de cartas do previsão do futuro, segundo alguns até acho que irmos ao Mónaco foi perda de tempo o resultado estava mais que visto, bela conclusão, aliás é parecido com um velho do Restelo que via a bola ao meu lado que mal começava a época implicava com um jogador logo de imediato apenas e só pelo nome, mesmo que ele tivesse 15 épocas em grande ao primeiro falhanço lá saía a frase do costume “eu não disse, eu avisei”…
No ponto d), fala da arbitragem e do penalti. Aqui viu bem. Esqueceu-se é que há uma mão do Villa também dentro da área e também para grande penalidade, juntamente com o primeiro cartão amarelo a Rolando que fez o mesmo que Mascherano fez o jogo todo, mas as arbitragens manhosas não se medem nos lances capitais, é nas pequenas coisas, nos pormenores, e aí os laterais, bem como Rodriguez, o nosso melhor jogador em campo, na minha opinião, já tinham amarelo e não estava tudo 0-0.
No ponto e), lá volta a fazer futurologia, que mesmo com o penalti, apenas teríamos oportunidade de jogar o prolongamento e aí seríamos dizimados. Mas qual arauto da desgraça, qual quê! Isto sim é a bola de cristal em HD a funcionar na sua plenitude.
No ponto f), vai à comparação rasca, como se fosse possível comprar a época do ano passado com a deste ano. Basta que para haver comparação, tem de ser pelo menos idênticas em algum aspecto e desta época para a anterior não vejo grande relação. Vejo um treinador a perder jogadores em períodos difíceis, jogadores esses fulcrais, a receber jogadores aos remendos dado as suas participações no torneios de verão, bem como alguma inexperiência de alguns jogadores que tem ao seu dispor nestas andanças de jogos Europeus. Quanto à forma física estar pior, eu só pergunto uma coisa: viu o jogo da Naval vs FC Porto da época passada e dos 3 jogos seguintes? Estávamos em grande forma física comparativamente a este ano? Eu não noto grandes diferenças, mas adiante, para este peditório já dei faz tempo.
Depois diz que os centrais e Helton estiveram bem. Concordo em absoluto. Que Hulk foi ao limite da forma física, também concordo. Vi Adriano de língua de fora. Mas depois borra a pintura e compara o Cristian Rodriguez ao Capel do Sporting, quando Rodriguez até ficar sem pernas estava a ser o melhor jogador do FC Porto, onde imprimiu muita força ao ataque, onde foi sempre muito voluntarioso a ajudar a defender quando foi preciso, mas claro para ser bom jogador para algumas pessoas, é preciso marcar golos. Isto vindo de alguém que diz que 2 jogadores do Twente (Ola Jonh e o Ruiz) faziam muita falta a este Porto, haja pachorra para tanta asneira dita ao mesmo tempo e saída do mesmo teclado.
Serei eu o único a ver que MST de futebol não percebe grande pistola? Depois de criticar Moutinho, depois de criticar exibições no ano passado do FC Porto e agora vem com esta crónica de treta falar de uma final que ao que parece, lhe foi relatada pelo João Querido Manhã?
Miguel está-lhe a fazer muito mal os ares da Queimada. Ser politicamente correcto no campo de batalha não traz nada de bom.
a) Importante dizer que não saímos humilhados como muitos querem fazer passar. Não é por isto que me faz mais feliz, ou sequer possa estar mais satisfeito com o resultado.
b) Saber que estivemos no Mónaco contra uma equipa que com ou sem bola, é a melhor do Mundo, com (nossos) jogadores que não faz muito tempo, andavam na Madeira a disputar últimos lugares.
c) Encurtamos o campo de maneira a não deixar o Barcelona jogar com passe a rasgar, de forma a apanhar Messi e Villa em constante fora-de-jogo.
d) Pressionamos alto e forte, onde obrigamos o GR adversário a cometer deslizes, bem como a sua defesa.
e) Jogámos com identidade, jogámos à FC Porto no sistema que nos viu crescer e com um Treinador que deixa muito boas impressões. Mostrou não ser um cagão.
f) Contra a melhor equipa do Mundo, precisaram de um golo dado e dois penaltis por assinalar, mais as expulsões para ganharem por 2-0. Veja-se que aviaram neste fim-de-semana o Villarreal por 5-0.
Nestas alturas se vê também de que fibra se fazem alguns jogadores e com quem podemos contar para futuras batalhas. Já assim foi no Arsenal há dois anos atrás, e será sempre assim, porque nas vitórias, está sempre tudo bem, aliás, nem sequer hão criticas a fazer.
Eu não fiz 47 horas de viagem de autocarro para apoiar o meu Porto e ter de levar com um crítico por natureza a malhar no meu clube a torto a direito.
Com Amigos assim, quem precisa de inimigos.
Um abraço Tripeiro e muito... muito Portista.
É esta a triste conclusão que chego quando leio a crónica do Miguel Sousa Tavares de 30-08-2011(claro que não fui ao site pornográfico da Bolha, posso sempre ver no meu amigo “Dragão Até à Morte”) . É uma triste conclusão, mas é minha. E nestas coisas, quando vem dos meus, levo a mal.
Começa logo com a frase, “FC Porto mereceu perder”, como se o futebol fosse de “merecimentos”. A realidade é que perdeu e perdeu o jogo em pormenores que ninguém no seu juízo perfeito quer esconder nem precisa de o fazer, aliás, é fácil de ver que até ao passe do Guarin para trás, o Barcelona tem tantas oportunidades claras de golo como teve o FC Porto, mas isso fui eu que vi mal o jogo. PS - Só para avisar que já revi o jogo segunda vez e no estádio tinha acesso via ecrã gigante aos lances todos.
Depois começa por dizer que o bombo da festa das finais em Monte Carlo é sempre o FC Porto. É verdade que vamos na terceira presença no Mónaco e não ganhamos nenhuma vez, mas também podia dizer que somos o bombo da festa da Taça da Liga, visto que também não ganhamos uma única vez e já contámos com 3 presenças. Puro criticar por criticar!
No ponto b), fala que jogámos apenas para retardar o golo do Barcelona. Se houve coisa que fiquei orgulhoso desta final, foi exactamente do contrário, com o FC Porto a jogar com o seu sistema de raiz, um histórico 4-3-3 e não foi por jogar com o Barcelona que íamos mudar como outros na história fizeram que em jogos desta natureza até com 5 centrais jogaram. Por isso, se houve quem foi para uma final à procura de jogar à bola e mostrar aquilo que sabe, com identidade muito própria e com os melhores no 11, aqueles que estavam aptos para jogar com um treinador que ainda agora chegou e já tem uma Supertaça no curriculum e com algumas ratoeiras que deram bem jeito, onde foram anulando os ataques do Barcelona e veja-se lá também fomos criando jogadas de perigo, só eu, contei 2 remates do Hulk com 2 defesas impossíveis, uma bola que é tirado na hora H da cabeça do Kleber, uma lance em que Kleber não consegue rematar em condições mesmo assim criou perigo, remate de Rodriguez a causar perigo, contra um remate de Xavi e uma jogada de Messi que aparece sozinho a tentar fazer um chapéu a Helton, isto tudo vindo de uma equipa que apenas estava ali para ser o bombo da festa e retardar golos do super Barcelona, há coisas fantásticas!
Depois no Ponto c) lá dá uma de cartomante e futurologia atrasada, deve ser o convívio com a Maia que lhe anda a fazer mal, que fosse jogasse como jogasse o FC Porto jamais venceríamos aquele jogo, assim de repente só me ocorre dois comentários ou anda a ler na estrelas como o Orelhas ou está na hora de comprar um novo baralho de cartas do previsão do futuro, segundo alguns até acho que irmos ao Mónaco foi perda de tempo o resultado estava mais que visto, bela conclusão, aliás é parecido com um velho do Restelo que via a bola ao meu lado que mal começava a época implicava com um jogador logo de imediato apenas e só pelo nome, mesmo que ele tivesse 15 épocas em grande ao primeiro falhanço lá saía a frase do costume “eu não disse, eu avisei”…
No ponto d), fala da arbitragem e do penalti. Aqui viu bem. Esqueceu-se é que há uma mão do Villa também dentro da área e também para grande penalidade, juntamente com o primeiro cartão amarelo a Rolando que fez o mesmo que Mascherano fez o jogo todo, mas as arbitragens manhosas não se medem nos lances capitais, é nas pequenas coisas, nos pormenores, e aí os laterais, bem como Rodriguez, o nosso melhor jogador em campo, na minha opinião, já tinham amarelo e não estava tudo 0-0.
No ponto e), lá volta a fazer futurologia, que mesmo com o penalti, apenas teríamos oportunidade de jogar o prolongamento e aí seríamos dizimados. Mas qual arauto da desgraça, qual quê! Isto sim é a bola de cristal em HD a funcionar na sua plenitude.
No ponto f), vai à comparação rasca, como se fosse possível comprar a época do ano passado com a deste ano. Basta que para haver comparação, tem de ser pelo menos idênticas em algum aspecto e desta época para a anterior não vejo grande relação. Vejo um treinador a perder jogadores em períodos difíceis, jogadores esses fulcrais, a receber jogadores aos remendos dado as suas participações no torneios de verão, bem como alguma inexperiência de alguns jogadores que tem ao seu dispor nestas andanças de jogos Europeus. Quanto à forma física estar pior, eu só pergunto uma coisa: viu o jogo da Naval vs FC Porto da época passada e dos 3 jogos seguintes? Estávamos em grande forma física comparativamente a este ano? Eu não noto grandes diferenças, mas adiante, para este peditório já dei faz tempo.
Depois diz que os centrais e Helton estiveram bem. Concordo em absoluto. Que Hulk foi ao limite da forma física, também concordo. Vi Adriano de língua de fora. Mas depois borra a pintura e compara o Cristian Rodriguez ao Capel do Sporting, quando Rodriguez até ficar sem pernas estava a ser o melhor jogador do FC Porto, onde imprimiu muita força ao ataque, onde foi sempre muito voluntarioso a ajudar a defender quando foi preciso, mas claro para ser bom jogador para algumas pessoas, é preciso marcar golos. Isto vindo de alguém que diz que 2 jogadores do Twente (Ola Jonh e o Ruiz) faziam muita falta a este Porto, haja pachorra para tanta asneira dita ao mesmo tempo e saída do mesmo teclado.
Serei eu o único a ver que MST de futebol não percebe grande pistola? Depois de criticar Moutinho, depois de criticar exibições no ano passado do FC Porto e agora vem com esta crónica de treta falar de uma final que ao que parece, lhe foi relatada pelo João Querido Manhã?
Miguel está-lhe a fazer muito mal os ares da Queimada. Ser politicamente correcto no campo de batalha não traz nada de bom.
a) Importante dizer que não saímos humilhados como muitos querem fazer passar. Não é por isto que me faz mais feliz, ou sequer possa estar mais satisfeito com o resultado.
b) Saber que estivemos no Mónaco contra uma equipa que com ou sem bola, é a melhor do Mundo, com (nossos) jogadores que não faz muito tempo, andavam na Madeira a disputar últimos lugares.
c) Encurtamos o campo de maneira a não deixar o Barcelona jogar com passe a rasgar, de forma a apanhar Messi e Villa em constante fora-de-jogo.
d) Pressionamos alto e forte, onde obrigamos o GR adversário a cometer deslizes, bem como a sua defesa.
e) Jogámos com identidade, jogámos à FC Porto no sistema que nos viu crescer e com um Treinador que deixa muito boas impressões. Mostrou não ser um cagão.
f) Contra a melhor equipa do Mundo, precisaram de um golo dado e dois penaltis por assinalar, mais as expulsões para ganharem por 2-0. Veja-se que aviaram neste fim-de-semana o Villarreal por 5-0.
Nestas alturas se vê também de que fibra se fazem alguns jogadores e com quem podemos contar para futuras batalhas. Já assim foi no Arsenal há dois anos atrás, e será sempre assim, porque nas vitórias, está sempre tudo bem, aliás, nem sequer hão criticas a fazer.
Eu não fiz 47 horas de viagem de autocarro para apoiar o meu Porto e ter de levar com um crítico por natureza a malhar no meu clube a torto a direito.
Com Amigos assim, quem precisa de inimigos.
Um abraço Tripeiro e muito... muito Portista.
• No último dia do ano de 1944, 4-3 ante o Benfica. No Estádio do Lima o FC Porto alinhou com:
• Durante a época, o melhor que o FC Porto fez terá sido impor uma goleada (10-0) ao Vitória de Guimarães, ainda com Correia Dias a jogar e outra ao Salgueiros, por 9-0, com cinco golos de Catolino e sem Correia Dias na equipa.
A Taça de Portugal era a réstia de esperança para salvar a época. Mais se acalentou o sonho quando, a 15 de Abril de 1945, o FC Porto empatou (0-0), no Lumiar, com o Sporting. Uma semana volvida, os sportinguistas, treinados por Cândido de Oliveira, venceram surpreendentemente, no Lima, por 4-1. Esfumava-se a fé num bom resultado, logo à primeira eliminatória da Taça de Portugal.
Uma equipa do FC Porto na época 1944-45.
Começo esta análise felicitando todo o grupo do FC Porto pelo orgulho enorme que fazem sentir neste momento na sua massa associativa, adeptos e simpatizantes. Não faria sentido algum sentir-se triste pelo nosso jogo hoje… sim pelo resultado, injusto para o que se passou no Estádio Luís II, palco desta final da Supertaça Europeia, na qual defrontávamos a melhor equipa do Mundo nesta altura e para mim, melhor equipa de todos os tempos, desde que vejo futebol.
A partir deste período, a pressão não foi exercida com tanta eficácia com o Barcelona a conseguir sair a jogar na 1ª fase de construção ofensiva, chegando ao meio-campo do Porto, como é hábito ver o Barça jogar, assumindo Dani Alves um papel importante nas suas subidas para apoiar o ataque libertando Messi/Pedro para zonas mais interiores. No entanto, não criaram nenhuma situação de perigo iminente às redes de Helton. Surge o minuto 39’, talvez o momento do jogo. Recuperação da bola por Guarín, com este a tentar manter a posse da mesma e bem, exagerando na 2ª finta, sendo obrigado a jogar de recurso para trás (jogando para trás, naquela zona, só com 1000% de certeza no sucesso do passe – não aconteceu) colocando a bola nos pés de… Messi que se encontrava nas costas da defesa. O resto foi ver Messi a partir os rins a Helton e a encostar para o 1-0! Até ao intervalo boa reacção da equipa, tendo possibilidade de no último minuto Kléber isolar-se e nem se fez à bola. Grande 1ª parte, apesar de tudo!
Como diz VP, não há vitórias morais… mas sinto-me orgulhoso da nossa equipa! Poucas equipas serão capazes de fazer ao Barcelona, aquilo que nós fizemos… fez o Real e fizemos nós! Veremos quantas mais serão capazes… refiro que não é só meter a malta lá para dentro a fazer pressão, é preciso incumbir os momentos da mesma, a forma de pressionar e os princípios inerentes aos mesmos. Digo, esperando não errar, que a jogar desta forma, dificilmente teremos problemas de maior nas competições internas. É muito complicado parar uma equipa da nossa qualidade com a capacidade de pressão e recuperação rápida da bola.
