"COITADINHO" DO HERRERA... E A "BESTA" DO TREINADOR!

Hoje vou ser “politicamente incorreto”, não quero entrar em falinhas mansas, em frases feitas ou linguagem tipicamente eufemística do futebolês. Podem-me vir com conversas de que o futebol é um jogo coletivo, que o resultado de um jogo depende do desempenho de todos os jogadores mais o treinador, que qualquer jogador pode errar, que somos todos humanos... pois, a tudo isso respondo neste momento: balelas, conversa da treta, conversa para entreter tolos.

Já são 3 anos a levar com Herrera, são 3 anos em que já muito foi escrito, analisado e avaliado sobre o mexicano. Sempre tive um grau de paciência para com Herrera superior à maioria dos Portistas. Pensava eu na minha ingenuidade que o rácio 1 jogo bom e 10 jogos maus se alteraria mais cedo ou mais tarde, e teríamos em Herrera um importante elemento do meio-campo, consistente, útil e fiável. Mas, ontem, o que se passou é inadmissível, não há falinhas mansas que menorizem a gravidade do ocorrido.

Aquilo que eu vi ontem, analiso-o independentemente do que se passou ao minuto 91. Sejamos frontais, mas sejamos sobretudo honestos intelectualmente. E o que se passou é muito simples, aliás é tão simples de analisar que pela primeira vez em muitos anos vi na generalidade da comunicação social (até mesmo de jornais que nos odeiam!) uma unanimidade geral em relação ao que se passou durante os 94 minutos de jogo. O que se passou é relativamente simples de analisar: durante 65 minutos, o FC Porto foi escandalosamente superior ao seu adversário, pressionou alto, atacou pela direita, pela esquerda, pelo centro, rematou, falhou várias oportunidades mais ou menos claras, obrigou o adversário a jogar apenas no seu meio-campo, ao GR a queimar tempo e até à demora ad eternum do capitão na sua saída de campo. Infelizmente, tudo isto apenas permitiu a marcação de um golo. Nos últimos 25 minutos é verdade que o FC Porto abrandou o ritmo, concedendo o meio-campo ao adversário. Mas sejamos sérios: quantas oportunidades de golo o adversário criou nos últimos 25 minutos? Eu respondo, teve um remate de samaris a 25 metros, remate defendido por Casillas. Aliás, a par de um ressalto na sequência de um canto a terminar a 1ª parte, esse remate de samaris resumiu os dois momentos ofensivos mais relevantes do adversário até aos 91 minutos.

Só que, infelizmente para mal dos nossos pecados, neste tipo de jogos, pode-se estar 91 minutos a jogar muito bem, mas um erro ao minuto 92 ou 93 deita tudo a perder. E aquilo que efetivamente nos impediu de arrecadar os 3 pontos foi o que aconteceu ao minuto 91. Sem filtros, nem falinhas mansas, Herrera fez uma palermice que nem nos distritais é admissível. Provavelmente Herrera aufere um vencimento anual na ordem do milhão de € (senão mais!), aquele lance não é normal num jogador profissional a este nível e pago a peso de ouro. Herrera tinha 2 linhas de passe, tinha a linha lateral e tinha também a possibilidade de tentar cobrir a bola, esperando o contacto do jogador adversário. Preferiu chutar na direção da linha de fundo, independentemente do que aquela "alminha" quisesse fazer, só o facto de rematar na direção da sua própria linha de fundo aos 91 minutos de um jogo daqueles não é normal.

Um dos grandes problemas dos últimos anos tem sido também a forma como se encara a incompetência. Não sou apologista de assobios ao minuto 5 quando as coisas não correm bem, nem exigência excessiva que por vezes se torna em estupidez. Mas a incompetência tem de ser combatida de forma dura e implacável (alô, SAD?!), sobretudo quando estamos a falar em profissionais principescamente pagos, com todas as condições e mais alguma para desempenhar a sua atividade. Pode ser duro o que vou dizer mas aqui vai: Herrera fez uma estupidez inclassificável, deitou pelo cano abaixo o esforço de 13 colegas seus durante 91 minutos, esbanjou a esperança de milhões de Portistas numa vitória que era FUNDAMENTAL para o relançamento da possibilidade de título nacional, Herrera ao longo de 3 anos já teve dezenas e dezenas de paragens cerebrais (lembram-se da expulsão aos 5 minutos frente ao Zenit na Champions?), prejudicou o clube já por diversas vezes, é um jogador inconstante e nada fiável. Estou farto até à ponta dos cabelos de Herrera. É verdade que todos os nossos problemas não se têm resumido a Herrera, mas ontem com toda a certeza vos digo: não fosse a estupidez do mexicano e teríamos ganho o raio do jogo.

Finalmente, as análises a NES. Pelo que leio e ouço, está encontrado o principal responsável pelo resultado, é a besta do treinador, um estúpido que não sabe ler o jogo, que faz substituições defensivas e que é um treinador de equipa pequena, bom, bom, mesmo muito bom é o Rui Vitória, que exibe uma qualidade futebolística que só encontra paralelo em Guardiola ou Carlo Ancelotti. Sinceramente, acho muita piada, o FC Porto faz um grande jogo, a elevado ritmo, durante 65 minutos, mas o treinador não tem nada a ver com isso. A equipa baixa o ritmo nos últimos 25 minutos, aí sim a culpa é da besta do treinador. Se calhar, na loucura, só mesmo na loucura, alguém já pensou que o abaixamento de ritmo tem a ver com o facto exatamente da equipa ter jogado em altíssima rotação durante 65 minutos? Seria possível manter um ritmo a 200 km/hora durante 94 minutos ? E se sim, de que maneira, recorrendo a doping, injetando pilhas duracell aos jogadores ou ligando os jogadores à corrente elétrica?

A minha nota final vai para uma reflexão muito séria sobre o que se tem passado sobretudo nos últimos 3 anos. Pensem só um pouco comigo... Vítor Pereira não teve mérito algum no bicampeonato (o tal dos 60 jogos, 1 derrota), qualquer "macaco" sentado no banco faria o mesmo... Paulo Fonseca era horrível, muito pior que Vítor Pereira... Lopetegui era o pior treinador à face da terra, muito mais horrível que V. Pereira e Paulo Fonseca... depois, veio Peseiro, ainda mais horrível que V. Pereira, Paulo Fonseca e Lopetegui... Paulo Fonseca entretanto ganhou uma taça de Portugal ao FC Porto e caminha para o título de campeão ucraniano, Vítor Pereira ganhou a dobradinha na Grécia, fez um contrato milionário nas arábias e levou o Fenerbahce a lutar pelo campeonato até ao fim, sendo vice-campeão (este ano, o Fenerbahce anda pelo 5º lugar, sem VP), Lopetegui até já é elogiado pela imprensa espanhola no seu cargo de selecionador. Ou seja, já entramos na fase de "o NES é pior que V. Pereira, P. Fonseca, Lopetegui e Peseiro"... assim, estamos no bom caminho.

PS - Em 38 anos, frente ao adversário de domingo, eles no Dragão apenas nos venceram 3 vezes, em 1991, 2005 e 2014. 3 vezes apenas em 38 anos! Realmente, há um bloqueio psicológico daquela gente quando põe os pés no Dragão, entram realmente cagados, cheios de medo. Percebe-se bem o porquê de jogarem igualmente da mesma forma que o Aves, o Gil Vicente ou o Arouca quando vêm ao Dragão, fechadinhos, a jogar para o pontinho. Felizmente, já vi várias vezes o meu clube ir a alvalade ou galinheiro, a jogar como equipa verdadeiramente grande, ganhando, convencendo e até festejando títulos com a rega ligada e as luzes apagadas.

PS2 - Não falei propositadamente no futuro, se temos hipóteses, se não temos. A tabela classificativa por si só nada nos diz, não faltam exemplos, em Portugal e no estrangeiro, de grandes desvantagens recuperadas. A grande questão prende-se com a evolução da equipa, com o facto de jogarmos futebol com cabeça, tronco e pés e de nos sabermos adaptar às dificuldades que irão ser criadas pelos tondelas e aroucas desta vida. Uma coisa tenho por certa: mais pontos perdidos contra um qualquer tondela desta vida e passaremos para aquela triste e premonitória fase do "matematicamente possível". Tenho dito!