FC PORTO, O REI DO NORTE.

http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/

---

A semana foi negra para o FC Porto. Duas derrotas com o Benfica, nas principais modalidades nacionais (futebol e hóquei), não deixam margem para apelidar a semana de outra forma. Foi mesmo uma semana dura, daquelas que custa a passar.

No entanto, é bom recuar no tempo e analisar o que é o FC Porto na sua essência e o que ela significa. Não é por estas duas derrotas que deixamos de ser portistas nem é por estas duas derrotas que se atira a toalha ao chão. Não saber isso é desconhecer a mística deste clube, incomparável a qualquer outro.

Em 1986, na célebre e difícil vitória por 4x2 nas Antas sobre o Sporting da Covilhã, o FC Porto sagrava-se campeão nacional. Esse título era apenas o 9º a entrar nas vitrinas dos azuis e brancos. Repito para que se tenha noção: em 1986, há 28 anos, o FC Porto ganhava somente o seu 9º título de campeão nacional (ou até o 8º, se excluirmos o Campeonato da Liga ganho na longínqua temporada de 1934/1935). A título comparativo, para que se perceba o que está em causa, nesse ano da graça de 1986, o Benfica ostentava já 26 ceptros de campeão nacional, menos um do que o FC Porto nos dias de hoje. Já o Sporting tinha 16 títulos.

Como era possível, então, aquela alegria de meados de oitenta, com o estádio das Antas a abarrotar de gente, cheio de bandeiras, cachecóis, gorros nas cabeças, balões e bombas de fumo, com a arquibancada vibrante de emoção? Como foi possível aquele mítico festejo de Gomes, pela pista de tartan fora, festejando o golo da reviravolta como se fosse o momento mais importante da sua vida?

Como era possível tanta fé, tanto apoio, tanta alma num estádio cujo clube, em 1986, não tinha nem sequer uma Taça UEFA, muito menos Taças Intercontinentais ou Taças das Liga dos Campeões? Como era possível uma paixão daquelas por um clube que, a esse tempo, era clara e indiscutivelmente o terceiro emblema de Portugal?

É forçoso pois concluir que o FC Porto não nasceu nas vitórias nem das vitórias, nem é isso que define a matéria do clube. O FC Porto é antes a expressão máxima e o símbolo da união das gentes do Porto e, se quisermos ser mais gerais, de grande parte das gentes do Norte, com um património, cultura e ideais comuns, fundados na resistência ao poder centralista e à burocrática máquina estatal lisboeta. Não é por acaso que o Porto é considerado a cidade burguesa por excelência. Nem é por acaso que o Porto é considerado a cidade do trabalho. Muito menos é acaso que os grandes barões da indústria portuguesa estão sedeados a Norte. O Norte, esse Norte, tradicionalmente mais populoso, mais preenchido territorialmente, do minifúndio, marcadamente católico e ligado à família, sempre se diferenciou do resto do país. Não será por acaso que foi num Estádio das Antas a rebentar pelas costuras, em Outubro de 1975, que o CDS de Freitas do Amaral realizou um dos maiores comícios de resistência à instauração do comunismo em Portugal. Norte esse que tinha no general Pires Veloso, o chamado Vice-Rei do Norte, “o braço armado que até não tivera, mas também, pelas suas maneiras directas e desassombradas, como o símbolo da mítica franqueza popular nortenha perante uma Lisboa cortesã e florentina”, nas expressivas palavras do historiador Rui Ramos. Até a democracia nacional, quer na resistência ao PREC, quer na eleição do primeiro independente para Presidente de um município (Rui Moreira) tem o seu berço na cidade Invicta.

É também ao insuspeito Rui Ramos (nasceu em Torres Vedras) que recorro para concluir esta ideia:

• “foi esse norte que levantou o FCP como alternativa ao futebol “oficial” de Lisboa. Depois da década de 1980, a integração europeia nem sempre favoreceu a sociedade e a economia nortenhas, fê-las mais fracas e mais dependentes, enquanto os partidos políticos que tinham tido aí a sua base se instalaram no Estado lisboeta e na “Europa”. A democracia portuguesa perdeu com o fim do norte de Pires Veloso” (crónica AQUI).

Pode parecer que, em plena segunda década do século XXI, muitas destas questões não façam sentido algum. Não será bem assim, no entanto. Repare-se que no primeiro Porto - Benfica a contar para o Campeonato Nacional, disputado no Campo do Lima em 1935:

• “(…) pela equipa do Benfica, jogou Álvaro Pina, que estava suspenso por seis meses. A suspensão foi levantada nessa mesma semana, sem que o prazo de seis meses estivesse concluído, e voltou a estar suspenso na semana seguinte. Jogou também Gaspar Pinto, jogador que o Benfica foi buscar ao Carcavelinhos nessa mesma semana. Já na semana seguinte, contra o Benfica, Gaspar Pinto não jogou, porque voltara ao Carcavelinhos para fazer o resto da época. Ou seja, jogou pelo Benfica apenas contra o Porto. Um acordo entre Benfica e Carcavelinhos com que a Associação de Futebol de Lisboa concordou (…)“ (excerto do blog Bitri AQUI).

Mas 79 anos depois, Portugal não terá mudado assim tanto: Miguel Rosa e Deyverson, atletas do Belenenses, com contrato com o clube de Belém, foram proibidos de alinhar frente ao Benfica, por razões obscuramente não explicadas.

No final do vitorioso encontro de 1986, nas Antas, o Presidente Pinto da Costa proferiu as seguintes palavras:

• “Nós denodadamente lutamos para continuar a pôr o FC Porto no 1º lugar, para tornar este clube cada vez maior porque ele é um símbolo de uma região, que é a grande região de onde realmente nasceu Portugal”.

Seria bom que o Presidente não se esquecesse destas palavras e deste objectivo. O FC Porto e a cidade do Porto continuam a precisar muito dele. O seu trabalho não está acabado. E é no Porto, no Norte e não em Évora, no Alentejo, que o Presidente faz falta.

PS 1 - Aqui deixo o link para esse mítico jogo entre o Porto e o Covilhã de 1986, fazendo a devida vénia ao Paulo Bizarro e ao seu Filhos do Dragão, AQUI. Deliciem-se com este banho de portismo!

PS 2 - Título de campeão entregue? Deixem-me rir. Não conhecem mesmo o FC Porto.

Rodrigo de Almada Martins