Mostrar mensagens com a etiqueta apito final. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta apito final. Mostrar todas as mensagens
17 julho, 2017
24 setembro, 2014
COM MAIS ESTA, JÁ SÃO 8 NA PEIDA.
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
23.09.2014
Pinto da Costa absolvido de acusação de corrupção
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol absolveu o presidente do F. C. Porto da acusação de corrupção que deu origem ao "Apito Final", processo da justiça desportiva decorrido da famosa investigação do Ministério Público, o "Apito Dourado".
Numa deliberação da Secção Profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), tornada pública esta terça-feira pelo site oficial da Liga, a acusação a Pinto da Costa, na forma de "tentativa", relativa ao jogo entre o F. C. Porto e o Estrela da Amadora, realizado em janeiro de 2004, foi considerada "improcedente, por não provada".
O árbitro do referido encontro, Jacinto Paixão, assim como os assistentes José Chilrito e Manuel Quadrado, também foram absolvidos da acusação de corrupção, neste caso na forma "consumada", igualmente considerada "improcedente por não provada".
Recorde-se que o processo "Apito Final", levado a cabo pela Comissão Disciplinar da Liga em 2008, considerou culpado o presidente do F. C. Porto, o que levou o clube azul e branco a perder seis pontos. Nesse mesmo processo, o Boavista foi castigado com a pena de despromoção.
fonte: jn.pt
ps - Porque RECORDAR, é viver...
Pinto da Costa absolvido de acusação de corrupção
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol absolveu o presidente do F. C. Porto da acusação de corrupção que deu origem ao "Apito Final", processo da justiça desportiva decorrido da famosa investigação do Ministério Público, o "Apito Dourado".
Numa deliberação da Secção Profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), tornada pública esta terça-feira pelo site oficial da Liga, a acusação a Pinto da Costa, na forma de "tentativa", relativa ao jogo entre o F. C. Porto e o Estrela da Amadora, realizado em janeiro de 2004, foi considerada "improcedente, por não provada".
O árbitro do referido encontro, Jacinto Paixão, assim como os assistentes José Chilrito e Manuel Quadrado, também foram absolvidos da acusação de corrupção, neste caso na forma "consumada", igualmente considerada "improcedente por não provada".
Recorde-se que o processo "Apito Final", levado a cabo pela Comissão Disciplinar da Liga em 2008, considerou culpado o presidente do F. C. Porto, o que levou o clube azul e branco a perder seis pontos. Nesse mesmo processo, o Boavista foi castigado com a pena de despromoção.
fonte: jn.pt
ps - Porque RECORDAR, é viver...
25 março, 2014
A influência de Pinto da Costa
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
A única justificação que encontrei para as recentes declarações de Jorge Coroado, um grande Portista e ex-árbitro da AF do Porto, é a mesma que ouço há muitos anos. A culpa disto só pode ser de uma pessoa!!
Para quem não sabe, Jorge Coroado, esse grande Portista, disse, alto e bom som num programa de seu nome “Liga Futre”, num canal geralmente muito “simpático” para o FC Porto, o seguinte:
Uma manobra similar àquela em que Pinto da Costa corrompeu António Boronha, ex-presidente do Farense, para que este escrevesse no seu blog uma história muito interessante passada logo após um jogo das meias-finais da Taça dos Campeões Europeus entre o Marselha e um clube que agora não me ocorre o nome. Nessa história, obviamente inventada e perpetrada também por Pinto da Costa (quem mais haveria de ser?), Boronha descreveu o seu convívio no pós-jogo, jogo a que aliás tinha assistido no camarote do estádio onde se realizou essa meia-final:
Para além de ter pago a Jorge Coroado e António Boronha, é sempre bom lembrar que Pinto da Costa também pagou a Howard King, um ex-árbitro internacional inglês, para que este contasse ter recebido favores sexuais em Lisboa, oferecidos por sporting e b****** nos dias que antecederam jogos destas equipas para as competições europeias. Esta reportagem foi reproduzida pelo jornal “a bola” no dia 28 dezembro de 1995, na altura fazendo referência a uma entrevista dada a um jornal inglês, jornal esse também controlado pelo poder e influência de Pinto da Costa.
É uma tristeza o que Pinto da Costa anda a fazer. Ora paga a gente para inventar histórias sobre instituições virgens no que toca à transparência dos processos e limpeza dos títulos conquistados, ora inventa histórias sobre depósitos de funcionários de ex-vice presidentes do scp em contas bancárias no funchal antes de jogos com equipas da Madeira.
Para quem não sabe, Jorge Coroado, esse grande Portista, disse, alto e bom som num programa de seu nome “Liga Futre”, num canal geralmente muito “simpático” para o FC Porto, o seguinte:
- “O Benfica, à semelhança daquilo que faziam a maioria, a generalidade dos clubes, ao receber as equipas de arbitragem, naquele tempo, cá em Lisboa, as equipas de Lisboa levavam as equipas de arbitragem para um estabelecimento noturno muito conhecido. E uma equipa de arbitragem, chefiada por um árbitro francês muito conhecido, foi para esse estabelecimento e quando estava lá dentro o árbitro tinha uma senhora na mesa, a acompanhar a equipa de arbitragem...”
Uma manobra similar àquela em que Pinto da Costa corrompeu António Boronha, ex-presidente do Farense, para que este escrevesse no seu blog uma história muito interessante passada logo após um jogo das meias-finais da Taça dos Campeões Europeus entre o Marselha e um clube que agora não me ocorre o nome. Nessa história, obviamente inventada e perpetrada também por Pinto da Costa (quem mais haveria de ser?), Boronha descreveu o seu convívio no pós-jogo, jogo a que aliás tinha assistido no camarote do estádio onde se realizou essa meia-final:
- “Terminado o repasto e tendo jsc (José Sousa Cintra) tratado dos 'negócios' que tinha a tratar zarpámos, os três, para 'lavar a vista' e beber um 'whisquinho' no, onde é que poderia ser?, 'elefante branco'. Quem lá estava, para além de uma enorme multidão? A equipa de arbitragem chefiada por langenhove, césar correia e alder dante, que os acompanhavam, e dois funcionários do 'benfica', sendo um deles... loura e bonitinha... quando me dirigi à mesa para os cumprimentar, marcel puxou-me de lado e perguntou-me: - oiça lá, o golo foi com a mão?... - tentando meter água na fervura, respondi-lhe que estivesse tranquilo, pois só muito depois de ter saído do estádio e ter tido conhecimento do que as imagens revelavam é que eu próprio me apercebera de tal possibilidade. Daí ele poder ficar sem qualquer peso na consciência pois se algo de irregular houvera tinha sido algo que humanamente lhe escapara, como a milhares que assistiam ao jogo no estádio. Aproveitei ainda o momento para lhe apresentar o presidente do 'sporting', pessoa com quem se poderia vir a cruzar no futuro, o qual não perdeu a oportunidade para enquanto lhe apertava a mão dizer em português: 'vocês (árbitros) são todos iguais! sempre a gamar para o lado do 'benfica'! Depois desta tirada, resolvi sair pela esquerda baixa e... ir para a cama. Sozinho.”
Para além de ter pago a Jorge Coroado e António Boronha, é sempre bom lembrar que Pinto da Costa também pagou a Howard King, um ex-árbitro internacional inglês, para que este contasse ter recebido favores sexuais em Lisboa, oferecidos por sporting e b****** nos dias que antecederam jogos destas equipas para as competições europeias. Esta reportagem foi reproduzida pelo jornal “a bola” no dia 28 dezembro de 1995, na altura fazendo referência a uma entrevista dada a um jornal inglês, jornal esse também controlado pelo poder e influência de Pinto da Costa.
É uma tristeza o que Pinto da Costa anda a fazer. Ora paga a gente para inventar histórias sobre instituições virgens no que toca à transparência dos processos e limpeza dos títulos conquistados, ora inventa histórias sobre depósitos de funcionários de ex-vice presidentes do scp em contas bancárias no funchal antes de jogos com equipas da Madeira.
17 março, 2014
O caso do túnel
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
17/02/2014
O Tribunal Criminal de Lisboa absolveu o FC Porto no que ficou conhecido como o caso do túnel, mas entendeu condenar a penas de multa cinco jogadores que então representavam o clube.
O FC Porto expressa solidariedade com os atletas, que já deram instruções ao gabinete de advogados que os representa para apresentar recurso.
A primeira instância reconheceu a atitude provocatória dos stewards, afirmando mesmo que se ela não tivesse existido nada teria acontecido, mas, infelizmente, não a considerou atenuante.
O FC Porto aguarda serenamente a decisão final do Tribunal da Relação.
fonte: fcporto.pt
O Tribunal Criminal de Lisboa absolveu o FC Porto no que ficou conhecido como o caso do túnel, mas entendeu condenar a penas de multa cinco jogadores que então representavam o clube.
O FC Porto expressa solidariedade com os atletas, que já deram instruções ao gabinete de advogados que os representa para apresentar recurso.
A primeira instância reconheceu a atitude provocatória dos stewards, afirmando mesmo que se ela não tivesse existido nada teria acontecido, mas, infelizmente, não a considerou atenuante.
O FC Porto aguarda serenamente a decisão final do Tribunal da Relação.
fonte: fcporto.pt
07 março, 2014
O pior cego é aquele que só não vê o Azul e Branco
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
1 – Nota Prévia
O presente texto não se apresenta com rigor técnico – pelo contrário, pretende-se que, respeitando os princípios e conceitos jurídicos, a leitura não se torne maçadora e pouco eficaz no que concerne à transmissão da mensagem.
2 – O Caso Apito Dourado e Escutas Telefónicas
A lei consagra o direito à intimidade e à reserva da vida privada. É pacificamente aceite por todos que a privacidade é um bem maior, mas não existem direitos absolutos. Em certos casos, os direitos podem ser comprimidos de forma a salvaguardar outros interesses igualmente relevantes.
No caso da intimidade, da reserva da vida privada e da privacidade, entende-se que, quando se encontram em causa interesses de igual valor, por exemplo, a perseguição e punição de crimes, as mesmas poderão sofrer limitações proporcionais e adequadas ao fim a atingir.
A perseguição e prática de crimes é do interesse de toda a comunidade e contende com a actividade mais básica de um estado, qual seja a de garantir a segurança às suas populações. Todos concordamos que, para punir certos tipos de crimes, nomeadamente os mais graves, a privacidade pode ser sacrificada.
No entanto, para que não se passe para um estado policial, em que todos são escutados por qualquer coisa, as escutas telefónicas poderão ser utilizadas apenas em crimes de gravidade elevada e mediante a autorização e controlo de um juiz. É esta a importância dada à privacidade pelo direito penal.
Ora, no caso disciplinar, não se encontram em causa interesses da comunidade, mas apenas interesses da empresa, no caso do direito disciplinar laboral, ou de uma determinada associação e seus membros. No caso concreto, falamos dos organismos que organizam as competições de futebol profissional.
É também entendimento relativamente pacífico que, no caso restrito do âmbito disciplinar, as necessidades de perseguição e punição das eventuais infracções não revela importância tal que possa levar à compressão do direito à privacidade, à reserva da vida privada e à intimidade.
Eu, pessoalmente, não aceito que, para que o meu patrão me possa sancionar disciplinarmente porque eu não trabalho como ele gostaria que eu trabalhasse, lhe seja admitida a possibilidade de utilizar escutas telefónicas.
Se assim é (como é !), então o FCP e PDC nunca poderiam ter sido punidos na justiça disciplinar desportiva com base em escutas telefónicas.
Note-se: uma coisa é utilizar escutas telefónicas para perseguir e punir corrupção (crime); outra coisa bem diferente é utilizar esse mesmo meio terrivelmente evasivo da privacidade para punir tentativas de suborno a árbitros, que depois são utilizadas por pessoas sem poder jurisdicional (não-juízes), sem qualquer critério nem regras pré-definidas, sem códigos deontológicos a seguir e sem obrigações éticas acrescidas.
Acontece o que aconteceu: escutas na internet, que podem ser verdade, podem ser mentira, podem ser manipuladas e apenas dão azo à devassa completa e ao atentado da honra e do bom nome de um qualquer cidadão.
(cfr. artigo jn.pt)
3 – O Caso Hulk e os Stewards
O direito penal – e, em geral, todo o direito sancionatório – assenta em princípios básicos que se prendem com previsibilidade e pré-determinação das leis.
No fundo, a ideia é que ninguém pode ser sancionado por uma conduta que, à data da prática dos factos, não se encontrava tipificada como irregular (seja ela uma infracção criminal ou disciplinar). Apenas me poderá ser exigido que oriente a minha conduta pelas normas vigentes e não como aquelas que, um dia, surgirão no ordenamento jurídico. Não me podem punir à posteriori por uma conduta que não se encontrava configurada como ilícita quando a pratiquei, mas que, depois, passou estar.
E é por isso que, em direito sancionatório, em regra, não é permitido a aplicação analógica de normas sancionatórias. Isto é, não existindo uma norma que defina, directa e claramente, uma determinada conduta como infracção criminal ou disciplinar, essa mesma conduta não poderá ser sancionada por uma outra norma que preveja uma conduta parecida.
Em termos muito simples, eu tenho de saber as linhas com que me coso.
Por isso é que, por mais estranho que possa parecer, não era possível punir Hulk com base em agressão a um Steward, uma vez que, à data da suposta agressão, essa conduta (melhor, essa figura – Steward) não se encontrava tipificada como infracção disciplinar.
Tão simples quanto isto.
4 – O Caso Dos 2m45s
Os jogos devem começar a horas e as equipas que se atrasam são penalizadas. As equipas que se atrasam com o intuito de prejudicar terceiros são penalizadas mais severamente.
Até aqui tudo bem. Parece lógico.
A questão prende-se com a prova da “intenção de prejudicar terceiros”.
A CIIda Liga entendeu que, pelo facto do capitão do FCP (Maicon) não ter dado ao árbitro uma justificação para o efeito, o atraso de 2m45m foi não só intencional, isto é, o FCP quis mesmo atrasar-se 2m45s na entrada, como também teve como intuito último prejudicar terceiros, muito concretamente o SCP.
É claro que, depois, ficou provado que o atraso se ficou a dever à avaliação do estado físico de Fernando.
Mas a CII da Liga disse, a este respeito, mais: «A razão para o atraso no início do jogo não foi, portanto, a realização de exames médicos indispensáveis ao jogador Fernando Reges. Ainda que o jogador tivesse sentido, durante o “aquecimento que antecede a partida, dores que tornassem necessária a realização de tais exames, se o motivo para o atraso da equipa tivesse sido esse, o capitão da equipa tê-lo-ia mencionado quando foi directamente questionado sobre o assunto. Por outro lado, mesmo a realização desses exames médicos ao jogador tornaria o atraso não intencional: as dúvidas sobre a condição física do atleta, a existirem, deveriam ter levado a equipa a considerar outras opções que lhe permitissem não prejudicar o interesse na verdade da competição e a protecção dos contendores. Desse modo, em face da ausência de sentido da tese apresentada pela defesa, resulta inequívoco que a única intenção da arguida, quando a sua equipa chegou atrasada ao countdown, mais não era do que garantir uma vantagem competitiva sobre a equipa do Sporting C.P.»
(cfr. acórdão fpf.pt)
Então só porque o capitão de equipa, que nem sequer costuma ser o capitão, não sabe por que razão a equipa se atrasou podemos concluir que o FCP agiu com dolo, pretendo chegar atrasado e, dessa forma, prejudicar o Sporting? Então podemos exigir que um clube não fique até à última hora a ver se uma pedra fundamental da sua equipa está em condições de jogar um jogo muito importante? Então só porque a versão da defesa não está demonstrada, a acusação fica dispensada de provar os factos que compõem a acusação?
A tese da CII é a seguinte: tu é que tens que demonstrar que não mataste aquele fulano; se não provares que estavas noutro sítio qualquer à hora do crime, foste tu que o praticaste; eu não preciso de provar que foste tu, daquela forma, àquela hora, tiraste a vida ao desgraçado, nada disso; se não provaste que foste tu, foste tu de certeza!
Não!
É exactamente ao contrário! A acusação é que tem de demonstrar, sem qualquer dúvida e de forma coerente, que foi o acusado que praticou o crime!
Não tenho dúvidas em afirmar que esta acusação da CII contém o maior chorrilho de disparates jurídicos de que há memória e revela um desconhecimento atroz do que é a realidade do futebol.
Pedro Ferreira de Sousa
PS – Força Castro (Luís e André)! Ainda há tudo para ganhar!
O presente texto não se apresenta com rigor técnico – pelo contrário, pretende-se que, respeitando os princípios e conceitos jurídicos, a leitura não se torne maçadora e pouco eficaz no que concerne à transmissão da mensagem.
2 – O Caso Apito Dourado e Escutas Telefónicas
A lei consagra o direito à intimidade e à reserva da vida privada. É pacificamente aceite por todos que a privacidade é um bem maior, mas não existem direitos absolutos. Em certos casos, os direitos podem ser comprimidos de forma a salvaguardar outros interesses igualmente relevantes.
No caso da intimidade, da reserva da vida privada e da privacidade, entende-se que, quando se encontram em causa interesses de igual valor, por exemplo, a perseguição e punição de crimes, as mesmas poderão sofrer limitações proporcionais e adequadas ao fim a atingir.
A perseguição e prática de crimes é do interesse de toda a comunidade e contende com a actividade mais básica de um estado, qual seja a de garantir a segurança às suas populações. Todos concordamos que, para punir certos tipos de crimes, nomeadamente os mais graves, a privacidade pode ser sacrificada.
No entanto, para que não se passe para um estado policial, em que todos são escutados por qualquer coisa, as escutas telefónicas poderão ser utilizadas apenas em crimes de gravidade elevada e mediante a autorização e controlo de um juiz. É esta a importância dada à privacidade pelo direito penal.
Ora, no caso disciplinar, não se encontram em causa interesses da comunidade, mas apenas interesses da empresa, no caso do direito disciplinar laboral, ou de uma determinada associação e seus membros. No caso concreto, falamos dos organismos que organizam as competições de futebol profissional.
É também entendimento relativamente pacífico que, no caso restrito do âmbito disciplinar, as necessidades de perseguição e punição das eventuais infracções não revela importância tal que possa levar à compressão do direito à privacidade, à reserva da vida privada e à intimidade.
Eu, pessoalmente, não aceito que, para que o meu patrão me possa sancionar disciplinarmente porque eu não trabalho como ele gostaria que eu trabalhasse, lhe seja admitida a possibilidade de utilizar escutas telefónicas.
Se assim é (como é !), então o FCP e PDC nunca poderiam ter sido punidos na justiça disciplinar desportiva com base em escutas telefónicas.
Note-se: uma coisa é utilizar escutas telefónicas para perseguir e punir corrupção (crime); outra coisa bem diferente é utilizar esse mesmo meio terrivelmente evasivo da privacidade para punir tentativas de suborno a árbitros, que depois são utilizadas por pessoas sem poder jurisdicional (não-juízes), sem qualquer critério nem regras pré-definidas, sem códigos deontológicos a seguir e sem obrigações éticas acrescidas.
Acontece o que aconteceu: escutas na internet, que podem ser verdade, podem ser mentira, podem ser manipuladas e apenas dão azo à devassa completa e ao atentado da honra e do bom nome de um qualquer cidadão.
(cfr. artigo jn.pt)
3 – O Caso Hulk e os Stewards
O direito penal – e, em geral, todo o direito sancionatório – assenta em princípios básicos que se prendem com previsibilidade e pré-determinação das leis.
No fundo, a ideia é que ninguém pode ser sancionado por uma conduta que, à data da prática dos factos, não se encontrava tipificada como irregular (seja ela uma infracção criminal ou disciplinar). Apenas me poderá ser exigido que oriente a minha conduta pelas normas vigentes e não como aquelas que, um dia, surgirão no ordenamento jurídico. Não me podem punir à posteriori por uma conduta que não se encontrava configurada como ilícita quando a pratiquei, mas que, depois, passou estar.
E é por isso que, em direito sancionatório, em regra, não é permitido a aplicação analógica de normas sancionatórias. Isto é, não existindo uma norma que defina, directa e claramente, uma determinada conduta como infracção criminal ou disciplinar, essa mesma conduta não poderá ser sancionada por uma outra norma que preveja uma conduta parecida.
Em termos muito simples, eu tenho de saber as linhas com que me coso.
Por isso é que, por mais estranho que possa parecer, não era possível punir Hulk com base em agressão a um Steward, uma vez que, à data da suposta agressão, essa conduta (melhor, essa figura – Steward) não se encontrava tipificada como infracção disciplinar.
Tão simples quanto isto.
4 – O Caso Dos 2m45s
Os jogos devem começar a horas e as equipas que se atrasam são penalizadas. As equipas que se atrasam com o intuito de prejudicar terceiros são penalizadas mais severamente.
Até aqui tudo bem. Parece lógico.
A questão prende-se com a prova da “intenção de prejudicar terceiros”.
A CIIda Liga entendeu que, pelo facto do capitão do FCP (Maicon) não ter dado ao árbitro uma justificação para o efeito, o atraso de 2m45m foi não só intencional, isto é, o FCP quis mesmo atrasar-se 2m45s na entrada, como também teve como intuito último prejudicar terceiros, muito concretamente o SCP.
É claro que, depois, ficou provado que o atraso se ficou a dever à avaliação do estado físico de Fernando.
Mas a CII da Liga disse, a este respeito, mais: «A razão para o atraso no início do jogo não foi, portanto, a realização de exames médicos indispensáveis ao jogador Fernando Reges. Ainda que o jogador tivesse sentido, durante o “aquecimento que antecede a partida, dores que tornassem necessária a realização de tais exames, se o motivo para o atraso da equipa tivesse sido esse, o capitão da equipa tê-lo-ia mencionado quando foi directamente questionado sobre o assunto. Por outro lado, mesmo a realização desses exames médicos ao jogador tornaria o atraso não intencional: as dúvidas sobre a condição física do atleta, a existirem, deveriam ter levado a equipa a considerar outras opções que lhe permitissem não prejudicar o interesse na verdade da competição e a protecção dos contendores. Desse modo, em face da ausência de sentido da tese apresentada pela defesa, resulta inequívoco que a única intenção da arguida, quando a sua equipa chegou atrasada ao countdown, mais não era do que garantir uma vantagem competitiva sobre a equipa do Sporting C.P.»
(cfr. acórdão fpf.pt)
Então só porque o capitão de equipa, que nem sequer costuma ser o capitão, não sabe por que razão a equipa se atrasou podemos concluir que o FCP agiu com dolo, pretendo chegar atrasado e, dessa forma, prejudicar o Sporting? Então podemos exigir que um clube não fique até à última hora a ver se uma pedra fundamental da sua equipa está em condições de jogar um jogo muito importante? Então só porque a versão da defesa não está demonstrada, a acusação fica dispensada de provar os factos que compõem a acusação?
A tese da CII é a seguinte: tu é que tens que demonstrar que não mataste aquele fulano; se não provares que estavas noutro sítio qualquer à hora do crime, foste tu que o praticaste; eu não preciso de provar que foste tu, daquela forma, àquela hora, tiraste a vida ao desgraçado, nada disso; se não provaste que foste tu, foste tu de certeza!
Não!
É exactamente ao contrário! A acusação é que tem de demonstrar, sem qualquer dúvida e de forma coerente, que foi o acusado que praticou o crime!
Não tenho dúvidas em afirmar que esta acusação da CII contém o maior chorrilho de disparates jurídicos de que há memória e revela um desconhecimento atroz do que é a realidade do futebol.
Pedro Ferreira de Sousa
PS – Força Castro (Luís e André)! Ainda há tudo para ganhar!
08 setembro, 2012
E vão 7 na peida...
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
06.09.2012
Pinto da Costa ilibado de branqueamento e crimes fiscais
Pinto da Costa foi constituído arguido em 2008
O DIAP de Lisboa arquivou o inquérito em que Pinto da Costa era arguido por suspeita de branqueamento e crimes fiscais com comissões paralelas na venda de jogadores. A investigação decorria há seis anos.
Num despacho inscrito noutro processo, de 2008, a Equipa Coordenadora do Processo Apito Dourado (ECPAD), dirigida pela procuradora Maria José Morgado (que chefia também o Departamento de Investigação e Ação Penal de Lisboa), escrevia que seriam necessários mais três anos para averiguar as denúncias efetuadas por Carolina Salgado, antiga namorada do presidente portista. Isto devido à grande complexidade de que se revestia o caso.
fonte: jn.pt
E porque RECORDAR, é viver...
Pinto da Costa ilibado de branqueamento e crimes fiscais
Pinto da Costa foi constituído arguido em 2008
O DIAP de Lisboa arquivou o inquérito em que Pinto da Costa era arguido por suspeita de branqueamento e crimes fiscais com comissões paralelas na venda de jogadores. A investigação decorria há seis anos.
Num despacho inscrito noutro processo, de 2008, a Equipa Coordenadora do Processo Apito Dourado (ECPAD), dirigida pela procuradora Maria José Morgado (que chefia também o Departamento de Investigação e Ação Penal de Lisboa), escrevia que seriam necessários mais três anos para averiguar as denúncias efetuadas por Carolina Salgado, antiga namorada do presidente portista. Isto devido à grande complexidade de que se revestia o caso.
fonte: jn.pt
E porque RECORDAR, é viver...
18 agosto, 2012
Zurrou o «leitor» caloteiro e penhorado
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
Não hajam dúvidas. Todas as pessoas têm o direito a ser burras, mas algumas, bem, abusam mesmo desse privilégio, fodasse.
Então não é que o burro, perdão, o «leitor» acordou, e toca a zurrar mais umas quantas boçalidades que, ainda hoje (?!), consegue deixar os 6 milhões de menstruados a delirar de tesão no recto... e como eu gosto de o(s) ver assim, a arrotar postas de arrogância por todos os poros. Não me perguntem porque gosto, porque, simplesmente, gosto, vá-se lá saber o porquê?!
A táctica é sempre a mesma, repetida até à exaustão, uma e outra vez, mas os ditos 6 milhões, quais burros do paleolítico, continuam a comê-la como se tratasse de uma novidade, não percebendo que são cópias piratas da feira da ladra, que já não aquecem, nem arrefecem. Burros ontem, burros para sempre. Nunca vai mudar. A táctica, pois, a do costume e já secular:
1. falar mal do FC Porto, e em particular, de Pinto da Costa;
2. criar a áurea de que está a chegar um novo salvador;
3. inaugurar pelo maio, mais um Aido de Burros;
4. e com tudo isto, ganhar mais uns apoios, uns votos, blábláblá...
Alguma vez foi diferente?!
Agora, a piada, é que o burro do «escritor», nem se deu ao trabalho de explicar ao burro do «leitor», que por aquele caminho, era melhor não ir, porque a emenda podia sair pior do que o soneto. É que, quem lê/ouve aquele zurrar, fica com a certeza absoluta de que ele estará a falar para si próprio; incrível, em tudo o que zurrou, bate a cara com a perdigota, neste caso, a tromba com as orelhas.
Para além de ter sido já julgado e condenado por roubo no Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, numa investigação da PJ relativamente ao tráfico de estupefacientes (saberia ele já nessa altura que COCA-cola não se escrevia com apenas 4 letras?), deliciem-se com a especialidade do (deles) «leitor», até à ponta das orelhas:
O PENHORADO
Cansado de ouvir chamar "super-sumo" da Gestão a um ladrão condenado pelo Tribunal da Boa-Hora e a um gebo com a quarta-classe que se faz passar por Professor Doutor, decidi confirmar as minhas suspeitas e ver se eventualmente não estaria a ser injusto com o Luís Beirolas, cabecilha do clube do regime e não só (ao fim e ao cabo, sou a favor da iniciativa privada e o homem até podia mesmo ser um "honesto pai de família" com um toque de Midas para os negócios que lhe permitiu chegar do zero, a 74º mais rico de Portugal, em poucos anos). O problema é que me bastou fazer umas pesquisas, para constatar o que há muito desconfiava... o Orelhas não passa dum burlão como o Vale Tudo, para pior.
O cadastrado presidente das gertrudes encornadas, ao contrário do que nos quer fazer crer a maquina de propaganda lá de baixo, é um larápio asqueroso e mal-formado, capaz não só de "desviar" um camião como de nos deixar a arder em 6 milhões de Euros (não confundir com adeptos), em apenas uma das muitas empresas que já ajudou a levar à falência (o montante total nem desconfio quanto seja... mas só 500 milhões de passivo tem o milhafre).
É que o fundador de determinado grupo de alegado sucesso, não passa dum caloteiro penhorado e dum gerente tão fantástico que chegou até a ser destituído do cargo numa das empresas por onde passou (demitido e posto fora à força, leram bem).
E agora, uma vez que não gosto de difamar como os cobardes adeptos dum certo clube lá de baixo, passo a provar as minhas afirmações.
GLORIOSO CURRÍCULO D' ORELHAS, O PENHORADO
Em 25 de Março de 2009, através do Anúncio n.º 2466/2009. D.R. n.º 59, Série II de 2009-03-25, o 4.º Juízo do Tribunal de Comércio de Lisboa, fez saber que foi sentenciada a declaração de insolvência, inerente ao processo n.º 576/08.4TYLSB que a empresa CITAC moveu contra a CIMOVENDA, por incapacidade total desta ultima pagar as dívidas aos seus credores.
------------------------- // ------------------------------
Processo: 576/08.4TYLSB — Insolvência (Requerida)Requerente: CITAC Circ. Int. TV e Ant. Col. L.da
Insolvente: CIMOVENDA — Constr. e Venda de Imóveis, L.da
------------------------- // ------------------------------
E daí, perguntará o leitor, o nome do Orelhas nem lá aparece. Pois não. A CIMOVENDA é que aparece na lista negra de devedores do Estado Português, com um total de 35 bens penhorados e uma dívida que ascende a 6 milhões de Euros.
-------------------------- // -----------------------------
Do rol de bens penhorados constam 35 pertencentes à empresa Cimovenda - Construção e Venda de Imóveis, LDA, para pagamento de uma dívida que se eleva a seis milhões de euros.
------------------------- // ------------------------------
A CIMOVENDA brilha ainda numa penhora conjunta de 69 imóveis efectuada também à FIPAR, pelo Tribunal de Vila Franca de Xira.
------------------------- // ------------------------------
O processo de penhora corre na cidade do Porto e foi executado à CIMOVENDA – Construção e Venda de Imóveis, Lda e à FIPAR – Soc. Gestora de Participações Sociais, S.A.
------------------------- // ------------------------------
Continuo sem perceber nada, dirá o leitor, o que é que isso tem a ver com o cadastrado presidente das gertrudes encornadas?
Eu explico. Sua incandescência, o Ventoinha, também conhecido por Kadhafi dos Pneus, foi gerente da dita sociedade, como prova o N.º 288 do DR de 15 de Dezembro de 2000 - III SÉRIE.
------------------------- // ------------------------------
CIMOVENDA - CONSTR. E VENDA DE IMÓVEIS, L.DA
Cessação de funções do gerente Luís Filipe Ferreira Vieira, por ter renunciado, em 3 de Agosto de 1998
------------------------- // ------------------------------
Ah, mas renunciou antes, portanto pode não ter tido nada a ver com as dívidas, dirão os mais incautos. Poder até podia, não fosse o facto de ser quem é, ter enriquecido meteoricamente (com negócios como o do Mantorras) e a renúncia ao cargo ter sido legalizada mais de 2 anos depois de ter ocorrido (15 de Dezembro 2000 - 02 de Agosto 1998), os bens penhorados das duas empresas serem no mesmo prédio e o Beirolas, muitos anos depois, ainda aparecer como co-administrador do antigo gerente da FIPAR, numa terceira empresa, a EDIVERCA, que também acaba de falir, como prova o N.º 219 do DR de 11 de Novembro de 2009 - II SÉRIE.
------------------------- // ------------------------------
Processo: 1193/08.4TYLSB - Insolvência (Requerida)
Requerente: Schindler-Ascensores e Escadas Rolantes Sa
Insolvente: Ediverca - Projectos & Construções, Lda
São administradores do devedor:
Mário Fernando Dinis
Luís Filipe Ferreira Vieira
Alberto José Vieira Martins
------------------------- // ------------------------------
Co-administrador esse, Alberto José Vieira Martins, que já morreu mas que alguém se esqueceu de avisar o Estado Português do seu falecimento, pelo menos em relação à EDIVERCA, continuando a figurar como seu administrador 9 anos após ter sido dado como morto na FIPAR, em 2000, como prova o N.º 29 do DR de 4 de Fevereiro de 2000 - III SÉRIE.
------------------------- // ------------------------------
FIPAR - SOC. GESTORA DE PARTICIPAÇÕES SOCIAIS, S. A
Cessação de funções do presidente do conselho de administração, Alberto José Vieira Martins, por ter falecido, em 27 de Setembro de 1998
------------------------- // ------------------------------
Quase escusado será dizer que a FIPAR também já faliu (em fevereiro de 2010). Além disso, Alberto José Vieira Martins tinha ligações à IMOLOC (lembram-se dela? Aquela em contenda com o Rui Riacho pelos terrenos no Parque da Cidade e que as gertrudes encornadas gostam de tentar ligar ao Pinto da Costa?). Pois por coincidência das coincidências, a IMOLOC no vale do tejo tem ou tinha EXACTAMENTE a mesma sede que a MENDONÇA & PAULINO, L.DA, empresa onde o Professor Doutor com a quarta-classe chegou a ser gerente
------------------------- // ------------------------------
MENDONÇA & PAULINO, L.DA
Cessação de funções do gerente, Luís Filipe Ferreira Vieira,
por ter renunciado em 3 de Agosto de 1998
------------------------- // ------------------------------
------------------------- // ------------------------------
Mendonça & Paulino Lda.
Morada: Rua Alexandre Herculano, 2 -2 E
IMOLOC - Investimento Imobiliário, S. A,
Morada: Rua de Alexandre Herculano, 2, 2.º, Esquerdo.
------------------------- // ------------------------------
E a IMOBASE, empresa de quem o Orelhas também foi gerente, fica no andar de cima e tem o mesmo telefone da CIMOVENDA, a tal penhorada até às orelhas de elefante do Beirolas, que por sua vez tem o mesmo telefone e fax da FIPAR. Há ainda uma quarta empresa ligada a esses números (e endereço), a SINA. Curioso, não?
------------------------- // ------------------------------
Mendonça & Paulino Lda
MORADA: Alexandre Herculano, 2 -2 E
TELEFONE: 213596300
Imobase - Empreendimentos Imobiliarios, Lda
MORADA: Rua Alexandre Herculano, 2 3º-Esqº
TELEFONE: 213596300
Sina - Património Imobiliário, Lda
MORADA: Rua Alexandre Herculano, 2 1ºESQ.
TELEFONE: 213596300 ; FAX: 213596312
Fipar - Sociedade Gestora de Participações Sociais, S.A.
MORADA: Rua Alexandre Herculano, 2 3ºESQ.
TELEFONE: 213596300 FAX: 213596312
Cimovenda - Construção e Venda de Imóveis, Lda
Rua Andrade Corvo, 29 - 2º Direito
TELEFONE: 213596300 FAX: 213596312
------------------------- // ------------------------------
Interessante, mas afinal depois de tanta treta sobre os mandatários da Desliza Ferreira, inimigos (aparentemente) do Rui Riacho, estes vão parar directamente ao cadastrado presidente das gertrudes encornadas, Luis Kadhafi dos Pneus? Que grande volta... maquiavélica, quase, bem ao jeito do "por outro lado" que ele tanto gosta.
Serão talvez falências, confusões e coincidências a mais, não? Bem, isso já são contas para o Ministério Público fazer (que não há-de fazer nunca ou não estivesse o FILME ORIENTE do Beirolas a ser realizado pelos Espírito Pecador). O que me interessa é que o "super-sumo" da Gestão lá de baixo, quer queira, quer não, está directamente envolvido na falência das seguintes empresas:
CIMOVENDA (penhorada até às Orelhas do Beirolas)
EDIVERCA (penhorada até aos Pneus do Kadhafi )
FIPAR (penhorada até às hélices do Ventoínha)
e para cúmulo dos cúmulos, foi destituído das funções de gerente da CAMIONAGEM PÉROLA OUREENSE, como prova o N.º 133 do DR de 11 de Junho de 2002 - III SÉRIE.
------------------------- // -----------------------------
CAMIONAGEM PÉROLA OUREENSE, L.DA
Cessação de funções do gerente Luís Filipe Ferreira Vieira,
por destituição, em 12 de Maio de 2001.
------------------------- // -----------------------------
Lindo, não é? Hã, hã? Que maravilha de gestor... aproveito para referir o n.º 6 do Art. 257º do Código das Sociedades Comerciais.
---------------------------- // ---------------------------
Constituem justa causa de destituição, designadamente, a violação grave dos deveres do gerente e a sua incapacidade para o exercício normal das respectivas funções.
---------------------------- // ---------------------------
Convém salientar que o acto de destituir um gerente é hostil e geralmente usado apenas como ultima alternativa contra quem não quer renunciar ao cargo de livre vontade e somente quando não se chega a acordo para que saia a bem. Ah! E os gerentes são responsáveis pelas dívidas duma sociedade contraídas durante a sua gestão, pelo menos ao fisco e à segurança social, podendo o incumprimento dessas obrigações dar direito a pena de prisão.
Para quem é um "super-sumo" da Gestão, fica-se com a sensação que o Beirolas é um guru, sim senhor, mas a deixar calotes para o contribuinte pagar (tipo o passivo do clube do regime).
É esta a capital que temos, onde um ladrão de moedas de elefantes, que nada deu a Portugal, a não ser prejuízo, é elevado à condição de magnata, D.Sebastião do Minarete, "honesto pai de família" e intocável arauto da verdade desportiva lá de baixo (não chegou sequer a ser arguido do "Apito ad-Douro") mesmo depois do historial que tem, enquanto o melhor gestor desportivo de todos os tempos, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, nascido em berço de ouro e que tantos motivos de orgulho tem dado a Portugal, colocando-o no mapa do futebol mundial, é tratado como um assassino. Mas longos dias têm cem anos... e a inveja do vale do tejo não há-de ficar sempre impune.
Esta dualidade de critérios vigente na ditadura de informação em que somos obrigados a viver pela capital medíocre que temos, é insuportável. Somos roubados e ainda difamados como corruptos, há que dizer basta.
PARA ENFRENTAR OS DESAFIOS DA NOVA EUROPA, PROPONHO REDUZIR AS VÁRIAS CIDADES DA ÁREA METROPOLITANA DO GRANDE PORTO, A APENAS UMA SÓ, DE SEU NOME PORTO!
O CALOTEIRO
A vida empresarial do cadastrado e penhorado presidente das gertrudes encornadas, também conhecidas acima do Mondego por mouros vermelhos de vergonha (com a devida vénia ao consócio Infinito Azul) ou Camarões Cozidos (data venia ao Dragãoporto66) é como uma daquelas velas de aniversário endiabradas (não tem nada a ver com certos adeptos) que por muito que se lhes sopre, a ver se apagam, estão sempre a reacender. Pensava eu que já tinha descrito que chegasse o brilharete que o Luis Kadhafi dos Pneus andou a fazer na Ediverca (sim, porque nesta ele não pode alegar que renunciou em 1998, uma vez que foi administrador dela até ao fim), quando me salta aos olhos que afinal os calotes da dita empresa começaram há oito anos e que são pelo menos dois os credores a quem o Ventoinha nunca pagou (ou seja, a quem tentou passar o calote). Senão, veja-se mais este complemento no N.º 69 do DR de 22 de Março de 2002 - III SÉRIE:
------------------------- // ------------------------------
Processo n.º 64/2002.
Falência (requerida).
Requerente: Preceram - Indústrias de Construção, S. A.
Requerida: Ediverca - Projectos e Construções, L.da
------------------------- // ------------------------------
Convém recordar que o pedido de insolvência que eu referi no artigo anterior, é da Schindler, (iniciado em 2008, sentenciado em 2009 e a ser resolvido em 2010) ou seja, não é o mesmo.
------------------------- // ------------------------------
Processo: 1193/08.4TYLSB - Insolvência (Requerida)
Requerente: Schindler-Ascensores e Escadas Rolantes Sa
Insolvente: Ediverca - Projectos & Construções, Lda
São administradores do devedor:
Mário Fernando Dinis
Luís Filipe Ferreira Vieira
Alberto José Vieira Martins (o tal que está morto e enterrado desde 2000, mas que estranhamente ainda aparece aqui em 2008)
------------------------- // ------------------------------
Pelo visto, o homem mais sério lá de baixo, "honesto pai de familia" (vale tejana), arauto da verdade desportiva do regime, não é um mero caloteiro, é um ENORME caloteiro, ou seja, um caloteiro "à bemnuncafica". É que nem sequer pode alegar que foi da crise, uma vez que em 2002 ainda não havia nenhuma e não satisfeito por já ter tentado dar um calote à Preceram na altura, ainda foi tentar dar outro à Schindler, seis anos mais tarde, ou seja, é um caloteiro reincidente.
Entretanto, paralelamente a todos estes calotes REAIS, o melhor gestor desportivo Português de todos os tempos, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, vai sendo sistematicamente difamado por tudo quanto são gertrudes encornadas como tendo levado TODAS as suas empresas à falência, facto que se pode comprovar por um certo comentário execrável à minha publicação anterior (que empresas são essas, não sei e duvido que alguém saiba, mas também não interessa... o que importa mesmo para certo tipo de tripulhas é poder continuar a difamar o líder do Futebol Clube do Porto, para ver se ninguém repara na mediocridade reinante no vale do tejo, pelo menos desde o terramoto de 1755).
Outra questão ainda a esclarecer é a das insolvências, não são as falências que tornam alguém caloteiro. As falências REQUERIDAS POR CREDORES é que fazem as pessoas caloteiras, sobretudo quando se é reincidente e se anda por aí a fazer de conta que é o 74º homem mais rico de Portugal. Bem como as penhoras do Estado, por alguma coisa o fisco usa o termo lista negra.
Esta dualidade de critérios vigente na ditadura de informação em que somos obrigados a viver pela capital medíocre que temos, é insuportável. Somos roubados e ainda difamados como corruptos, há que dizer basta.
PARA ENFRENTAR OS DESAFIOS DA NOVA EUROPA, PROPONHO REDUZIR AS VÁRIAS CIDADES DA ÁREA METROPOLITANA DO GRANDE PORTO, A APENAS UMA SÓ, DE SEU NOME PORTO!
fontes: cinemadafebre.blogspot.pt
Então não é que o burro, perdão, o «leitor» acordou, e toca a zurrar mais umas quantas boçalidades que, ainda hoje (?!), consegue deixar os 6 milhões de menstruados a delirar de tesão no recto... e como eu gosto de o(s) ver assim, a arrotar postas de arrogância por todos os poros. Não me perguntem porque gosto, porque, simplesmente, gosto, vá-se lá saber o porquê?!
A táctica é sempre a mesma, repetida até à exaustão, uma e outra vez, mas os ditos 6 milhões, quais burros do paleolítico, continuam a comê-la como se tratasse de uma novidade, não percebendo que são cópias piratas da feira da ladra, que já não aquecem, nem arrefecem. Burros ontem, burros para sempre. Nunca vai mudar. A táctica, pois, a do costume e já secular:
1. falar mal do FC Porto, e em particular, de Pinto da Costa;
2. criar a áurea de que está a chegar um novo salvador;
3. inaugurar pelo maio, mais um Aido de Burros;
4. e com tudo isto, ganhar mais uns apoios, uns votos, blábláblá...
Alguma vez foi diferente?!
Agora, a piada, é que o burro do «escritor», nem se deu ao trabalho de explicar ao burro do «leitor», que por aquele caminho, era melhor não ir, porque a emenda podia sair pior do que o soneto. É que, quem lê/ouve aquele zurrar, fica com a certeza absoluta de que ele estará a falar para si próprio; incrível, em tudo o que zurrou, bate a cara com a perdigota, neste caso, a tromba com as orelhas.
Para além de ter sido já julgado e condenado por roubo no Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, numa investigação da PJ relativamente ao tráfico de estupefacientes (saberia ele já nessa altura que COCA-cola não se escrevia com apenas 4 letras?), deliciem-se com a especialidade do (deles) «leitor», até à ponta das orelhas:
O PENHORADO
Cansado de ouvir chamar "super-sumo" da Gestão a um ladrão condenado pelo Tribunal da Boa-Hora e a um gebo com a quarta-classe que se faz passar por Professor Doutor, decidi confirmar as minhas suspeitas e ver se eventualmente não estaria a ser injusto com o Luís Beirolas, cabecilha do clube do regime e não só (ao fim e ao cabo, sou a favor da iniciativa privada e o homem até podia mesmo ser um "honesto pai de família" com um toque de Midas para os negócios que lhe permitiu chegar do zero, a 74º mais rico de Portugal, em poucos anos). O problema é que me bastou fazer umas pesquisas, para constatar o que há muito desconfiava... o Orelhas não passa dum burlão como o Vale Tudo, para pior.
O cadastrado presidente das gertrudes encornadas, ao contrário do que nos quer fazer crer a maquina de propaganda lá de baixo, é um larápio asqueroso e mal-formado, capaz não só de "desviar" um camião como de nos deixar a arder em 6 milhões de Euros (não confundir com adeptos), em apenas uma das muitas empresas que já ajudou a levar à falência (o montante total nem desconfio quanto seja... mas só 500 milhões de passivo tem o milhafre).
É que o fundador de determinado grupo de alegado sucesso, não passa dum caloteiro penhorado e dum gerente tão fantástico que chegou até a ser destituído do cargo numa das empresas por onde passou (demitido e posto fora à força, leram bem).
E agora, uma vez que não gosto de difamar como os cobardes adeptos dum certo clube lá de baixo, passo a provar as minhas afirmações.
GLORIOSO CURRÍCULO D' ORELHAS, O PENHORADO
Em 25 de Março de 2009, através do Anúncio n.º 2466/2009. D.R. n.º 59, Série II de 2009-03-25, o 4.º Juízo do Tribunal de Comércio de Lisboa, fez saber que foi sentenciada a declaração de insolvência, inerente ao processo n.º 576/08.4TYLSB que a empresa CITAC moveu contra a CIMOVENDA, por incapacidade total desta ultima pagar as dívidas aos seus credores.
------------------------- // ------------------------------
Processo: 576/08.4TYLSB — Insolvência (Requerida)Requerente: CITAC Circ. Int. TV e Ant. Col. L.da
Insolvente: CIMOVENDA — Constr. e Venda de Imóveis, L.da
------------------------- // ------------------------------
E daí, perguntará o leitor, o nome do Orelhas nem lá aparece. Pois não. A CIMOVENDA é que aparece na lista negra de devedores do Estado Português, com um total de 35 bens penhorados e uma dívida que ascende a 6 milhões de Euros.
-------------------------- // -----------------------------
Do rol de bens penhorados constam 35 pertencentes à empresa Cimovenda - Construção e Venda de Imóveis, LDA, para pagamento de uma dívida que se eleva a seis milhões de euros.
------------------------- // ------------------------------
A CIMOVENDA brilha ainda numa penhora conjunta de 69 imóveis efectuada também à FIPAR, pelo Tribunal de Vila Franca de Xira.
------------------------- // ------------------------------
O processo de penhora corre na cidade do Porto e foi executado à CIMOVENDA – Construção e Venda de Imóveis, Lda e à FIPAR – Soc. Gestora de Participações Sociais, S.A.
------------------------- // ------------------------------
Continuo sem perceber nada, dirá o leitor, o que é que isso tem a ver com o cadastrado presidente das gertrudes encornadas?
Eu explico. Sua incandescência, o Ventoinha, também conhecido por Kadhafi dos Pneus, foi gerente da dita sociedade, como prova o N.º 288 do DR de 15 de Dezembro de 2000 - III SÉRIE.
------------------------- // ------------------------------
CIMOVENDA - CONSTR. E VENDA DE IMÓVEIS, L.DA
Cessação de funções do gerente Luís Filipe Ferreira Vieira, por ter renunciado, em 3 de Agosto de 1998
------------------------- // ------------------------------
Ah, mas renunciou antes, portanto pode não ter tido nada a ver com as dívidas, dirão os mais incautos. Poder até podia, não fosse o facto de ser quem é, ter enriquecido meteoricamente (com negócios como o do Mantorras) e a renúncia ao cargo ter sido legalizada mais de 2 anos depois de ter ocorrido (15 de Dezembro 2000 - 02 de Agosto 1998), os bens penhorados das duas empresas serem no mesmo prédio e o Beirolas, muitos anos depois, ainda aparecer como co-administrador do antigo gerente da FIPAR, numa terceira empresa, a EDIVERCA, que também acaba de falir, como prova o N.º 219 do DR de 11 de Novembro de 2009 - II SÉRIE.
------------------------- // ------------------------------
Processo: 1193/08.4TYLSB - Insolvência (Requerida)
Requerente: Schindler-Ascensores e Escadas Rolantes Sa
Insolvente: Ediverca - Projectos & Construções, Lda
São administradores do devedor:
Mário Fernando Dinis
Luís Filipe Ferreira Vieira
Alberto José Vieira Martins
------------------------- // ------------------------------
Co-administrador esse, Alberto José Vieira Martins, que já morreu mas que alguém se esqueceu de avisar o Estado Português do seu falecimento, pelo menos em relação à EDIVERCA, continuando a figurar como seu administrador 9 anos após ter sido dado como morto na FIPAR, em 2000, como prova o N.º 29 do DR de 4 de Fevereiro de 2000 - III SÉRIE.
------------------------- // ------------------------------
FIPAR - SOC. GESTORA DE PARTICIPAÇÕES SOCIAIS, S. A
Cessação de funções do presidente do conselho de administração, Alberto José Vieira Martins, por ter falecido, em 27 de Setembro de 1998
------------------------- // ------------------------------
Quase escusado será dizer que a FIPAR também já faliu (em fevereiro de 2010). Além disso, Alberto José Vieira Martins tinha ligações à IMOLOC (lembram-se dela? Aquela em contenda com o Rui Riacho pelos terrenos no Parque da Cidade e que as gertrudes encornadas gostam de tentar ligar ao Pinto da Costa?). Pois por coincidência das coincidências, a IMOLOC no vale do tejo tem ou tinha EXACTAMENTE a mesma sede que a MENDONÇA & PAULINO, L.DA, empresa onde o Professor Doutor com a quarta-classe chegou a ser gerente
------------------------- // ------------------------------
MENDONÇA & PAULINO, L.DA
Cessação de funções do gerente, Luís Filipe Ferreira Vieira,
por ter renunciado em 3 de Agosto de 1998
------------------------- // ------------------------------
------------------------- // ------------------------------
Mendonça & Paulino Lda.
Morada: Rua Alexandre Herculano, 2 -2 E
IMOLOC - Investimento Imobiliário, S. A,
Morada: Rua de Alexandre Herculano, 2, 2.º, Esquerdo.
------------------------- // ------------------------------
E a IMOBASE, empresa de quem o Orelhas também foi gerente, fica no andar de cima e tem o mesmo telefone da CIMOVENDA, a tal penhorada até às orelhas de elefante do Beirolas, que por sua vez tem o mesmo telefone e fax da FIPAR. Há ainda uma quarta empresa ligada a esses números (e endereço), a SINA. Curioso, não?
------------------------- // ------------------------------
Mendonça & Paulino Lda
MORADA: Alexandre Herculano, 2 -2 E
TELEFONE: 213596300
Imobase - Empreendimentos Imobiliarios, Lda
MORADA: Rua Alexandre Herculano, 2 3º-Esqº
TELEFONE: 213596300
Sina - Património Imobiliário, Lda
MORADA: Rua Alexandre Herculano, 2 1ºESQ.
TELEFONE: 213596300 ; FAX: 213596312
Fipar - Sociedade Gestora de Participações Sociais, S.A.
MORADA: Rua Alexandre Herculano, 2 3ºESQ.
TELEFONE: 213596300 FAX: 213596312
Cimovenda - Construção e Venda de Imóveis, Lda
Rua Andrade Corvo, 29 - 2º Direito
TELEFONE: 213596300 FAX: 213596312
------------------------- // ------------------------------
Interessante, mas afinal depois de tanta treta sobre os mandatários da Desliza Ferreira, inimigos (aparentemente) do Rui Riacho, estes vão parar directamente ao cadastrado presidente das gertrudes encornadas, Luis Kadhafi dos Pneus? Que grande volta... maquiavélica, quase, bem ao jeito do "por outro lado" que ele tanto gosta.
Serão talvez falências, confusões e coincidências a mais, não? Bem, isso já são contas para o Ministério Público fazer (que não há-de fazer nunca ou não estivesse o FILME ORIENTE do Beirolas a ser realizado pelos Espírito Pecador). O que me interessa é que o "super-sumo" da Gestão lá de baixo, quer queira, quer não, está directamente envolvido na falência das seguintes empresas:
CIMOVENDA (penhorada até às Orelhas do Beirolas)
EDIVERCA (penhorada até aos Pneus do Kadhafi )
FIPAR (penhorada até às hélices do Ventoínha)
e para cúmulo dos cúmulos, foi destituído das funções de gerente da CAMIONAGEM PÉROLA OUREENSE, como prova o N.º 133 do DR de 11 de Junho de 2002 - III SÉRIE.
------------------------- // -----------------------------
CAMIONAGEM PÉROLA OUREENSE, L.DA
Cessação de funções do gerente Luís Filipe Ferreira Vieira,
por destituição, em 12 de Maio de 2001.
------------------------- // -----------------------------
Lindo, não é? Hã, hã? Que maravilha de gestor... aproveito para referir o n.º 6 do Art. 257º do Código das Sociedades Comerciais.
---------------------------- // ---------------------------
Constituem justa causa de destituição, designadamente, a violação grave dos deveres do gerente e a sua incapacidade para o exercício normal das respectivas funções.
---------------------------- // ---------------------------
Convém salientar que o acto de destituir um gerente é hostil e geralmente usado apenas como ultima alternativa contra quem não quer renunciar ao cargo de livre vontade e somente quando não se chega a acordo para que saia a bem. Ah! E os gerentes são responsáveis pelas dívidas duma sociedade contraídas durante a sua gestão, pelo menos ao fisco e à segurança social, podendo o incumprimento dessas obrigações dar direito a pena de prisão.
Para quem é um "super-sumo" da Gestão, fica-se com a sensação que o Beirolas é um guru, sim senhor, mas a deixar calotes para o contribuinte pagar (tipo o passivo do clube do regime).
É esta a capital que temos, onde um ladrão de moedas de elefantes, que nada deu a Portugal, a não ser prejuízo, é elevado à condição de magnata, D.Sebastião do Minarete, "honesto pai de família" e intocável arauto da verdade desportiva lá de baixo (não chegou sequer a ser arguido do "Apito ad-Douro") mesmo depois do historial que tem, enquanto o melhor gestor desportivo de todos os tempos, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, nascido em berço de ouro e que tantos motivos de orgulho tem dado a Portugal, colocando-o no mapa do futebol mundial, é tratado como um assassino. Mas longos dias têm cem anos... e a inveja do vale do tejo não há-de ficar sempre impune.
Esta dualidade de critérios vigente na ditadura de informação em que somos obrigados a viver pela capital medíocre que temos, é insuportável. Somos roubados e ainda difamados como corruptos, há que dizer basta.
PARA ENFRENTAR OS DESAFIOS DA NOVA EUROPA, PROPONHO REDUZIR AS VÁRIAS CIDADES DA ÁREA METROPOLITANA DO GRANDE PORTO, A APENAS UMA SÓ, DE SEU NOME PORTO!
O CALOTEIRO
A vida empresarial do cadastrado e penhorado presidente das gertrudes encornadas, também conhecidas acima do Mondego por mouros vermelhos de vergonha (com a devida vénia ao consócio Infinito Azul) ou Camarões Cozidos (data venia ao Dragãoporto66) é como uma daquelas velas de aniversário endiabradas (não tem nada a ver com certos adeptos) que por muito que se lhes sopre, a ver se apagam, estão sempre a reacender. Pensava eu que já tinha descrito que chegasse o brilharete que o Luis Kadhafi dos Pneus andou a fazer na Ediverca (sim, porque nesta ele não pode alegar que renunciou em 1998, uma vez que foi administrador dela até ao fim), quando me salta aos olhos que afinal os calotes da dita empresa começaram há oito anos e que são pelo menos dois os credores a quem o Ventoinha nunca pagou (ou seja, a quem tentou passar o calote). Senão, veja-se mais este complemento no N.º 69 do DR de 22 de Março de 2002 - III SÉRIE:
------------------------- // ------------------------------
Processo n.º 64/2002.
Falência (requerida).
Requerente: Preceram - Indústrias de Construção, S. A.
Requerida: Ediverca - Projectos e Construções, L.da
------------------------- // ------------------------------
Convém recordar que o pedido de insolvência que eu referi no artigo anterior, é da Schindler, (iniciado em 2008, sentenciado em 2009 e a ser resolvido em 2010) ou seja, não é o mesmo.
------------------------- // ------------------------------
Processo: 1193/08.4TYLSB - Insolvência (Requerida)
Requerente: Schindler-Ascensores e Escadas Rolantes Sa
Insolvente: Ediverca - Projectos & Construções, Lda
São administradores do devedor:
Mário Fernando Dinis
Luís Filipe Ferreira Vieira
Alberto José Vieira Martins (o tal que está morto e enterrado desde 2000, mas que estranhamente ainda aparece aqui em 2008)
------------------------- // ------------------------------
Pelo visto, o homem mais sério lá de baixo, "honesto pai de familia" (vale tejana), arauto da verdade desportiva do regime, não é um mero caloteiro, é um ENORME caloteiro, ou seja, um caloteiro "à bemnuncafica". É que nem sequer pode alegar que foi da crise, uma vez que em 2002 ainda não havia nenhuma e não satisfeito por já ter tentado dar um calote à Preceram na altura, ainda foi tentar dar outro à Schindler, seis anos mais tarde, ou seja, é um caloteiro reincidente.
Entretanto, paralelamente a todos estes calotes REAIS, o melhor gestor desportivo Português de todos os tempos, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, vai sendo sistematicamente difamado por tudo quanto são gertrudes encornadas como tendo levado TODAS as suas empresas à falência, facto que se pode comprovar por um certo comentário execrável à minha publicação anterior (que empresas são essas, não sei e duvido que alguém saiba, mas também não interessa... o que importa mesmo para certo tipo de tripulhas é poder continuar a difamar o líder do Futebol Clube do Porto, para ver se ninguém repara na mediocridade reinante no vale do tejo, pelo menos desde o terramoto de 1755).
Outra questão ainda a esclarecer é a das insolvências, não são as falências que tornam alguém caloteiro. As falências REQUERIDAS POR CREDORES é que fazem as pessoas caloteiras, sobretudo quando se é reincidente e se anda por aí a fazer de conta que é o 74º homem mais rico de Portugal. Bem como as penhoras do Estado, por alguma coisa o fisco usa o termo lista negra.
Esta dualidade de critérios vigente na ditadura de informação em que somos obrigados a viver pela capital medíocre que temos, é insuportável. Somos roubados e ainda difamados como corruptos, há que dizer basta.
PARA ENFRENTAR OS DESAFIOS DA NOVA EUROPA, PROPONHO REDUZIR AS VÁRIAS CIDADES DA ÁREA METROPOLITANA DO GRANDE PORTO, A APENAS UMA SÓ, DE SEU NOME PORTO!
fontes: cinemadafebre.blogspot.pt
16 abril, 2012
Verdade desportiva?!?!?!?!?!
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
“Ao minuto 30, grande penalidade cobrada em força por Makukula, para excelente defesa de Butt a segurar a igualdade.” in SAPODESPORTO, slb 2 1 marítimo, 28-Out-2007
“O futebolista luso-congolês Makukula (ex-Marítimo) foi, esta quarta-feira, apresentado como novo reforço do Benfica até 2012, num negócio que custou ao clube da Luz 3,5 milhões de euros.” in TSF, 30-Jan-2008
“Ao minuto 24, grande penalidade cobrada por Jorge Ribeiro, para defesa de Quim.” in SAPODESPORTO, boavista 0 0 slb, 6-Abr-2008
“Jorge Ribeiro será mesmo reforço do Benfica na próxima temporada, confirmando-se o pré-acordo estabelecido entre as águias e o jogador desde o início do ano.” in Record, 4-Jun-2008
“O Benfica venceu fora o Sp. Braga por 1-3 e garantiu assim o 3º lugar no campeonato. (…) Tudo foi fácil para o Benfica que logo aos 6 minutos se adiantou no marcador. Logo aos 13 minutos um erro de Eduardo sentenciou o destino do jogo. O internacional português não conseguiu aliviar a bola” in ZEROZERO.PT, 17-Mai-2009
“Quique Flores é passado, Jorge Jesus está confirmado. O ainda treinador do Sporting de Braga assinou ontem contrato válido por duas épocas com os encarnados” in PUBLICO, 28-Mai-2009
“Já está feito o negócio: o defesa central Jardel é o novo reforço do Benfica. O jogador brasileiro do Olhanense já não alinha esta quarta-feira na partida da Taça de Portugal que põe frente-a-frente as duas formações. Isidoro Sousa, presidente do Olhanense, confirmou esta manhã que as negociações estavam a decorrer entre os dois emblemas e o acordo terá sido conseguido ao princípio da tarde.” in RECORD, 12-Jan-2011
“O Benfica conseguiu hoje a sua maior goleada da época, ao bater em casa o Olhanense por 5-0, qualificando-se para os quartos de final da Taça de Portugal.” in SOL, 12-Jan-2011
“O Benfica recebeu novamente a Olhanense no Estádio da Luz, desta vez em partida a contar para a Taça da Liga, e voltou a carburar…” in ZEROZERO.PT, 19-Jan-2011
“A U. Leiria até entrou melhor e teve a oportunidade de inaugurar o marcador aos seis minutos por Djaniny mas foi o Benfica a marcar primeiro e, de igual forma, cedo. Resultado final 4-0.” in RTP, 8-Jan-2012
“A operação rendeu 300 mil euros aos leirienses, tal como disse o administrador da SAD encarnada, Rui Gomes da Silva, no programa ‘Dia seguinte", da SIC Notícias. Quanto ao facto do pai do jogador, Jorge Tavares, ter dito na 3ª feira que o filho já não ia para o Benfica, por ter sido "tratado como um boneco", a mesma fonte assegurou que em causa esteve uma guerra de empresários e que já foi "tudo solucionado". Depois de assinar, Djaniny regressou a Leiria, onde chegou atrasado ao treino, autorizado pelo clube. No final, foi felicitado pelo técnico Manuel Cajuda por ter escolhido as águias.” in CORREIO DA MANHÃ, 12-Jan-2012
“No jogo grande de fecho do campeonato, o Sp. Braga perdeu com o Sporting por 0-1, ficando assim o 3º lugar na posse dos leões.” in ZEROZERO.PT, 14-Mai-2011
“O Sporting oficializou hoje a contratação do treinador Domingos Paciência por duas épocas, em comunicado enviado à CMVM.” in EXPRESSO, 24-Mai-2011
“Decorria o minuto 60 da partida, realizada na Mata Real, quando Fábio Faria, emprestado pelo Benfica ao Paços de Ferreira, empurrou o avançado Hugo Vieira, sem motivo aparente. Não foi assinalada qualquer infracção, mas Fábio Faria voltou a dirigir-se a Hugo Vieira e, desta feita, atingiu o avançado gilista com o cotovelo, recebendo de imediato ordem de expulsão por parte do árbitro Hugo Pacheco. No final da partida, os adeptos do Paços de Ferreira acusaram Fábio Faria de ter provocado a expulsão, de modo a não defrontar o Benfica na próxima jornada.” in DN Desporto, 26-Set-2011
“Luís Filipe Vieira terá combinado com Valentim Loureiro o nome do árbitro para a meia-final da Taça de Portugal da época 2003/2004 entre o Benfica e o Belenenses. O jornal Público noticia que escutas telefónicas apanharam uma conversa entre o presidente do Benfica e o líder da LPFP em que fica definida a escolha de João Ferreira para o jogo que acabou por ser vencido pelos encarnados. Curiosamente é este mesmo árbitro que vai apitar o jogo do Benfica no Bessa neste sábado.
Conversas comprometedoras
Nesta sexta-feira de manhã o clube da Luz acorda com a notícia do Público que envolve o seu presidente no "Apito Dourado". O diário exibe transcrições de alegadas conversas mantidas entre Vieira e Valentim Loureiro em que o líder das águias começa por mostrar-se insatisfeito pelo facto de Paulo Paraty não ter sido nomeado para o jogo com o Belenenses. Valentim Loureiro tentará acalmar Vieira, de acordo com o Público, e indicar-lhe-á os nomes de quatro árbitros internacionais que Vieira terá recusado. «Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero! O João pode ser», transcreve da conversa o dito diário”. In Relvado, 6-Set-2006
“Computadores e vários documentos apreendidos ao vice-presidente do Sporting serão agora alvo da atenção dos investigadores que detetaram uma armadilha destinada a lançar suspeita de corrupção contra o árbitro José Cardinal.
Está em causa, principalmente, a suspeita de mais pessoas do Sporting - inclusive da direção - terem colaborado ou pelo menos tido conhecimento do plano de Cristóvão. Rui Martins, funcionário do ex-PJ depositou dois mil euros na conta do homem do apito. Mas as autoridades querem ver esclarecido é se o dinheiro saiu de contas de Pereira Cristóvão ou do Sporting.
O ex-inspetor é conhecido por ser exímio em recolher informações bancárias, fiscais e particulares de pessoas. Mas também tomava cuidados de contraespionagem. A ponto de o escritório e o automóvel serem à prova de escutas.
Este enredo leva, agora, fontes desportivas e judiciais a associarem este caso divulgação de informações confidenciais de árbitros. Um episódio aconteceu na sequência de um polémico Sporting-Gil Vicente, de que os leões se queixaram da arbitragem de Bruno Paixão. Porém, para já, a PJ não possuirá dados que apontem nesse sentido. “ in JN, 14-Abr-2012
Muito provavelmente, estou a esquecer-me de mais episódios interessantes relacionados com a verdade desportiva defendida pelas “virgens ofendidas” do futebol português. Jogadores contratados em vésperas de jogos, treinadores contratados em jogos que decidiam lugares de classificação no campeonato, pagamentos a fiscais-de-linha sabe-se lá com que objetivos, penalties falhados por jogadores que meses depois assinam por determinados clubes. Nada disto foi alvo da mínima investigação por quem quer que seja, pois como todos já sabemos, para os lados do sul é tudo gente séria e acima de qualquer suspeita!
Durante anos e anos, o dinheiro que eu desconto todos os meses fruto do meu trabalho (para sustentar muitos burros que andam por aí!), ou seja o dinheiro dos impostos de quem trabalha, foi utilizado da forma mais nojenta que é possível imaginar numa persecutória e bem direcionada campanha contra Jorge Nuno Pinto da Costa. Foram muitos milhões de €, foram anos e anos de investigações, de acusações e contra-acusações, de despachos arquivados, de reabertura de processos com base em livros escritos por prostitutas. Enfim, foi uma forma desesperada de tentar denegrir o bom nome do FC Porto.
A seu tempo, foi dada razão ao FC Porto. Os tribunais civis, o tribunal arbitral do desporto (TAS) e até um tribunal administrativo de Lisboa deram total razão ao FC Porto, ilibando-lhe de qualquer culpa num processo de acusação mais ridículo que o cabelo do “mastigador de pastilhas elásticas”. Tudo isto, porque um certo clube, cansado de perder em campo, tentou por outra via vencer o FC Porto. O melhor que conseguiu foi uma ridícula acusação de que o FC Porto Campeão Europeu de 2004 teria tentado corromper um árbitro num dificílimo jogo frente ao Beira-Mar em que o resultado final foi de 0-0. Isto contado não entra na cabeça de ninguém. Como é óbvio o resultado final foi a absolvição do FC Porto de todos os crimes que o tentaram imputar. E até a fantástica decisão da comissão de disciplina do “justiceiro de meia-tigela” em punir o FC Porto com a perda de 6 pontos, já foi totalmente dizimada pelo Conselho de Justiça da Federação que também deu razão ao Boavista.
É curiosa a forma como perante todos os casos que enumerei acima (todos eles muito coincidentes e com factos muito parecidos) não tivesse havido uma investigação tão minuciosa como nos casos relacionados com o FC Porto e o Boavista. Claro, é tudo gente de boa-fé, tudo gente porreira. Isto são tudo meras coincidências, nada suspeitas e perfeitamente justificadas. As escolhas de árbitros pelo telefone, os penalties falhados, os timings de contratação e os depósitos de dinheiro em contas de árbitros. Isto deve ter tudo a ver com a verdade desportiva que eles tanto apregoam!
Termino o meu post com uma frase sintomática de Miguel Sousa Tavares escrita algures num qualquer jornal da capital (e já citada neste blog):
“O futebolista luso-congolês Makukula (ex-Marítimo) foi, esta quarta-feira, apresentado como novo reforço do Benfica até 2012, num negócio que custou ao clube da Luz 3,5 milhões de euros.” in TSF, 30-Jan-2008
“Ao minuto 24, grande penalidade cobrada por Jorge Ribeiro, para defesa de Quim.” in SAPODESPORTO, boavista 0 0 slb, 6-Abr-2008
“Jorge Ribeiro será mesmo reforço do Benfica na próxima temporada, confirmando-se o pré-acordo estabelecido entre as águias e o jogador desde o início do ano.” in Record, 4-Jun-2008
“O Benfica venceu fora o Sp. Braga por 1-3 e garantiu assim o 3º lugar no campeonato. (…) Tudo foi fácil para o Benfica que logo aos 6 minutos se adiantou no marcador. Logo aos 13 minutos um erro de Eduardo sentenciou o destino do jogo. O internacional português não conseguiu aliviar a bola” in ZEROZERO.PT, 17-Mai-2009
“Quique Flores é passado, Jorge Jesus está confirmado. O ainda treinador do Sporting de Braga assinou ontem contrato válido por duas épocas com os encarnados” in PUBLICO, 28-Mai-2009
“Já está feito o negócio: o defesa central Jardel é o novo reforço do Benfica. O jogador brasileiro do Olhanense já não alinha esta quarta-feira na partida da Taça de Portugal que põe frente-a-frente as duas formações. Isidoro Sousa, presidente do Olhanense, confirmou esta manhã que as negociações estavam a decorrer entre os dois emblemas e o acordo terá sido conseguido ao princípio da tarde.” in RECORD, 12-Jan-2011
“O Benfica conseguiu hoje a sua maior goleada da época, ao bater em casa o Olhanense por 5-0, qualificando-se para os quartos de final da Taça de Portugal.” in SOL, 12-Jan-2011
“O Benfica recebeu novamente a Olhanense no Estádio da Luz, desta vez em partida a contar para a Taça da Liga, e voltou a carburar…” in ZEROZERO.PT, 19-Jan-2011
“A U. Leiria até entrou melhor e teve a oportunidade de inaugurar o marcador aos seis minutos por Djaniny mas foi o Benfica a marcar primeiro e, de igual forma, cedo. Resultado final 4-0.” in RTP, 8-Jan-2012
“A operação rendeu 300 mil euros aos leirienses, tal como disse o administrador da SAD encarnada, Rui Gomes da Silva, no programa ‘Dia seguinte", da SIC Notícias. Quanto ao facto do pai do jogador, Jorge Tavares, ter dito na 3ª feira que o filho já não ia para o Benfica, por ter sido "tratado como um boneco", a mesma fonte assegurou que em causa esteve uma guerra de empresários e que já foi "tudo solucionado". Depois de assinar, Djaniny regressou a Leiria, onde chegou atrasado ao treino, autorizado pelo clube. No final, foi felicitado pelo técnico Manuel Cajuda por ter escolhido as águias.” in CORREIO DA MANHÃ, 12-Jan-2012
“No jogo grande de fecho do campeonato, o Sp. Braga perdeu com o Sporting por 0-1, ficando assim o 3º lugar na posse dos leões.” in ZEROZERO.PT, 14-Mai-2011
“O Sporting oficializou hoje a contratação do treinador Domingos Paciência por duas épocas, em comunicado enviado à CMVM.” in EXPRESSO, 24-Mai-2011
“Decorria o minuto 60 da partida, realizada na Mata Real, quando Fábio Faria, emprestado pelo Benfica ao Paços de Ferreira, empurrou o avançado Hugo Vieira, sem motivo aparente. Não foi assinalada qualquer infracção, mas Fábio Faria voltou a dirigir-se a Hugo Vieira e, desta feita, atingiu o avançado gilista com o cotovelo, recebendo de imediato ordem de expulsão por parte do árbitro Hugo Pacheco. No final da partida, os adeptos do Paços de Ferreira acusaram Fábio Faria de ter provocado a expulsão, de modo a não defrontar o Benfica na próxima jornada.” in DN Desporto, 26-Set-2011
“Luís Filipe Vieira terá combinado com Valentim Loureiro o nome do árbitro para a meia-final da Taça de Portugal da época 2003/2004 entre o Benfica e o Belenenses. O jornal Público noticia que escutas telefónicas apanharam uma conversa entre o presidente do Benfica e o líder da LPFP em que fica definida a escolha de João Ferreira para o jogo que acabou por ser vencido pelos encarnados. Curiosamente é este mesmo árbitro que vai apitar o jogo do Benfica no Bessa neste sábado.
Conversas comprometedoras
Nesta sexta-feira de manhã o clube da Luz acorda com a notícia do Público que envolve o seu presidente no "Apito Dourado". O diário exibe transcrições de alegadas conversas mantidas entre Vieira e Valentim Loureiro em que o líder das águias começa por mostrar-se insatisfeito pelo facto de Paulo Paraty não ter sido nomeado para o jogo com o Belenenses. Valentim Loureiro tentará acalmar Vieira, de acordo com o Público, e indicar-lhe-á os nomes de quatro árbitros internacionais que Vieira terá recusado. «Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero! O João pode ser», transcreve da conversa o dito diário”. In Relvado, 6-Set-2006
“Computadores e vários documentos apreendidos ao vice-presidente do Sporting serão agora alvo da atenção dos investigadores que detetaram uma armadilha destinada a lançar suspeita de corrupção contra o árbitro José Cardinal.
Está em causa, principalmente, a suspeita de mais pessoas do Sporting - inclusive da direção - terem colaborado ou pelo menos tido conhecimento do plano de Cristóvão. Rui Martins, funcionário do ex-PJ depositou dois mil euros na conta do homem do apito. Mas as autoridades querem ver esclarecido é se o dinheiro saiu de contas de Pereira Cristóvão ou do Sporting.
O ex-inspetor é conhecido por ser exímio em recolher informações bancárias, fiscais e particulares de pessoas. Mas também tomava cuidados de contraespionagem. A ponto de o escritório e o automóvel serem à prova de escutas.
Este enredo leva, agora, fontes desportivas e judiciais a associarem este caso divulgação de informações confidenciais de árbitros. Um episódio aconteceu na sequência de um polémico Sporting-Gil Vicente, de que os leões se queixaram da arbitragem de Bruno Paixão. Porém, para já, a PJ não possuirá dados que apontem nesse sentido. “ in JN, 14-Abr-2012
Muito provavelmente, estou a esquecer-me de mais episódios interessantes relacionados com a verdade desportiva defendida pelas “virgens ofendidas” do futebol português. Jogadores contratados em vésperas de jogos, treinadores contratados em jogos que decidiam lugares de classificação no campeonato, pagamentos a fiscais-de-linha sabe-se lá com que objetivos, penalties falhados por jogadores que meses depois assinam por determinados clubes. Nada disto foi alvo da mínima investigação por quem quer que seja, pois como todos já sabemos, para os lados do sul é tudo gente séria e acima de qualquer suspeita!
Durante anos e anos, o dinheiro que eu desconto todos os meses fruto do meu trabalho (para sustentar muitos burros que andam por aí!), ou seja o dinheiro dos impostos de quem trabalha, foi utilizado da forma mais nojenta que é possível imaginar numa persecutória e bem direcionada campanha contra Jorge Nuno Pinto da Costa. Foram muitos milhões de €, foram anos e anos de investigações, de acusações e contra-acusações, de despachos arquivados, de reabertura de processos com base em livros escritos por prostitutas. Enfim, foi uma forma desesperada de tentar denegrir o bom nome do FC Porto.
A seu tempo, foi dada razão ao FC Porto. Os tribunais civis, o tribunal arbitral do desporto (TAS) e até um tribunal administrativo de Lisboa deram total razão ao FC Porto, ilibando-lhe de qualquer culpa num processo de acusação mais ridículo que o cabelo do “mastigador de pastilhas elásticas”. Tudo isto, porque um certo clube, cansado de perder em campo, tentou por outra via vencer o FC Porto. O melhor que conseguiu foi uma ridícula acusação de que o FC Porto Campeão Europeu de 2004 teria tentado corromper um árbitro num dificílimo jogo frente ao Beira-Mar em que o resultado final foi de 0-0. Isto contado não entra na cabeça de ninguém. Como é óbvio o resultado final foi a absolvição do FC Porto de todos os crimes que o tentaram imputar. E até a fantástica decisão da comissão de disciplina do “justiceiro de meia-tigela” em punir o FC Porto com a perda de 6 pontos, já foi totalmente dizimada pelo Conselho de Justiça da Federação que também deu razão ao Boavista.
É curiosa a forma como perante todos os casos que enumerei acima (todos eles muito coincidentes e com factos muito parecidos) não tivesse havido uma investigação tão minuciosa como nos casos relacionados com o FC Porto e o Boavista. Claro, é tudo gente de boa-fé, tudo gente porreira. Isto são tudo meras coincidências, nada suspeitas e perfeitamente justificadas. As escolhas de árbitros pelo telefone, os penalties falhados, os timings de contratação e os depósitos de dinheiro em contas de árbitros. Isto deve ter tudo a ver com a verdade desportiva que eles tanto apregoam!
Termino o meu post com uma frase sintomática de Miguel Sousa Tavares escrita algures num qualquer jornal da capital (e já citada neste blog):
- “Passei 20 anos da minha vida a ver o FC Porto ser roubado em todos os jogos que disputava em Lisboa. Digo roubado, com consciência factual do que estou a dizer. Assisti a coisas inomináveis, tantas e tão escandalosas que quase me apetecia dizer que, se fosse verdade que agora é o FC Porto que compra os árbitros, eu pessoalmente, ainda não me sinto vingado nem compensado por duas décadas de abuso.”
31 janeiro, 2012
Apito Final: Tribunal volta a anular polémica reunião do CJ
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
30.12.2011
O Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa (TACL), considerou «inexistente» a continuação da reunião do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol, em que foi decidido não dar procedência aos recursos do presidente do F.C. Porto, do Boavista e do árbitro Jacinto Paixão no caso «Apito Final».
Esta decisão, divulgada pela agência Lusa, dá razão a Pinto da Costa e a Jacinto Paixão na contestação à continuidade e às posteriores decisões da reunião do CJ, que prosseguiu à revelia do seu presidente, a 4 de julho de 2008. Foi com base nessas decisões, agora consideradas inexistentes, que a Federação Portuguesa de Futebol decidiu, a 28 de julho de 2008 e com base num parecer do jurista Freitas do Amaral, penalizar o FC Porto em seis pontos e despromover de divisão o Boavista, assim como suspender por dois anos Pinto da Costa, ratificando as decisões da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes.
A ata da reunião do CJ considerou improcedentes os recursos contra a decisão da CD interpostos por Pinto da Costa, pelo Boavista e pelos árbitros dos jogos do Estrela da Amadora e Vitória de Setúbal com os portistas na época 2007/08, Jacinto Paixão e Augusto Duarte, respectivamente.
Em termos práticos, esta decisão do TACL considera que Gonçalves Pereira, então presidente do CJ, tinha competência própria e exclusiva para terminar a referida reunião - como fez - sem analisar os recursos referidos.
No relatório da sentença, o tribunal revela que a decisão de Gonçalves Pereira, «decidida num clima de hostilidade, é plenamente eficaz, encontrando-se o mesmo perante um dever legal de encerramento por defesa da legalidade instituída nas suas competências».
Durante a parte legal da reunião, o conselheiro João Abreu foi considerado inelegível ¿ por pedido de impedimento FC Porto e do Boavista acolhido por Gonçalves Pereira -, mas este não abandonou o encontro, tendo mesmo patrocinado a sua continuação, assim como as deliberações conhecidas, as quais foram agora consideradas inexistentes pelo TACL.
Na prática, segundo a Lusa apurou, caso esta sentença transitasse já em julgado, o atual CJ da FPF teria que apreciar de novo os recursos de Pinto da Costa, do Boavista e dos árbitros visados.
fonte: maisfutebol
O Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa (TACL), considerou «inexistente» a continuação da reunião do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol, em que foi decidido não dar procedência aos recursos do presidente do F.C. Porto, do Boavista e do árbitro Jacinto Paixão no caso «Apito Final».
Esta decisão, divulgada pela agência Lusa, dá razão a Pinto da Costa e a Jacinto Paixão na contestação à continuidade e às posteriores decisões da reunião do CJ, que prosseguiu à revelia do seu presidente, a 4 de julho de 2008. Foi com base nessas decisões, agora consideradas inexistentes, que a Federação Portuguesa de Futebol decidiu, a 28 de julho de 2008 e com base num parecer do jurista Freitas do Amaral, penalizar o FC Porto em seis pontos e despromover de divisão o Boavista, assim como suspender por dois anos Pinto da Costa, ratificando as decisões da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes.
A ata da reunião do CJ considerou improcedentes os recursos contra a decisão da CD interpostos por Pinto da Costa, pelo Boavista e pelos árbitros dos jogos do Estrela da Amadora e Vitória de Setúbal com os portistas na época 2007/08, Jacinto Paixão e Augusto Duarte, respectivamente.
Em termos práticos, esta decisão do TACL considera que Gonçalves Pereira, então presidente do CJ, tinha competência própria e exclusiva para terminar a referida reunião - como fez - sem analisar os recursos referidos.
No relatório da sentença, o tribunal revela que a decisão de Gonçalves Pereira, «decidida num clima de hostilidade, é plenamente eficaz, encontrando-se o mesmo perante um dever legal de encerramento por defesa da legalidade instituída nas suas competências».
Durante a parte legal da reunião, o conselheiro João Abreu foi considerado inelegível ¿ por pedido de impedimento FC Porto e do Boavista acolhido por Gonçalves Pereira -, mas este não abandonou o encontro, tendo mesmo patrocinado a sua continuação, assim como as deliberações conhecidas, as quais foram agora consideradas inexistentes pelo TACL.
Na prática, segundo a Lusa apurou, caso esta sentença transitasse já em julgado, o atual CJ da FPF teria que apreciar de novo os recursos de Pinto da Costa, do Boavista e dos árbitros visados.
fonte: maisfutebol
18 janeiro, 2012
Pinto da Costa 5-0 Ministério Público
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
Pinto da Costa absolvido do crime de ofensa a pessoa colectiva
O Tribunal Criminal de Lisboa absolveu, esta segunda-feira de manhã, Pinto da Costa, bem como a jornalista Felícia Cabrita, ambos arguidos no processo por ofensa a pessoa colectiva, acusados pelo Ministério Público.
Em causa, estavam as declarações do presidente do F.C. Porto na biografia «Luzes e Sombras de um Dragão», escrito pelas jornalistas Felícia Cabrita e Ana Sofia Fonseca, na qual Pinto da Costa compara o Ministério Público à PIDE.
"Não estou para viver num país onde a revolução de Abril acabou com a PIDE para agora a ver substituída pelo Ministério Público", afirma Pinto da Costa no livro.
Esta segunda-feira, o Tribunal Criminal de Lisboa considerou as declarações feitas no âmbito da prerrogativa da liberdade de expressão, referindo-se não a factos, mas um juízo de valor.
fonte: jornal de noticias
O Tribunal Criminal de Lisboa absolveu, esta segunda-feira de manhã, Pinto da Costa, bem como a jornalista Felícia Cabrita, ambos arguidos no processo por ofensa a pessoa colectiva, acusados pelo Ministério Público.
Em causa, estavam as declarações do presidente do F.C. Porto na biografia «Luzes e Sombras de um Dragão», escrito pelas jornalistas Felícia Cabrita e Ana Sofia Fonseca, na qual Pinto da Costa compara o Ministério Público à PIDE.
"Não estou para viver num país onde a revolução de Abril acabou com a PIDE para agora a ver substituída pelo Ministério Público", afirma Pinto da Costa no livro.
Esta segunda-feira, o Tribunal Criminal de Lisboa considerou as declarações feitas no âmbito da prerrogativa da liberdade de expressão, referindo-se não a factos, mas um juízo de valor.
fonte: jornal de noticias
13 maio, 2011
O desespero
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
12/05/2011
Com papas e bolos se enganam os tolos. Os invejosos voltaram à única coisa em que se distinguem – a maledicência –, com a insipiência do costume, é certo, para tentarem, fora do campo, o que não conseguem dentro das quatro linhas. Um clássico.
Ontem mesmo, no dia em que foi conhecida mais uma sentença da Justiça, favorável a Jorge Nuno Pinto da Costa e ao FC Porto, foram colocados no YouTube dois áudios (um em português, outro em inglês, e viva o luxo) do ex-árbitro Jacinto Paixão, em que este acusa o FC Porto de o contactar para prejudicar o Benfica num jogo no Estádio da Luz, com o Moreirense, disputado no final de Fevereiro de 2004.
Ainda hoje o FC Porto agradece às alminhas que esse jogo tenha terminado 1-1, pois foi esse resultado que permitiu uma vantagem na classificação de 14 pontos sobre o terceiro classificado, contra os escassos 12 antes da jornada se disputar, isto à 24.ª ronda. Um alívio.
Jacinto Paixão é mentiroso. Mente com todos os dentes e a ficção voga à medida dos interesses momentâneos dos desesperados desta vida. Em Dezembro de 2010, Jacinto Paixão foi entrevistado na BenficaTV e o que disse ele então? "Ouvi falar de viagens pagas, não sei se é verdade", mas agora, numa alegada gravação de 2004, ontem cirurgicamente divulgada, diz que o FC Porto lhe pagou uma viagem a Marrocos... Curiosamente, Jacinto Paixão apresenta-se na dita gravação de 2004 como ex-árbitro, função que abandonou em Março de 2006. Um visionário, portanto. Até a mentir são muito fraquinhos.
Não nos espanta que estas notícias surjam a menos de uma semana do FC Porto disputar mais uma final europeia, o mesmo já tinha acontecido aquando das meias-finais, com uma notícia do jornal Marca, sabe-se com que intuito. Para os mais esquecidos, sabem qual foi o resultado? Quem foi possível identificar vai ser processado e o FC Porto apurou-se para a final, enquanto outros acabaram envergonhados, a pedir desculpas aos próprios adeptos.
Se alguém tem dúvidas da origem destas sucessivas mentiras basta recordar quem foi, em tempos, o advogado que representou Jacinto Paixão. António Pragal Colaço, conhecido por apelar à violência contra os adeptos do FC Porto em plena Benfica TV.
Como ainda a semana passada cantava uma claque ilegal, quando uma equipa chegou de mais uma derrota: "Joguem à bola..."
PS: O jornal i noticiou hoje que o Benfica suspeita de espionagem e que o FC Porto leia os seus mails. Descansem, não somos assim tão perversos, para nossa diversão basta ler os jornais "A Bola" e "Correio da Manhã".
fonte: fcporto.pt
Com papas e bolos se enganam os tolos. Os invejosos voltaram à única coisa em que se distinguem – a maledicência –, com a insipiência do costume, é certo, para tentarem, fora do campo, o que não conseguem dentro das quatro linhas. Um clássico.
Ontem mesmo, no dia em que foi conhecida mais uma sentença da Justiça, favorável a Jorge Nuno Pinto da Costa e ao FC Porto, foram colocados no YouTube dois áudios (um em português, outro em inglês, e viva o luxo) do ex-árbitro Jacinto Paixão, em que este acusa o FC Porto de o contactar para prejudicar o Benfica num jogo no Estádio da Luz, com o Moreirense, disputado no final de Fevereiro de 2004.
Ainda hoje o FC Porto agradece às alminhas que esse jogo tenha terminado 1-1, pois foi esse resultado que permitiu uma vantagem na classificação de 14 pontos sobre o terceiro classificado, contra os escassos 12 antes da jornada se disputar, isto à 24.ª ronda. Um alívio.
Jacinto Paixão é mentiroso. Mente com todos os dentes e a ficção voga à medida dos interesses momentâneos dos desesperados desta vida. Em Dezembro de 2010, Jacinto Paixão foi entrevistado na BenficaTV e o que disse ele então? "Ouvi falar de viagens pagas, não sei se é verdade", mas agora, numa alegada gravação de 2004, ontem cirurgicamente divulgada, diz que o FC Porto lhe pagou uma viagem a Marrocos... Curiosamente, Jacinto Paixão apresenta-se na dita gravação de 2004 como ex-árbitro, função que abandonou em Março de 2006. Um visionário, portanto. Até a mentir são muito fraquinhos.
Não nos espanta que estas notícias surjam a menos de uma semana do FC Porto disputar mais uma final europeia, o mesmo já tinha acontecido aquando das meias-finais, com uma notícia do jornal Marca, sabe-se com que intuito. Para os mais esquecidos, sabem qual foi o resultado? Quem foi possível identificar vai ser processado e o FC Porto apurou-se para a final, enquanto outros acabaram envergonhados, a pedir desculpas aos próprios adeptos.
Se alguém tem dúvidas da origem destas sucessivas mentiras basta recordar quem foi, em tempos, o advogado que representou Jacinto Paixão. António Pragal Colaço, conhecido por apelar à violência contra os adeptos do FC Porto em plena Benfica TV.
Como ainda a semana passada cantava uma claque ilegal, quando uma equipa chegou de mais uma derrota: "Joguem à bola..."
PS: O jornal i noticiou hoje que o Benfica suspeita de espionagem e que o FC Porto leia os seus mails. Descansem, não somos assim tão perversos, para nossa diversão basta ler os jornais "A Bola" e "Correio da Manhã".
fonte: fcporto.pt
12 maio, 2011
Justiça
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
11/05/2011
O Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa decidiu a favor de Jorge Nuno Pinto da Costa e, por consequência, a favor do FC Porto. Mais uma vez – e já não são poucas – um tribunal, desta vez um colectivo de juízes, deu razão à argumentação do FC Porto e pôs a nu os atropelos à lei cometidos por uma certa “justiça desportiva”.
O acórdão conhecido esta quarta-feira vem, mais uma vez, reforçar o que o FC Porto sempre disse, que as decisões da justiça desportiva foram ilegais e parciais, tomadas, todos sabem, por alguém que perseguiu o FC Porto do primeiro ao último dia do seu mandato e sustentadas por um profissional de pareceres “à la carte”, que fica agora muito mal na fotografia.
À Federação Portuguesa de Futebol cabe agora acatar a decisão do colectivo de juízes do Tribunal Administrativo de Lisboa, ou, em alternativa, recorrer.
O FC Porto manterá a serenidade de quem sabe que a razão está do seu lado, como já antes tinha ficado provado nos diferentes acórdãos/sentenças, designadamente do Tribunal Arbitral do Desporto, em Lausanne, dos tribunais Criminais, da Relação e por todos aqueles a quem a cegueira da paixão clubística não impede uma análise distante e imparcial.
Este caso ficará para sempre na história como a derrota dos que quiseram fazer mal ao futebol português. O FC Porto ganha e perde no campo e defende o nosso futebol como ninguém e na próxima semana irá disputar, no campo, mais duas finais de duas importantes competições, enquanto os invejosos continuarão a vê-las pela televisão.
fonte: fcporto.pt
O Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa decidiu a favor de Jorge Nuno Pinto da Costa e, por consequência, a favor do FC Porto. Mais uma vez – e já não são poucas – um tribunal, desta vez um colectivo de juízes, deu razão à argumentação do FC Porto e pôs a nu os atropelos à lei cometidos por uma certa “justiça desportiva”.
O acórdão conhecido esta quarta-feira vem, mais uma vez, reforçar o que o FC Porto sempre disse, que as decisões da justiça desportiva foram ilegais e parciais, tomadas, todos sabem, por alguém que perseguiu o FC Porto do primeiro ao último dia do seu mandato e sustentadas por um profissional de pareceres “à la carte”, que fica agora muito mal na fotografia.
À Federação Portuguesa de Futebol cabe agora acatar a decisão do colectivo de juízes do Tribunal Administrativo de Lisboa, ou, em alternativa, recorrer.
O FC Porto manterá a serenidade de quem sabe que a razão está do seu lado, como já antes tinha ficado provado nos diferentes acórdãos/sentenças, designadamente do Tribunal Arbitral do Desporto, em Lausanne, dos tribunais Criminais, da Relação e por todos aqueles a quem a cegueira da paixão clubística não impede uma análise distante e imparcial.
Este caso ficará para sempre na história como a derrota dos que quiseram fazer mal ao futebol português. O FC Porto ganha e perde no campo e defende o nosso futebol como ninguém e na próxima semana irá disputar, no campo, mais duas finais de duas importantes competições, enquanto os invejosos continuarão a vê-las pela televisão.
fonte: fcporto.pt
19 janeiro, 2011
Wikipédia do Antas
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
Ora caros Portistas, depois de um fim-de-semana recheado de polémica com a arbitragem quer no futebol, quer no basquetebol e ver que nossa comunicação social mais uma vez fecha a boca porque não convém chatear o patrão, é de bradar aos céus…
Era para falar de gente que nos fez mal no passado como Alder Dante, o Veiga Trigo e o Chico Silva, o Carlos Valente, o Garrido, o Rosa Santos, Eduardo Catroga, Saldanha Sanches, Vale e Azevedo, Marinho, José Leirós, Jorge Coroado, Carlos Mozer, Armando Vara, António Sala, Capristano, Alfredo Farinha, Jorge Batista, David Borges, etc, etc. e etc… Mas decidi fazer um apuramento de algumas verdades e de alguns factos que infelizmente ninguém tem coragem de dizer (dado à agenda política de algumas pessoas) e principalmente para lembrar aos Portistas politicamente correctos que desatam a assobiar a nossa claque quando esta faz questão de lembrar quem é o nosso inimigo e o mal que nos fez e nos continua a fazer.
2004 – Depois de na época 2003/2004 o FC Porto espalhar magia pela Europa, começa a época em Coimbra numa Supertaça contra o Eterno rival, tínhamos uma equipa recheada de futuras estrelas (Fabiano, Diego, Seitaridis, Carlos Alberto, Pepe, Ricardo Quaresma), e num jogo mal jogado com um relvado à moda de Coimbra, lá veio um golo solitário de Ricardo Quaresma, onde se viu que mesmo que o nosso clube a despedir treinadores à 4ª semana de trabalho, desmembrar totalmente uma equipa vencedora substituindo por jovens jogadores e mesmo assim o eterno rival não consegue fazer frente ao nosso clube, algo fora das quatro linhas tinha de ser feito.
E logo a seguir rebenta o Apito Dourado (como descreve os mentecaptos do jornal Rascord “rebenta a bomba”), bem no início só se falava em Gondomar e em Valentim Loureiro, mas ao número de vezes que ouvi o nome Pinto de Sousa trocado pelo o nosso do Nosso Grande Presidente, disse aos meus amigos para se irem preparando que isto vinha na nossa direcção, já se cheirava no ar.
Eis que então surge a primeira vitória para o Eterno rival, fora de campo como sempre.
O nosso Presidente era constituído Arguido no caso do Apito, ALEGADAMENTE por falsificação de documentos, corrupção e tráfico de influências.
Alegadamente é muito importante, doa a quem doer, o ministério público não conseguiu provar nada das patetices que tentou acusar o Nosso Grande Presidente, isto é que é importante, por exemplo o meu vizinho anda há largos anos acusar-me que eu vendo droga devido ao carro que tenho e não é pelo facto de a prima dele achar que é verdade e dizer a meio mundo e repetidas vezes que o torna verdade.
Só mesmo numa espécie de País tosco, onde se acha que a justiça de Fafe é a doutrina a seguir se continua a bater na mesma tecla.
Bom o final já sabemos todos os casos arquivados, onde o corpo de juízes não consegue ligar ou dar como provado qualquer das acusações feitas pelo Ministério Público e o resultado final foi este “Benfica Campeão Nacional 2004/2005” tudo decidido na última jornada e com ajuda do clube vizinho como é claro, onde se viu Estorilgates, vôos à Karadas e outras gatunices, num ano em que a nossa direcção andou toda sob investigação, abriu a chamada caça às bruxas, onde a união foi algo que não existiu e num ano fora do normal para o nosso clube tudo foi por água abaixo, até nas contas.
2005 – Ora aqui volta tudo ao normal, ainda com alguns casos por resolver no tribunal o FC Porto fecha as portas aos ladrões, contrata o Tulipeiro maluco para treinador e faz um autêntica limpeza de Balneário, escusado se irá dizer que voltámos ao normal (excepto na Europa), e foi tão normal que o eterno rival lá voltou ao terceiro lugar, deixando um rasto 12 pontos para o nosso Clube.
Menosprezaram a força e vontade do nosso clube e deixaram para trás aquilo que de melhor sabem fazer, manipular e corromper os órgãos de comunicação social e as instituições públicas e foi o que se viu “FC Porto Campeão Nacional 2005/2006” e vencedor da Taça de Portugal.
2006 – Com o Tulipeiro maluco no nosso clube amuar porque não lhe queriam dar o pinheiro Holandês, lá bateu com a Porta, o FC Porto vira-se para Jesualdo Ferreira vindo do SC Braga mesmo em cima do começar do Campeonato Nacional, ora do outro lado já se ouvia a conversa do costume “é este ano”, “este ano é que vai ser”, “somos os maiores do mundo” e começa uma campanha que me deixou boquiaberto, com os guineses books e futuros canais de televisão e principalmente uma jogada pouco feliz no nosso ministério onde tiraram o tapete ao antigo Procurador e diziam eles que vinha aí um homem a sério para o cargo.
Viemos a observar que se tratava do parolo do Pinto “mania que tem sotaque Beirão” Monteiro, bom até aqui confesso que pouco me beliscou a decisão, só me começou a beliscar quando num acto sem precedentes apresentou a esposa do então Fiscalista Saldanha falecido Sanches, a Mitzé Tung a como muitos em Assembleia da República disseram que era o Simão da Justiça (deve ser por causa do caracóis no cabelo).
Esta nomeação mais o facto de ter o poder de reabrir os casos já arquivados era o ponta de lança que o Eterno Rival procurava, já se cheirava no ar que vinha por aí sangue, não veio sangue mas veio uma “pavona” (e não “pavoa”) de olhos pintados, munida de agentes da PSP para sua protecção, porque lá no Norte aqueles “gauleses” fazem mal a toda gente.
Mas enquanto não se desenrolava o que por aí vinha, um autêntica novela, o nosso Jesualdo lá levou a equipa ao que queria e foi o que se viu “FC Porto Bicampeão Nacional 2006/2007”.
2007 – Com tanta manobra de bastidores, só faltava mesmo a escritora do “dança ao poste”, que decidiu em casa de um/a agente de futebol e cronista do jornal la “Bolha” escrever um livro, aproveitando para fazer novos amigos como o badalhoco do João Malheiro que segundo o Jorge Batista nem sequer toma banho e todos contentes como uma família lá entregaram a tal prova escrita que faltava ao Ministério Publico para prender de uma vez por todas o Nosso Grande Presidente.
A prova escrita intitulado “Eu Carolina” não era lá muito convincente no que relatava, factos trocados, descrição de situações onde não estava presente, acho que a dona carolina era especialista mesmo era em prova orais porque no que diz respeito a provas escritas já se sabe.
Bom mas lá teve que o Nosso Grande Presidente se mexer e contratar um advogado, pagar do seu bolso para mais uma vez se defender sobre algo que já se tinha defendido e já tinha sido provado a sua inocência, mas como a pressão era muita lá se reabriu os casos e lá se deu mais 5 curtos minutos de fama à dona Mitzé Tung que tanto gosta de aparecer na tv.
Resultado desta história mais um ano com a direcção a não poder dizer nada, o Nosso Grande Presidente não se podia queixar do que se passava dentro das quatro linhas e como é claro no silêncio tudo aproveita na Comunicação Social para atacar deixando sozinho Jesualdo a levar com todas as balas que lhe iam lançando mesmo de dentro do clube, depois foi o que se viu “FC Porto Tricampeão Nacional 2007/2008”. Campeonato este ganho com 20 pontos de avanço.
2008 – Como a Mitzé Tung já andava a falhar demasiados golos, a Carolina estava a ficar sozinha e sempre a contradizer-se o eterno rival já tinha substituto, era o Ricardo “saca-rolhas” Costa que inventará a nova forma de fazer justiça e deu-lhe o nome de Apito Final. Disse que foi uma nova forma de fazer justiça porque alguém sozinho não pode decidir se retira ou não retira pontos a quem quer que seja e muito menos um parolo que é conhecido numa área a que eu também faço parte como uma autêntica anedota.
Lá esbracejava todo contente na TV, à medida que ia dizendo asneiras atrás de asneiras sob a capa de que apenas e só estava a aplicar a lei, Ricardo “saca-rolhas” Costa é um conhecido anti-Portista, anti-Pinto da Costa que tirou a sua licenciatura na Universidade Católica diga-se à rasquinha. Mas com o apoio do clube do Regime e com o pau mandado do Hermínio “Leitão” Loureiro a dar-lhe o OK lá tirou os 6 pontos e castigou o FC Porto a multas bem como o seu Presidente.
Bem isto já começava a cheirar a sangue outra vez, e quando o Nosso Grande Presidente veio em conferência de imprensa dizer que o clube não ia recorrer da decisão só ia recorrer o Presidente em nome do clube, eles sem pensarem e armados em chico-espertos lá chamaram o aliado parolo do distrito de Braga para irem em lua-de-mel à Suíça, foi sim senhor o primeiro casamento homossexual do nosso País.
Esqueceram-se de um pormenor, o clube não ia recorrer e fê-lo muito bem, ia recorrer para quem? Para a mesma pessoa que aplicou os castigos? Para a FPF onde o nível de isenção roça o ridículo e onde houve uma reunião extraordinário onde se insultaram tudo e todos, com um membro presidente de mesa a sair e os outros vogais a continuar a reunião? É para isto que o clube ia recorrer?
Voltado à sede da UEFA onde em primeira apreciação lá saiu uma decisão em que o FC Porto estaria fora das Competições Europeias e poderia ser gravemente castigado, aqui e num órgão soberano posemos mão à obra e recorremos ao TAS, ora logo muda tudo de figura, voltamos à estaca zero e faltava o resto da UEFA decidir se iam ter em conta ou não as alegações dos queixinhas dos regime&afonsinhos, aqui é que entra um senhor irmão de Cunha Leal, na altura da primeira instância deliberadamente escreveu “transitou em julgado”, quando foi apertado e lhe disseram que afinal era castigado se estivesse a mentir lá enviou um segundo faz a dizer “não transitou em julgado”, coitado do Pai e da Mãe que criou dois filhos como os irmãos Leal.
Resultado desta façanha, regime&afonsinhos ainda tiveram de pagar 10.000€ cada um por fazer perder tempo quem quer trabalhar e quer ser sério, mais uma vez até a Justiça na Europa estava comprada aos olhos deste tosco País e nem mesmo sendo presidida por um banana como Platini os fazia demover dessa opinião.
Bem e só para meter nojo lá fomos vencendo a torto e a direito e o resultado foi o que se viu “FC Porto Tetracampeão Nacional” e Vencedor da Taça de Portugal.
2009 – Começa com uma grande aposta do nosso rival, manteve intacto o avançado centro Ricardo “saca-rolhas” Costa, já que a Mitzé Tung se lesionou e viu todos os casos outra vez arquivados e ainda viu ser a vez do Nosso Grande Presidente contra-atacar, aqui admito tive pena da Carolina, sozinha e sem amigos, já sem imaginação para mais mentiras a ter de cumprir trabalhos cívicos, nada que não esteja habituada.
Por incrível que pareça como não houve nada de especial na pré-época até estranhei o nosso rival andar tão calado, até que surge o Túnel de Braga, depois vem o Túnel da Luz com o Nacional e lá veio em miados de Dezembro o aperfeiçoamento o Túnel da Luz contra o FC Porto, onde num jogo só em que vi ao vivo e a cores tudo junto e à molhada onde valeu tudo. Banco do Jesualdo cheio de cartolinas, garrafas, isqueiros, telemóveis, onde uma equipa é levada para dentro do Túnel onde se esperava um circo que deu o resultado que vimos.
Ricardo “Saca-Rolhas” Costa mais uma vez lá fez a justiça dele, primeiro demorou mas sem antes castigar os jogadores até decisão final e eis que no final de Janeiro o FC Porto fica sem dois jogadores importantes, um deles o melhor jogador Português da Actualidade seu nome Givánildo Vieira de Sousa, Hulk para os amigos.
Conseguem então numa decisão sem precedentes aplicar uma castigo que todos já tinham dito exagerado e mais uma vez o causador de tudo isto passava impune e ainda gozava desta impunidade podendo coagir árbitros como fez Rui Bosta vezes e vezes sem conta à entrada do túnel onde arbitragens vergonhosas era atribuído notas positivas caso o clube da Luz ganhasse.
Ficamos sem Sapunaru e Hulk, durante 6 e 3 meses respectivamente, Hulk viu-se privado de ir à selecção no Mundial e acima de tudo quando a decisão da FPF à apreciação do caso vem dar razão ao nosso clube.
Resultado foi o que vimos “Benfica Campeão Nacional 2009/2010”, mais uma vez na última jornada e com um feito incrível 14 jornadas a jogar ou contra 10 ou contra 9 mais de 70 minutos por jogo.
Vou finalizar que isto já vai longo, mas é só para alertar aos politicamente correctos que de cada vez que baixamos a crista levamos no traseiro, não se pode fazer orelhas moucas ao que acabei de escrever e principalmente não se deve esquecer quem é o nosso inimigo, nos inveja e nos quer mal.
Um abraço Tripeiro e muito... muito Portista.
Era para falar de gente que nos fez mal no passado como Alder Dante, o Veiga Trigo e o Chico Silva, o Carlos Valente, o Garrido, o Rosa Santos, Eduardo Catroga, Saldanha Sanches, Vale e Azevedo, Marinho, José Leirós, Jorge Coroado, Carlos Mozer, Armando Vara, António Sala, Capristano, Alfredo Farinha, Jorge Batista, David Borges, etc, etc. e etc… Mas decidi fazer um apuramento de algumas verdades e de alguns factos que infelizmente ninguém tem coragem de dizer (dado à agenda política de algumas pessoas) e principalmente para lembrar aos Portistas politicamente correctos que desatam a assobiar a nossa claque quando esta faz questão de lembrar quem é o nosso inimigo e o mal que nos fez e nos continua a fazer.
2004 – Depois de na época 2003/2004 o FC Porto espalhar magia pela Europa, começa a época em Coimbra numa Supertaça contra o Eterno rival, tínhamos uma equipa recheada de futuras estrelas (Fabiano, Diego, Seitaridis, Carlos Alberto, Pepe, Ricardo Quaresma), e num jogo mal jogado com um relvado à moda de Coimbra, lá veio um golo solitário de Ricardo Quaresma, onde se viu que mesmo que o nosso clube a despedir treinadores à 4ª semana de trabalho, desmembrar totalmente uma equipa vencedora substituindo por jovens jogadores e mesmo assim o eterno rival não consegue fazer frente ao nosso clube, algo fora das quatro linhas tinha de ser feito.
E logo a seguir rebenta o Apito Dourado (como descreve os mentecaptos do jornal Rascord “rebenta a bomba”), bem no início só se falava em Gondomar e em Valentim Loureiro, mas ao número de vezes que ouvi o nome Pinto de Sousa trocado pelo o nosso do Nosso Grande Presidente, disse aos meus amigos para se irem preparando que isto vinha na nossa direcção, já se cheirava no ar.
Eis que então surge a primeira vitória para o Eterno rival, fora de campo como sempre.
O nosso Presidente era constituído Arguido no caso do Apito, ALEGADAMENTE por falsificação de documentos, corrupção e tráfico de influências.
Alegadamente é muito importante, doa a quem doer, o ministério público não conseguiu provar nada das patetices que tentou acusar o Nosso Grande Presidente, isto é que é importante, por exemplo o meu vizinho anda há largos anos acusar-me que eu vendo droga devido ao carro que tenho e não é pelo facto de a prima dele achar que é verdade e dizer a meio mundo e repetidas vezes que o torna verdade.
Só mesmo numa espécie de País tosco, onde se acha que a justiça de Fafe é a doutrina a seguir se continua a bater na mesma tecla.
Bom o final já sabemos todos os casos arquivados, onde o corpo de juízes não consegue ligar ou dar como provado qualquer das acusações feitas pelo Ministério Público e o resultado final foi este “Benfica Campeão Nacional 2004/2005” tudo decidido na última jornada e com ajuda do clube vizinho como é claro, onde se viu Estorilgates, vôos à Karadas e outras gatunices, num ano em que a nossa direcção andou toda sob investigação, abriu a chamada caça às bruxas, onde a união foi algo que não existiu e num ano fora do normal para o nosso clube tudo foi por água abaixo, até nas contas.
2005 – Ora aqui volta tudo ao normal, ainda com alguns casos por resolver no tribunal o FC Porto fecha as portas aos ladrões, contrata o Tulipeiro maluco para treinador e faz um autêntica limpeza de Balneário, escusado se irá dizer que voltámos ao normal (excepto na Europa), e foi tão normal que o eterno rival lá voltou ao terceiro lugar, deixando um rasto 12 pontos para o nosso Clube.
Menosprezaram a força e vontade do nosso clube e deixaram para trás aquilo que de melhor sabem fazer, manipular e corromper os órgãos de comunicação social e as instituições públicas e foi o que se viu “FC Porto Campeão Nacional 2005/2006” e vencedor da Taça de Portugal.
2006 – Com o Tulipeiro maluco no nosso clube amuar porque não lhe queriam dar o pinheiro Holandês, lá bateu com a Porta, o FC Porto vira-se para Jesualdo Ferreira vindo do SC Braga mesmo em cima do começar do Campeonato Nacional, ora do outro lado já se ouvia a conversa do costume “é este ano”, “este ano é que vai ser”, “somos os maiores do mundo” e começa uma campanha que me deixou boquiaberto, com os guineses books e futuros canais de televisão e principalmente uma jogada pouco feliz no nosso ministério onde tiraram o tapete ao antigo Procurador e diziam eles que vinha aí um homem a sério para o cargo.
Viemos a observar que se tratava do parolo do Pinto “mania que tem sotaque Beirão” Monteiro, bom até aqui confesso que pouco me beliscou a decisão, só me começou a beliscar quando num acto sem precedentes apresentou a esposa do então Fiscalista Saldanha falecido Sanches, a Mitzé Tung a como muitos em Assembleia da República disseram que era o Simão da Justiça (deve ser por causa do caracóis no cabelo).
Esta nomeação mais o facto de ter o poder de reabrir os casos já arquivados era o ponta de lança que o Eterno Rival procurava, já se cheirava no ar que vinha por aí sangue, não veio sangue mas veio uma “pavona” (e não “pavoa”) de olhos pintados, munida de agentes da PSP para sua protecção, porque lá no Norte aqueles “gauleses” fazem mal a toda gente.Mas enquanto não se desenrolava o que por aí vinha, um autêntica novela, o nosso Jesualdo lá levou a equipa ao que queria e foi o que se viu “FC Porto Bicampeão Nacional 2006/2007”.
2007 – Com tanta manobra de bastidores, só faltava mesmo a escritora do “dança ao poste”, que decidiu em casa de um/a agente de futebol e cronista do jornal la “Bolha” escrever um livro, aproveitando para fazer novos amigos como o badalhoco do João Malheiro que segundo o Jorge Batista nem sequer toma banho e todos contentes como uma família lá entregaram a tal prova escrita que faltava ao Ministério Publico para prender de uma vez por todas o Nosso Grande Presidente.
A prova escrita intitulado “Eu Carolina” não era lá muito convincente no que relatava, factos trocados, descrição de situações onde não estava presente, acho que a dona carolina era especialista mesmo era em prova orais porque no que diz respeito a provas escritas já se sabe.
Bom mas lá teve que o Nosso Grande Presidente se mexer e contratar um advogado, pagar do seu bolso para mais uma vez se defender sobre algo que já se tinha defendido e já tinha sido provado a sua inocência, mas como a pressão era muita lá se reabriu os casos e lá se deu mais 5 curtos minutos de fama à dona Mitzé Tung que tanto gosta de aparecer na tv.
Resultado desta história mais um ano com a direcção a não poder dizer nada, o Nosso Grande Presidente não se podia queixar do que se passava dentro das quatro linhas e como é claro no silêncio tudo aproveita na Comunicação Social para atacar deixando sozinho Jesualdo a levar com todas as balas que lhe iam lançando mesmo de dentro do clube, depois foi o que se viu “FC Porto Tricampeão Nacional 2007/2008”. Campeonato este ganho com 20 pontos de avanço.
2008 – Como a Mitzé Tung já andava a falhar demasiados golos, a Carolina estava a ficar sozinha e sempre a contradizer-se o eterno rival já tinha substituto, era o Ricardo “saca-rolhas” Costa que inventará a nova forma de fazer justiça e deu-lhe o nome de Apito Final. Disse que foi uma nova forma de fazer justiça porque alguém sozinho não pode decidir se retira ou não retira pontos a quem quer que seja e muito menos um parolo que é conhecido numa área a que eu também faço parte como uma autêntica anedota.
Lá esbracejava todo contente na TV, à medida que ia dizendo asneiras atrás de asneiras sob a capa de que apenas e só estava a aplicar a lei, Ricardo “saca-rolhas” Costa é um conhecido anti-Portista, anti-Pinto da Costa que tirou a sua licenciatura na Universidade Católica diga-se à rasquinha. Mas com o apoio do clube do Regime e com o pau mandado do Hermínio “Leitão” Loureiro a dar-lhe o OK lá tirou os 6 pontos e castigou o FC Porto a multas bem como o seu Presidente.
Bem isto já começava a cheirar a sangue outra vez, e quando o Nosso Grande Presidente veio em conferência de imprensa dizer que o clube não ia recorrer da decisão só ia recorrer o Presidente em nome do clube, eles sem pensarem e armados em chico-espertos lá chamaram o aliado parolo do distrito de Braga para irem em lua-de-mel à Suíça, foi sim senhor o primeiro casamento homossexual do nosso País.
Esqueceram-se de um pormenor, o clube não ia recorrer e fê-lo muito bem, ia recorrer para quem? Para a mesma pessoa que aplicou os castigos? Para a FPF onde o nível de isenção roça o ridículo e onde houve uma reunião extraordinário onde se insultaram tudo e todos, com um membro presidente de mesa a sair e os outros vogais a continuar a reunião? É para isto que o clube ia recorrer?
Voltado à sede da UEFA onde em primeira apreciação lá saiu uma decisão em que o FC Porto estaria fora das Competições Europeias e poderia ser gravemente castigado, aqui e num órgão soberano posemos mão à obra e recorremos ao TAS, ora logo muda tudo de figura, voltamos à estaca zero e faltava o resto da UEFA decidir se iam ter em conta ou não as alegações dos queixinhas dos regime&afonsinhos, aqui é que entra um senhor irmão de Cunha Leal, na altura da primeira instância deliberadamente escreveu “transitou em julgado”, quando foi apertado e lhe disseram que afinal era castigado se estivesse a mentir lá enviou um segundo faz a dizer “não transitou em julgado”, coitado do Pai e da Mãe que criou dois filhos como os irmãos Leal.
Resultado desta façanha, regime&afonsinhos ainda tiveram de pagar 10.000€ cada um por fazer perder tempo quem quer trabalhar e quer ser sério, mais uma vez até a Justiça na Europa estava comprada aos olhos deste tosco País e nem mesmo sendo presidida por um banana como Platini os fazia demover dessa opinião.Bem e só para meter nojo lá fomos vencendo a torto e a direito e o resultado foi o que se viu “FC Porto Tetracampeão Nacional” e Vencedor da Taça de Portugal.
2009 – Começa com uma grande aposta do nosso rival, manteve intacto o avançado centro Ricardo “saca-rolhas” Costa, já que a Mitzé Tung se lesionou e viu todos os casos outra vez arquivados e ainda viu ser a vez do Nosso Grande Presidente contra-atacar, aqui admito tive pena da Carolina, sozinha e sem amigos, já sem imaginação para mais mentiras a ter de cumprir trabalhos cívicos, nada que não esteja habituada.
Por incrível que pareça como não houve nada de especial na pré-época até estranhei o nosso rival andar tão calado, até que surge o Túnel de Braga, depois vem o Túnel da Luz com o Nacional e lá veio em miados de Dezembro o aperfeiçoamento o Túnel da Luz contra o FC Porto, onde num jogo só em que vi ao vivo e a cores tudo junto e à molhada onde valeu tudo. Banco do Jesualdo cheio de cartolinas, garrafas, isqueiros, telemóveis, onde uma equipa é levada para dentro do Túnel onde se esperava um circo que deu o resultado que vimos.
Ricardo “Saca-Rolhas” Costa mais uma vez lá fez a justiça dele, primeiro demorou mas sem antes castigar os jogadores até decisão final e eis que no final de Janeiro o FC Porto fica sem dois jogadores importantes, um deles o melhor jogador Português da Actualidade seu nome Givánildo Vieira de Sousa, Hulk para os amigos.
Conseguem então numa decisão sem precedentes aplicar uma castigo que todos já tinham dito exagerado e mais uma vez o causador de tudo isto passava impune e ainda gozava desta impunidade podendo coagir árbitros como fez Rui Bosta vezes e vezes sem conta à entrada do túnel onde arbitragens vergonhosas era atribuído notas positivas caso o clube da Luz ganhasse.
Ficamos sem Sapunaru e Hulk, durante 6 e 3 meses respectivamente, Hulk viu-se privado de ir à selecção no Mundial e acima de tudo quando a decisão da FPF à apreciação do caso vem dar razão ao nosso clube.
Resultado foi o que vimos “Benfica Campeão Nacional 2009/2010”, mais uma vez na última jornada e com um feito incrível 14 jornadas a jogar ou contra 10 ou contra 9 mais de 70 minutos por jogo.
Vou finalizar que isto já vai longo, mas é só para alertar aos politicamente correctos que de cada vez que baixamos a crista levamos no traseiro, não se pode fazer orelhas moucas ao que acabei de escrever e principalmente não se deve esquecer quem é o nosso inimigo, nos inveja e nos quer mal.
Um abraço Tripeiro e muito... muito Portista.
22 janeiro, 2010
Pinto da Costa pede unidade aos adeptos portistas
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
- O presidente do FC Porto, na sede portista de Vizela, pediu «unidade» aos adeptos do campeão nacional nesta altura complicada. Pinto da Costa assegurou que está pronto para tudo e que vão «estar atentos» ao que vai acontecer no futuro.
«Vamos estar atentos e podem sair daqui com uma convicção, a de que podem contar comigo. Podem inventar o que quiserem, fazer o que fizerem, inventar da forma mais sórdida que quiserem, não me preocupam, são muito baixos, muito reles», afirmou Pinto da Costa.
O presidente do FC Porto alertou os sócios para tudo aquilo que poderá vir a acontecer: «Temos é de estar atentos, unidos, reagir e dizer que se consideram muito fortes, mas não nos conseguiram tirar a Liga dos Campeões, onde só nos é que estamos.»
21 janeiro, 2010
Escutas by Rascord
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
No dia de mais um ataque ao FC Porto e ao seu presidente, o Calabote sorri. O processo está morto e definitivamente enterrado (Pinto da Costa foi ilibado de todos os processos nos tribunais), sendo que esta divulgação das escutas mais não é que uma manobra de diversão para achincalhar o clube azul e branco.
Além de crime punível por lei, esta "manobra", que cheira a "Rascord", demonstra bem toda a tramóia que “Morgadinhos e afins” tentaram encetar contra o FC Porto, e teve agora o seu “clímax”, com esta divulgação que acaba por descredibilizar, ainda mais, todo o processo.
É um bom passatempo para os benfiquistas cá do burgo, eles que comem sempre o que comunicação social lhes coloca no prato, têm agora uns vídeos porreiros para deliciarem o seu pobre espírito.
Eu aconselhava-os, já agora, a reverem também a forma como o clube da Capital nesta temporada ganhou em Guimarães, à Naval, em Leiria, ao Porto, ao Nacional e por aí adiante. Quantos telefonemas terão existido com pedidos de “O João, pode ser o João”?
E, já agora, seria também engraçado que o Presidente da Comissão de (in)Disciplina viesse a público explicar o escandaloso e interminável processo do túnel da Luz ao lado dos seus alunos da Universidade, a quem tantas vezes referiu o seu orgulho de ser Benfiquista. Ficaríamos todos elucidados, se é que já não estamos.
A propósito de arbitragens, Cosme "Malvado", que procura ser Internacional a qualquer custo (viu-se isso no Benfica/Académica, em que escamoteou um penalty claro aos estudantes com 1-0), tem em Vila do Conde, este domingo, mais uma oportunidade para uma boa nota. Basta ser o Cosme do costume, vermelho até ao tutano.
No Estoril, onde se espera um Porto de 2ª escolha, estará João Capela de Lisboa. Mais que lamentar as asneiras de Benquerença no jogo de ontem (aquele penalty sobre Álvaro Pereira no Restelo é de bradar aos céus, só ele e os manhosos da TVI não viram), exige-se agora aos azuis e brancos outra atitude, porque em qualquer jogo, em qualquer campo, há sempre um Vilaça à espera da nossa desgraça.
Além de crime punível por lei, esta "manobra", que cheira a "Rascord", demonstra bem toda a tramóia que “Morgadinhos e afins” tentaram encetar contra o FC Porto, e teve agora o seu “clímax”, com esta divulgação que acaba por descredibilizar, ainda mais, todo o processo.
É um bom passatempo para os benfiquistas cá do burgo, eles que comem sempre o que comunicação social lhes coloca no prato, têm agora uns vídeos porreiros para deliciarem o seu pobre espírito.
Eu aconselhava-os, já agora, a reverem também a forma como o clube da Capital nesta temporada ganhou em Guimarães, à Naval, em Leiria, ao Porto, ao Nacional e por aí adiante. Quantos telefonemas terão existido com pedidos de “O João, pode ser o João”?
E, já agora, seria também engraçado que o Presidente da Comissão de (in)Disciplina viesse a público explicar o escandaloso e interminável processo do túnel da Luz ao lado dos seus alunos da Universidade, a quem tantas vezes referiu o seu orgulho de ser Benfiquista. Ficaríamos todos elucidados, se é que já não estamos.
A propósito de arbitragens, Cosme "Malvado", que procura ser Internacional a qualquer custo (viu-se isso no Benfica/Académica, em que escamoteou um penalty claro aos estudantes com 1-0), tem em Vila do Conde, este domingo, mais uma oportunidade para uma boa nota. Basta ser o Cosme do costume, vermelho até ao tutano.
No Estoril, onde se espera um Porto de 2ª escolha, estará João Capela de Lisboa. Mais que lamentar as asneiras de Benquerença no jogo de ontem (aquele penalty sobre Álvaro Pereira no Restelo é de bradar aos céus, só ele e os manhosos da TVI não viram), exige-se agora aos azuis e brancos outra atitude, porque em qualquer jogo, em qualquer campo, há sempre um Vilaça à espera da nossa desgraça.
11 dezembro, 2009
Caso «envelope», encerrou... de vez!
Caso do Envelope: Relação absolve Pinto da Costa
Presidente do F.C. Porto ilibado em processo associado ao Apito Dourado
O Tribunal da Relação do Porto absolveu Pinto da Costa e os restantes arguidos no chamado «Caso do envelope», decorrente do Apito Dourado, confirmando a decisão de primeira instância.
O processo envolvia ainda o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo e a acusação defendia que o presidente do F.C. Porto tinha entregue ao juiz um envelope com 2500 euros antes do jogo Beira Mar-F.C. Porto de 2003/04, que terminou sem golos.
A Relação decidiu encerrar o processo com base em argumentos idênticos aos que já tinham levado à decisão original do Tribunal de Gaia, considerando que não ficaram provados os factos. Ao que o Maisfutebol apurou, esta decisão não é passível de recurso, uma vez que em primeira instância o processo foi analisado por um juiz único e não por um colectivo.
fonte: maisfutebol.iol
Presidente do F.C. Porto ilibado em processo associado ao Apito Dourado
O Tribunal da Relação do Porto absolveu Pinto da Costa e os restantes arguidos no chamado «Caso do envelope», decorrente do Apito Dourado, confirmando a decisão de primeira instância.O processo envolvia ainda o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo e a acusação defendia que o presidente do F.C. Porto tinha entregue ao juiz um envelope com 2500 euros antes do jogo Beira Mar-F.C. Porto de 2003/04, que terminou sem golos.
A Relação decidiu encerrar o processo com base em argumentos idênticos aos que já tinham levado à decisão original do Tribunal de Gaia, considerando que não ficaram provados os factos. Ao que o Maisfutebol apurou, esta decisão não é passível de recurso, uma vez que em primeira instância o processo foi analisado por um juiz único e não por um colectivo.
fonte: maisfutebol.iol
05 agosto, 2009
F. C. Porto garantido na Champions
F. C. Porto garantido na Champions
UEFA encerra investigação por alegada tentativa de corrupção e confirma presença
MIGUEL AMORIM
O Comité de Controlo e Disciplina da UEFA encerrou a investigação contra o F. C. Porto por alegada tentativa de corrupção de árbitros em Portugal e confirmou a presença portista na Champions. A decisão é passível de recurso.
Para a UEFA, a investigação aberta contra os dragões devido ao Apito Dourado "está fechada e foi retirada da lista de processos". Por consequência, "o F. C. Porto está admitido a participar nas competições de clubes da UEFA, na época 2009/2010". É a conclusão da missiva do Comité de Controlo e Disciplina, à qual o JN teve acesso e que ratifica a participação portista na Champions.
A decisão é passível de recurso, mas tanto o Benfica como a FPF não tomaram, ontem, qualquer posição. O Benfica, a par do Guimarães, foi um dos clubes que, em Junho de 2008, recorreu para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), apresentando-se contra a ida do F. C. Porto à Liga dos Campeões, na época passada.
A reboque de uma decisão da Comissão Disciplinar da Liga, o processo chegou à UEFA, que, baseada no Apito Dourado e na alegada tentativa de corrupção de árbitros, na época 2003/04, suspendeu, numa primeira instância, o F. C. Porto de participar na Champions. Mas logo os portistas recorreram para o Comité de Apelo e o dossiê regressou ao órgão de Controlo e Disciplina. Ainda em Junho, o TAS rejeitou a acção do Benfica e do Guimarães, voltando o caso a estar sob a alçada da UEFA. O anúncio oficial da admissão portista, na Champions, surgiu em Julho.
Na justificação do veredicto ontem dado a conhecer, os argumentos são claros. Por um lado, há razões de ordem temporal. Por outro, a própria UEFA diz desconhecer o desenlace dado pelas autoridades portuguesas ao Apito Dourado. No que diz respeito ao factor temporal, o regulamento de competições estipula que para entrar na Champions 2009/10 um clube "não pode ter estado directamente e/ou indirectamente envolvido, desde a entrada em vigor do artigo 50(3) dos Estatutos da UEFA (edição 2007), em qualquer actividade destinada a arranjar ou influenciar o resultado de um jogo, a nível nacional ou internacional". O regulamento só abrange factos ocorridos após 27 de Abril de 2007, excluindo, deste modo, situações anteriores, como, por exemplo, as referentes ao Apito Dourado. O facto de a UEFA "desconhecer o resultado final dos procedimentos ainda abertos e a decorrer nas autoridades portuguesas" é a outra explicação aduzida.
UEFA encerra investigação por alegada tentativa de corrupção e confirma presença
MIGUEL AMORIM
O Comité de Controlo e Disciplina da UEFA encerrou a investigação contra o F. C. Porto por alegada tentativa de corrupção de árbitros em Portugal e confirmou a presença portista na Champions. A decisão é passível de recurso.
Para a UEFA, a investigação aberta contra os dragões devido ao Apito Dourado "está fechada e foi retirada da lista de processos". Por consequência, "o F. C. Porto está admitido a participar nas competições de clubes da UEFA, na época 2009/2010". É a conclusão da missiva do Comité de Controlo e Disciplina, à qual o JN teve acesso e que ratifica a participação portista na Champions.
A decisão é passível de recurso, mas tanto o Benfica como a FPF não tomaram, ontem, qualquer posição. O Benfica, a par do Guimarães, foi um dos clubes que, em Junho de 2008, recorreu para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), apresentando-se contra a ida do F. C. Porto à Liga dos Campeões, na época passada.
A reboque de uma decisão da Comissão Disciplinar da Liga, o processo chegou à UEFA, que, baseada no Apito Dourado e na alegada tentativa de corrupção de árbitros, na época 2003/04, suspendeu, numa primeira instância, o F. C. Porto de participar na Champions. Mas logo os portistas recorreram para o Comité de Apelo e o dossiê regressou ao órgão de Controlo e Disciplina. Ainda em Junho, o TAS rejeitou a acção do Benfica e do Guimarães, voltando o caso a estar sob a alçada da UEFA. O anúncio oficial da admissão portista, na Champions, surgiu em Julho.
Na justificação do veredicto ontem dado a conhecer, os argumentos são claros. Por um lado, há razões de ordem temporal. Por outro, a própria UEFA diz desconhecer o desenlace dado pelas autoridades portuguesas ao Apito Dourado. No que diz respeito ao factor temporal, o regulamento de competições estipula que para entrar na Champions 2009/10 um clube "não pode ter estado directamente e/ou indirectamente envolvido, desde a entrada em vigor do artigo 50(3) dos Estatutos da UEFA (edição 2007), em qualquer actividade destinada a arranjar ou influenciar o resultado de um jogo, a nível nacional ou internacional". O regulamento só abrange factos ocorridos após 27 de Abril de 2007, excluindo, deste modo, situações anteriores, como, por exemplo, as referentes ao Apito Dourado. O facto de a UEFA "desconhecer o resultado final dos procedimentos ainda abertos e a decorrer nas autoridades portuguesas" é a outra explicação aduzida.
04 abril, 2009
Quem estará com as orelhas e os bolsos a arder?!
Caso do envelope: Reunião e café com árbitro não provam corrupção
Ex-namorada de Pinto da Costa sem credibilidade, conclui juíza. Ministério Público recorre
Nem dez minutos tinham decorrido na leitura da sentença e Pinto da Costa já respirava de alívio: a juíza não dera como provada a entrega de qualquer envelope. Assim, foram todos absolvidos da acusação de corrupção.
Ao ouvir os pontos 21, 22, 23, 24 e 25 dos factos provados, o presidente do F. C. Porto ficou a saber que apenas ficou provada uma reunião com o árbitro Augusto Duarte, mediada pelo empresário António Araújo, a 16 de Abril de 2004, na sua casa na freguesia da Madalena, Gaia. E que Carolina Salgado serviu um café às visitas.
Nada sobre "notas" de 500 euros retiradas de cómodas e "envelope" entregue ao árbitro do jogo Beira Mar-F. C. Porto, disputado dois dias depois. Melhor: esses factos acabaram referidos mais tarde, mas na categoria dos "não provados".
Porquê? Essencialmente porque a juíza do Tribunal de Gaia Catarina Ribeiro de Almeida entendeu não conferir credibilidade ao testemunho da ex-namorada de Pinto da Costa.
A magistrada considera, por outro lado, que "apelidar Pinto da Costa como o 'engenheiro máximo', o 'número um', ou o 'gerente da caixa' - expressões usadas em escutas - não permite extrapolar que os intervenientes se estivessem a referir à existência de qualquer contrapartida monetária (ou outra) a entregar por este ao árbitro no encontro que se iria realizar".
Contra esta absolvição, o procurador do Ministério Público, José Augusto Sá, vai recorrer para o Tribunal da Relação do Porto, como decorre de ordens expressas do procurador-geral da República, aplicável aos casos em que juízes contrariem as teses defendidas pela equipa especial coordenada pela procuradora Maria José Morgado.
Pendente, aliás, está já um recurso pela não admissão do depoimento da gémea de Carolina. Se a Relação der provimento a qualquer dos recursos, a sentença será anulada.
Sobre o processo, depois de retirar Carolina, a juíza chega a mencionar que se chegou "ao ponto de partida que determinou o arquivamento inicial dos autos, por parte do Ministério Público de Vila Nova de Gaia".
Neste contexto, reconhece que o encontro na casa de Pinto da Costa "pode levantar suspeitas e revela-se, pelo menos, imprudente", por força das funções dos intervenientes e ser antevéspera do jogo Beira Mar-F. C. Porto. E que o quadro "é sugestivo". Porém, não retira conclusão de que tivesse sido oferecida contrapartida ou pedido qualquer benefício, até por não se poder dizer que a actuação do árbitro no jogo tenha sido tendenciosa.
Carolina "foi usada, desusada, abusada e no final inutilizada"
Mesmo absolvido, Pinto da Costa não quis falar à comunicação social. Porém, ao contrário das outras sessões do julgamento - em que entrou e saiu pela porta das traseiras do edifício, mais discreta e reservada a magistrados e arguidos detidos -, o presidente do F. C. Porto saiu do Tribunal de Gaia pela porta da frente.
À sua espera tinha dezenas de adeptos a gritar "vitória", "vitória!", e a insultar o principal rival, Luís Filipe Vieira. A reacção coube ao seu advogado, Gil Moreira dos Santos: "Há muita gente que parte da convicção prévia para a livre convicção, o que é uma coisa diferente", vincou. A ex-namorada de Pinto da Costa e principal testemunha da acusação, também foi visada. "Ela foi essencial para a estratégia montada até agora. Foi usada, desusada, abusada e no final de contas inutilizada", criticou. Marcelino Pires, advogado do árbitro Augusto Duarte, acusou o Ministério Público de ter cometido "terrorismo processual", devido à tentativa de incluir no processo declarações da gémea de Carolina. "Já depois de iniciada a audiência levam a Lisboa para ser ouvida uma testemunha e depois, passados dois dias, ouvem-na em Famalicão na sua residência. Isto revela que algo vai mal", criticou. Quanto ao julgamento, diz que "havia a sensação desde o início de que a acusação era extremamente frágil".
# fonte: JN on-line em 04Abr2009
03 abril, 2009
A dos homens já está! Falta agora a divina...
Pinto da Costa absolvido no "Caso do Envelope"
Foram tb absolvidos os outros dois arguidos: o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo.
14h22m (em actualização)
O Tribunal de Gaia absolveu Pinto da Costa no "Caso do Envelope". Não foram dados como provados os factos imputados pela acusação.
O Tribunal referiu discrepâncias no testemunho de Carolina Salgado. Considerando não ser credível, a magistrada excluiu o testemunho da ex-companheira de Pinto da Costa.
A Juíza Catarina Ribeiro Almeida prossegue ainda a leitura da sentença. Segundo o tribunal, não ficou provado que Pinto da Costa tenha pressionado árbitros e que o presidente do F. C. Porto tenha pago a Augusto Duarte.
De acordo com o Tribunal de Gaia, não foi igualmente provado que Augusto Duarte tenha beneficiado o F. C. Porto no jogo com o Beira-Mar (0-0), da 31.ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril.
O presidente do F .C. do Porto, Pinto da Costa, e António Araújo, um empresário de futebol, estavam pronunciados pelo crime de corrupção desportiva activa e ao árbitro Augusto Duarte era imputado o crime de corrupção desportiva passiva.
O processo é um apêndice do megaprocesso "Apito Dourado" e tem como génese casos de alegada corrupção e tráfico de influências no futebol profissional e na arbitragem portuguesa.
"Caso do envelope" - O que não ficou provado
15h43m
A juíza Catarina Ribeiro considerou esta sexta-feira não provados os seis principais pontos da acusação contra o presidente do FC Porto, o empresário António Araújo e o árbitro de futebol Augusto Duarte no chamado "caso do envelope" do Apito Dourado.
Pinto da Costa, presidente portista, António Araújo e Augusto Araújo eram arguidos no caso que reportava ao encontro Beira-Mar-FC Porto (0-0), da 31ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril de 2004.
Em causa estava um alegado suborno de 2.500 euros ao árbitro, num encontro que teria acontecido em casa do dirigente portista.
Apenas um ponto foi considerado provado, este relativo à arbitragem de Augusto Duarte, em que é considerado provado que o árbitro do encontro não cumpriu com todas as leis do jogo, em prejuízo para os dois lados.
- Não ficou provado que o FC Porto precisasse da interferência de Pinto da Costa para terminar aquele campeonato em primeiro lugar.
- Não ficou provado que António Araújo sabia que Pinto da Costa queria encontrar-se com Augusto Duarte para o pressionar a arbitrar favoravelmente no jogo contra o Beira-Mar.
- Não ficou provado que Pinto da Costa entregou um envelope a Augusto Duarte com 2.500 euros para que este favorecesse no jogo contra o Beira-Mar com actos contrários às leis do jogo e com benefício para o FC Porto.
- Não ficou provado que Augusto Duarte tenha favorecido o FC Porto no jogo.
- Não ficou provado que António Araújo tenha servido de intermediário.
- Não ficou provado que Augusto Duarte tenha proporcionado a vitória ao FC Porto.
O que ficou provado:
- Ficou provado que Augusto Duarte não cumpriu com todas as leis do jogo, em prejuízo para os dois lados.
# fonte: JN on-line em 03Abr2009
