O blog BiBó PoRtO carago!! deseja que este momento se transforme rápido em passado.
Rápidas melhoras Senhor Presidente, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa.
Rápidas melhoras Senhor Presidente, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa.
Mostrar mensagens com a etiqueta sad. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta sad. Mostrar todas as mensagens
21 julho, 2017
03 novembro, 2016
ASSEMBLEIA GERAL REALIZA-SE A 3 NOVEMBRO (HOJE).
24/10/2016 - Sócios votam Relatórios e Contas Individuais e Consolidadas referentes a 2015/16
O Relatório e Contas Individuais e o Relatório e Contas Consolidadas do FC Porto relativos ao período de 1 de julho de 2015 a 30 de junho de 2016 serão discutidos em Assembleia Geral ordinária agendada para as 20h30 do dia 3 de novembro, no Auditório do Estádio do Dragão (piso -3), com a seguinte ordem de trabalhos:
1 - Apreciação, discussão e votação do Relatório e Contas Individuais e respectivo Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, referente ao período compreendido entre 1 de julho de 2015 e 30 de junho de 2016;
2 - Apreciação, discussão e votação do Relatório e Contas Consolidadas e respetivo Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, referente ao período compreendido entre 1 de julho de 2014 e 30 de junho de 2015;
3 - Meia hora para serem tratados assuntos de interesse para o Clube.
Se à hora marcada não estiver presente o número de associados imposto estatutariamente, a assembleia reunirá, em segunda convocatória, no mesmo local e com a mesma ordem de trabalhos, meia-hora depois, com qualquer número de associados presente, de acordo com as disposições estatutárias.
Mais informações disponíveis aqui.
fonte: fcporto.pt
O Relatório e Contas Individuais e o Relatório e Contas Consolidadas do FC Porto relativos ao período de 1 de julho de 2015 a 30 de junho de 2016 serão discutidos em Assembleia Geral ordinária agendada para as 20h30 do dia 3 de novembro, no Auditório do Estádio do Dragão (piso -3), com a seguinte ordem de trabalhos:
1 - Apreciação, discussão e votação do Relatório e Contas Individuais e respectivo Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, referente ao período compreendido entre 1 de julho de 2015 e 30 de junho de 2016;
2 - Apreciação, discussão e votação do Relatório e Contas Consolidadas e respetivo Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, referente ao período compreendido entre 1 de julho de 2014 e 30 de junho de 2015;
3 - Meia hora para serem tratados assuntos de interesse para o Clube.
Se à hora marcada não estiver presente o número de associados imposto estatutariamente, a assembleia reunirá, em segunda convocatória, no mesmo local e com a mesma ordem de trabalhos, meia-hora depois, com qualquer número de associados presente, de acordo com as disposições estatutárias.
Mais informações disponíveis aqui.
fonte: fcporto.pt
02 setembro, 2016
NO COMMENTS.
O FC Porto oficializou, em comunicado, a saída de Antero Henrique, administrador com a pasta do futebol, “por motivos de ordem pessoal”.
“Compreendendo as razões invocadas para esta decisão não podemos deixar de registar e agradecer todo o trabalho efetuado no grupo FC Porto, com total dedicação e disponibilidade ímpar ao longo dos últimos 26 anos”, lê-se no comunicado do FC Porto.
Para o lugar de Antero Henrique, e no que ao departamento do futebol diz respeito, foi escolhido o nome de Luís Gonçalves, antigo vice-presidente do clube.
Antero Henrique chegou ao FC Porto em 1990, inicialmente com funções de coordenação na revista Dragões, de onde passou para a assessoria de imprensa.
Com a criação da SAD, em 1997, Antero Henrique tornou-se o principal responsável pela reestruturação do departamento de Relações Externas.
Em 2005, foi promovido a diretor geral da SAD portista, passando a ser o braço direito de Pinto da Costa na gestão do futebol, e no que diz respeito a contratações, vendas e dispensas de jogadores.
Já este ano, foi novamente eleito vice-presidente do clube e promovido a administrador da SAD do clube azul e branco.
“Compreendendo as razões invocadas para esta decisão não podemos deixar de registar e agradecer todo o trabalho efetuado no grupo FC Porto, com total dedicação e disponibilidade ímpar ao longo dos últimos 26 anos”, lê-se no comunicado do FC Porto.
Para o lugar de Antero Henrique, e no que ao departamento do futebol diz respeito, foi escolhido o nome de Luís Gonçalves, antigo vice-presidente do clube.
Antero Henrique chegou ao FC Porto em 1990, inicialmente com funções de coordenação na revista Dragões, de onde passou para a assessoria de imprensa.
Com a criação da SAD, em 1997, Antero Henrique tornou-se o principal responsável pela reestruturação do departamento de Relações Externas.
Em 2005, foi promovido a diretor geral da SAD portista, passando a ser o braço direito de Pinto da Costa na gestão do futebol, e no que diz respeito a contratações, vendas e dispensas de jogadores.
Já este ano, foi novamente eleito vice-presidente do clube e promovido a administrador da SAD do clube azul e branco.
14 março, 2016
ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA É HOJE.
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
04/03/2016
Sócios convocados para aprovar proposta de Regulamento Eleitoral a apresentar pela Mesa da Assembleia Geral
Os sócios do FC Porto reúnem-se no próximo dia 14, segunda-feira, pelas 20h30, em Assembleia Geral Extraordinária para apreciar, discutir e votar a proposta de Regulamento Eleitoral a apresentar pela Mesa da Assembleia Geral, em cumprimento do artigo 50.º dos Estatutos do Futebol Clube do Porto. Esse será o único ponto da ordem de trabalhos da Assembleia, seguido de meia hora para serem tratados assuntos de interesse para o clube.
Se à hora marcada não estiver presente o número de Associados imposto estatutariamente, a Assembleia reunirá, em segunda convocatória, no mesmo local e com a mesma ordem de trabalhos, meia hora depois, com qualquer número de Associados presente, de acordo com as disposições estatutárias.
fonte: fcporto.pt
Sócios convocados para aprovar proposta de Regulamento Eleitoral a apresentar pela Mesa da Assembleia Geral
Os sócios do FC Porto reúnem-se no próximo dia 14, segunda-feira, pelas 20h30, em Assembleia Geral Extraordinária para apreciar, discutir e votar a proposta de Regulamento Eleitoral a apresentar pela Mesa da Assembleia Geral, em cumprimento do artigo 50.º dos Estatutos do Futebol Clube do Porto. Esse será o único ponto da ordem de trabalhos da Assembleia, seguido de meia hora para serem tratados assuntos de interesse para o clube.
Se à hora marcada não estiver presente o número de Associados imposto estatutariamente, a Assembleia reunirá, em segunda convocatória, no mesmo local e com a mesma ordem de trabalhos, meia hora depois, com qualquer número de Associados presente, de acordo com as disposições estatutárias.
fonte: fcporto.pt
24 fevereiro, 2016
BASTA! BASTA DIZER… BASTA!
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
Sr. Presidente Pinto da Costa: habituámo-nos a ter no Senhor o defensor intransigente do nosso amado Clube, FC Porto. V. Exa distinguiu-se como paladino dos interesses do Porto, do Norte e do seu Povo. Obstinado e lutador como ninguém, contrariou todas as forças que tinham "instituído" a perseguição aberrante e sistemática e a um Clube que ansiava pela oportunidade de poder trabalhar e porfiar para vencer. De um FC Porto desamparado, fez V. Exa um Clube respeitado. O Senhor personifica a vontade indomável de um Dragão! Personifica o FC Porto, o Porto, o Norte.
Depois de Cesário Bonito, foi V. Exa o primeiro dirigente capaz de se levantar contra o despotismo do poder central. Senhor Presidente, num momento em que, de um modo nunca visto, os poderes instalados em Lisboa se esmeram no livre arbítrio, atacam violenta e despudoradamente as instituições nortenhas e particularmente o FC Porto, redobram as investidas contra tudo e contra todos no Porto e no Norte, apelamos a V. Exa e ao seu sentido de dever para, em nome dos Portistas e deste Povo, em nome de todos, diga… BASTA!BASTA, BASTA, Sr. Presidente! Estamos consigo.
Fernando Moreira (Dragão Azul Forte)
21 de Fevereiro de 2016.
28 dezembro, 2015
PARABÉNS, PRESIDENTE JORGE NUNO!
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
Parabéns a você
nesta data querida
muitas felicidades
muitos anos de vida
Hoje é dia de festa
cantam as nossas almas
para o Jorge Nuno Pinto da Costa
uma salva de palmas
E é assim que começo mais um artigo, cantando os parabéns (merecidos!) ao Grande Homem do futebol, JORGE NUNO PINTO DA COSTA.
São 78 anos de vida... 33 deles à frente dos destinos do Maior Clube do Mundo; o Futebol Clube do Porto.
Parece que Dezembro é um mês de grandes feitos: nasceu Jorge Nuno Pinto da Costa, mas foi também em igual mês do ano de 1981 que foi convencido pelos Amigos a candidatar-se à presidência do Futebol Clube do Porto.
Invejado por uns, idolatrado por outros, Pinto da Costa, é sem dúvida um dos maiores Presidentes de futebol de todo o mundo. Nos seus 33 anos de mandato, Pinto da Costa consta com um palmarés... imbatível!!! São 33 anos da sua vida fartos de feitos históricos, num total de 117 títulos no comando dos Dragões, com especial destaque para uma Taça dos Campeões Europeus, uma Liga dos Campeões Europeus, uma Taça UEFA, uma Liga Europa e duas Taças Intercontinentais.
Esperemos que continue muito mais tempo à frente dos destinos do FC Porto e que continue a ser como sempre foi até hoje. Por fim, o meu desejo que os invejosos e os prevaricadores que o tentam prejudicar, o façam ainda crescer mais como pessoa e como líder.
Presidente, Parabéns por mais um ano de vida!
nota: fotografia "roubada" ao Pedro Blue.
nesta data querida
muitas felicidades
muitos anos de vida
Hoje é dia de festa
cantam as nossas almas
para o Jorge Nuno Pinto da Costa
uma salva de palmas
E é assim que começo mais um artigo, cantando os parabéns (merecidos!) ao Grande Homem do futebol, JORGE NUNO PINTO DA COSTA.
São 78 anos de vida... 33 deles à frente dos destinos do Maior Clube do Mundo; o Futebol Clube do Porto.
Parece que Dezembro é um mês de grandes feitos: nasceu Jorge Nuno Pinto da Costa, mas foi também em igual mês do ano de 1981 que foi convencido pelos Amigos a candidatar-se à presidência do Futebol Clube do Porto.
Invejado por uns, idolatrado por outros, Pinto da Costa, é sem dúvida um dos maiores Presidentes de futebol de todo o mundo. Nos seus 33 anos de mandato, Pinto da Costa consta com um palmarés... imbatível!!! São 33 anos da sua vida fartos de feitos históricos, num total de 117 títulos no comando dos Dragões, com especial destaque para uma Taça dos Campeões Europeus, uma Liga dos Campeões Europeus, uma Taça UEFA, uma Liga Europa e duas Taças Intercontinentais.
Esperemos que continue muito mais tempo à frente dos destinos do FC Porto e que continue a ser como sempre foi até hoje. Por fim, o meu desejo que os invejosos e os prevaricadores que o tentam prejudicar, o façam ainda crescer mais como pessoa e como líder.
Presidente, Parabéns por mais um ano de vida!
nota: fotografia "roubada" ao Pedro Blue.
27 dezembro, 2015
FC PORTO ASSINA MAIOR CONTRATO DA HISTÓRIA DO DESPORTO PORTUGUÊS.
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
27/12/2015
Dragões cederam à PT o direito de transmissão dos jogos em casa do campeonato nacional a partir de 2018
O FC Porto cedeu à PT o direito de transmissão dos jogos em casa do campeonato nacional durante dez épocas, a partir da época 2018, por 457,5 milhões de euros, no que é o maior contrato da história do desporto em Portugal.
Paralelamente, o contrato prevê a cedência da publicidade nas camisolas já a partir de Janeiro, ao mesmo tempo que garante à PT durante 12 épocas e meia, com início a 1 de Janeiro próximo, do direito de transmissão do Porto Canal.
Até ao Verão de 2018 mantém-se em vigor o contrato de cedência dos direitos de transmissão dos jogos em casa do campeonato, anteriormente assinado.
Pode consultar o comunicado na íntegra AQUI.
fonte: fcporto.pt
Dragões cederam à PT o direito de transmissão dos jogos em casa do campeonato nacional a partir de 2018
O FC Porto cedeu à PT o direito de transmissão dos jogos em casa do campeonato nacional durante dez épocas, a partir da época 2018, por 457,5 milhões de euros, no que é o maior contrato da história do desporto em Portugal.
Paralelamente, o contrato prevê a cedência da publicidade nas camisolas já a partir de Janeiro, ao mesmo tempo que garante à PT durante 12 épocas e meia, com início a 1 de Janeiro próximo, do direito de transmissão do Porto Canal.
Até ao Verão de 2018 mantém-se em vigor o contrato de cedência dos direitos de transmissão dos jogos em casa do campeonato, anteriormente assinado.
Pode consultar o comunicado na íntegra AQUI.
fonte: fcporto.pt
18 novembro, 2015
RECADO A FERNANDO SANTOS.
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
- "Cristiano Ronaldo seleciona-se a si mesmo e escolhe os jogos em que alinha pela selecção nacional e agora Fernando Santos decidiu poupar os jogadores do Sporting e Benfica e gastar os do FC Porto. Para conhecimento do seleccionador nacional deixamos-lhe o calendário do FC Porto só para as próximas semanas: sábado 21, jogo com o Angrense, terça 24, com o Dínamo Kiev, sábado 28 com o Tondela, quarta 2 de Dezembro, com o União da Madeira, sábado 5, com o Paços de Ferreira, quarta 9, com o Chelsea. Ou seja, seis jogos em 19 dias, se o sr. seleccionador conhecer alguma equipa portuguesa com mais jogos e com mais necessidade de poupanças que faça o favor de dizer."
22 outubro, 2015
BERNARDINO BARROS - A NOSSA VOZ.
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
Há 15 dias atrás, abordei a questão do nosso (não) combate à máquina de propaganda vermelha, negligenciando um canal de comunicação que hoje em dia, gostando muito ou pouco, é importante na forma como se chega às pessoas. Pessoalmente, não lhe dou qualquer importância, não sou nem quero ser consumidor deste tipo de programas, mas não posso fazer de conta que não sei que uma parte muito significativa da população é consumidora e deixa-se influenciar fortemente por tudo quanto é dito e lançado nestes programas.
A verdade, é que após o meu post de há 15 dias, tivemos oportunidade de ver Bernardino Barros em atuação no programa Prolongamento da TVI 24 ('kick ass' - parte 1 e parte 2). BB mostrou claramente como se pode combater a tal máquina de propaganda, não sendo para isso necessário o recurso à má educação, brejeirice ou parvoíce. Com factos, com números, com realidades, com verdades, tudo se desmonta, tudo passa a ser relativizado, tudo parece afinal fácil. Mas, para isso, é preciso gente desta estirpe, gente deste perfil e com esta consciência. Gente que tenha experiência, que saiba o que diz e como o diz. Bernardino tem tudo isto, e ainda mais qualquer coisa... um intenso amor ao FC Porto!
Ao mesmo tempo, não nos podemos esquecer do que tem sido o percurso num passado mais ou menos recente deste ilustre portista.
Seguramente que todos se recordam do silêncio ensurdecedor em que o clube esteve na época passada, mesmo mediante erros consecutivos e repetidos. O tal silêncio que ainda hoje ninguém foi capaz de perceber e/ou justificar, teve apenas nas intervenções do BB a devida quebra e o correto (na minha opinião!) discurso. Não quebrou, não se calou, não se acagassou... não, deu sempre a cara pela defesa dos superiores interesses do FC Porto, manteve um discurso firme e, uma vez mais, de verdade. Fez aquilo que esperávamos que alguém da estrutura tivesse feito: assumir sem medo um discurso de guerrilha contra aquilo que nos estavam a fazer!
Ninguém o assumiu, e passamos a ter no Bernardino a única pessoa que parecia ser a nossa voz, a única pessoa que parecia ser capaz de transmitir o que ia na alma de todos nós.
Quando outros parece terem ficado para trás (sabe-se lá porquê ou porque razão!), quando outros parece terem recuado aos anos 50, 60 e 70 com um Porto amorfo, calado, entristecido, amordaçado, que leva um estalo e dá a outra face, apenas o BB deu o passo em frente, lutou e deu a cara por nós. Não me esquecerei!
Mas a verdade é que, ou muito me engano, ou o alvo está para acontecer!
Há poucos dias atrás, o nosso clube emitiu um comunicado com o título “Pornografia Futebolística”.
Devo começar por dizer que estou de acordo com o teor do mesmo e que, de facto, jamais se havia assistido a algo tão ridículo e de tão baixo nível, só mesmo equiparado aos donos da bola da SIC! Mas atenção: nessa altura, e muito bem, não fizemos de conta que os donos da bola não existiram! Denunciamos, atacamos, combatemos e tudo fizemos para nos defender daqueles ataques cerrados e vergonhosos que nos eram dirigidos. Ora, a atitude que eu espero agora, é que seja a mesma da altura. E é aqui que a “porca torce o rabo”!
A dado passo do comunicado lê-se: “E para que fique claro, ninguém com ligação profissional, laboral ou executiva participará neste programa...”. Então, Bernardino Barros não tinha estado, mesmo que pontual, poucos dias antes no programa? E não tem ligação laboral ao nosso clube?
Se me perguntarem se eu acho preferível o FC Porto não se envolver nestas coisas, é óbvio que sim! Mas a verdade é que não podemos negligenciar a realidade, nem podemos continuar a combater canhões com fisgas! Ou seja, com os donos da bola (e muito bem!) combatemos os energúmenos. Com estes, viramos costas e ignoramos porque são “pornografia futebolística”? Não meus amigos... não é assim o nosso Porto, e não é assim que chegamos até aqui. Este é o comportamento aburguesado que temos vistos nos últimos 2/3 anos. Não entrar em guerras, em polémicas, em coisas de “baixo nível”. Pois sim, isso seria viver no Mundo perfeito. Mas a verdade é que se não o fizermos, não estamos a defender os interesses do nosso clube, ponto! E então, também todos nós nos blog's e afins, nada andamos a fazer, porque depois quem manda acha que não devemos entrar nessas guerras e nessas polémicas.
Eu espero ardentemente que este comunicado não tenha qualquer espécie de repercussão efetiva naquilo que é a defesa que Bernardino Barros tem feito do nosso clube (falo apenas dele, porque que se saiba, apenas ele tem vínculo laboral com o FC Porto). Seria mais uma vez dar um tiro no pé, seria mais uma vez mostrarmos que regressamos ao tempo dos bons rapazes, sem chama, sem alma, sem espírito guerreiro, sem identidade!
Um grande abraço... até domingo, no sítio do costume!
A verdade, é que após o meu post de há 15 dias, tivemos oportunidade de ver Bernardino Barros em atuação no programa Prolongamento da TVI 24 ('kick ass' - parte 1 e parte 2). BB mostrou claramente como se pode combater a tal máquina de propaganda, não sendo para isso necessário o recurso à má educação, brejeirice ou parvoíce. Com factos, com números, com realidades, com verdades, tudo se desmonta, tudo passa a ser relativizado, tudo parece afinal fácil. Mas, para isso, é preciso gente desta estirpe, gente deste perfil e com esta consciência. Gente que tenha experiência, que saiba o que diz e como o diz. Bernardino tem tudo isto, e ainda mais qualquer coisa... um intenso amor ao FC Porto!
Ao mesmo tempo, não nos podemos esquecer do que tem sido o percurso num passado mais ou menos recente deste ilustre portista.
Seguramente que todos se recordam do silêncio ensurdecedor em que o clube esteve na época passada, mesmo mediante erros consecutivos e repetidos. O tal silêncio que ainda hoje ninguém foi capaz de perceber e/ou justificar, teve apenas nas intervenções do BB a devida quebra e o correto (na minha opinião!) discurso. Não quebrou, não se calou, não se acagassou... não, deu sempre a cara pela defesa dos superiores interesses do FC Porto, manteve um discurso firme e, uma vez mais, de verdade. Fez aquilo que esperávamos que alguém da estrutura tivesse feito: assumir sem medo um discurso de guerrilha contra aquilo que nos estavam a fazer!
Ninguém o assumiu, e passamos a ter no Bernardino a única pessoa que parecia ser a nossa voz, a única pessoa que parecia ser capaz de transmitir o que ia na alma de todos nós.
Quando outros parece terem ficado para trás (sabe-se lá porquê ou porque razão!), quando outros parece terem recuado aos anos 50, 60 e 70 com um Porto amorfo, calado, entristecido, amordaçado, que leva um estalo e dá a outra face, apenas o BB deu o passo em frente, lutou e deu a cara por nós. Não me esquecerei!
Mas a verdade é que, ou muito me engano, ou o alvo está para acontecer!
Há poucos dias atrás, o nosso clube emitiu um comunicado com o título “Pornografia Futebolística”.
Devo começar por dizer que estou de acordo com o teor do mesmo e que, de facto, jamais se havia assistido a algo tão ridículo e de tão baixo nível, só mesmo equiparado aos donos da bola da SIC! Mas atenção: nessa altura, e muito bem, não fizemos de conta que os donos da bola não existiram! Denunciamos, atacamos, combatemos e tudo fizemos para nos defender daqueles ataques cerrados e vergonhosos que nos eram dirigidos. Ora, a atitude que eu espero agora, é que seja a mesma da altura. E é aqui que a “porca torce o rabo”!
A dado passo do comunicado lê-se: “E para que fique claro, ninguém com ligação profissional, laboral ou executiva participará neste programa...”. Então, Bernardino Barros não tinha estado, mesmo que pontual, poucos dias antes no programa? E não tem ligação laboral ao nosso clube?
Se me perguntarem se eu acho preferível o FC Porto não se envolver nestas coisas, é óbvio que sim! Mas a verdade é que não podemos negligenciar a realidade, nem podemos continuar a combater canhões com fisgas! Ou seja, com os donos da bola (e muito bem!) combatemos os energúmenos. Com estes, viramos costas e ignoramos porque são “pornografia futebolística”? Não meus amigos... não é assim o nosso Porto, e não é assim que chegamos até aqui. Este é o comportamento aburguesado que temos vistos nos últimos 2/3 anos. Não entrar em guerras, em polémicas, em coisas de “baixo nível”. Pois sim, isso seria viver no Mundo perfeito. Mas a verdade é que se não o fizermos, não estamos a defender os interesses do nosso clube, ponto! E então, também todos nós nos blog's e afins, nada andamos a fazer, porque depois quem manda acha que não devemos entrar nessas guerras e nessas polémicas.
Eu espero ardentemente que este comunicado não tenha qualquer espécie de repercussão efetiva naquilo que é a defesa que Bernardino Barros tem feito do nosso clube (falo apenas dele, porque que se saiba, apenas ele tem vínculo laboral com o FC Porto). Seria mais uma vez dar um tiro no pé, seria mais uma vez mostrarmos que regressamos ao tempo dos bons rapazes, sem chama, sem alma, sem espírito guerreiro, sem identidade!
Um grande abraço... até domingo, no sítio do costume!
13 outubro, 2015
PORNOGRAFIA FUTEBOLÍSTICA
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
14/10/2015
O futebol falado teve sempre muito espaço na televisão portuguesa. O modelo era simples, convidavam-se umas figuras mais ou menos públicas adeptas dos três grandes clubes e discutia-se até ao infinito, com mais ou menos conhecimento, com mais ou menos paixão, com mais ou menos sensatez.
Infelizmente, o modelo evoluiu para uma situação insustentável, com clubes a designarem funcionários ou dirigentes no activo para os representarem nesses programas. A discussão apaixonada foi substituída por uma agenda previamente estabelecida, ao arrepio da verdade dos factos e da mais elementar urbanidade, de que é expoente máximo o lamentável programa Prolongamento, na TVI24, que é hoje uma espécie de pornografia futebolística.
O FC Porto nunca entrou neste jogo de colocar funcionários ou dirigentes no activo a interpretar o papel de paineleiros. E para que fique claro, ninguém com ligação profissional, laboral ou executiva participará neste programa que não serve para mais do que para diminuir o futebol português, os seus jogadores e treinadores, património comum por que todos deveriam zelar com mais empenho.
fonte: fcporto.pt
O futebol falado teve sempre muito espaço na televisão portuguesa. O modelo era simples, convidavam-se umas figuras mais ou menos públicas adeptas dos três grandes clubes e discutia-se até ao infinito, com mais ou menos conhecimento, com mais ou menos paixão, com mais ou menos sensatez.
Infelizmente, o modelo evoluiu para uma situação insustentável, com clubes a designarem funcionários ou dirigentes no activo para os representarem nesses programas. A discussão apaixonada foi substituída por uma agenda previamente estabelecida, ao arrepio da verdade dos factos e da mais elementar urbanidade, de que é expoente máximo o lamentável programa Prolongamento, na TVI24, que é hoje uma espécie de pornografia futebolística.
O FC Porto nunca entrou neste jogo de colocar funcionários ou dirigentes no activo a interpretar o papel de paineleiros. E para que fique claro, ninguém com ligação profissional, laboral ou executiva participará neste programa que não serve para mais do que para diminuir o futebol português, os seus jogadores e treinadores, património comum por que todos deveriam zelar com mais empenho.
fonte: fcporto.pt
21 julho, 2015
PINTO DA COSTA:“JAMÁS CONOCÍ A UNA ESTRELLA CON LA HUMILDAD DE CASILLAS”
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
El 23 de abril de 1982, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa fue elegido presidente del Futebol Clube do Porto. Bajo su férrea dirección, el club ha alcanzado las mayores glorias: dos copas de Europa, dos de la UEFA y 20 títulos de liga. Convirtió el club en una máquina de ganar, pero también en una máquina de madurar jugadores y exportarlos a buen precio. No hay en el mundo un presidente con más años al frente de un club (33 temporadas) ni con tantos títulos (58). A sus 77 años, lo ha visto todo, lo sabe todo, aunque, desgraciadamente, cuenta menos.
Pregunta. ¿Tenía previsto el fichaje de Iker Casillas?
Respuesta. Las estrellas nos interesan siempre, pero era impensable. Buscábamos portero, porque el titular, Fabiano, se fue a Turquía, y Helder ya tiene 37 años, pero nunca pensamos en Casillas. Cuando surgió la posibilidad, pregunté si era real y ordené parar todo; el objetivo ya solo fue Casillas. Yo era un gran admirador suyo.
P. Y llegó, firmó, saludó a Mourinho [en la escultura del museo] y comió con usted. ¿Qué impresión tuvo?
R. Jamás he conocido a una estrella del fútbol con más humildad y sencillez. Estamos muy felices por su calidad profesional, pero sobre todo por la humana. Estoy seguro de que va a triunfar y va a ser feliz aquí.
P. Se dice que el mejor entrenador del Oporto es el presidente. ¿Elige usted al técnico?
R. Sí, siempre. Y creo que debe ser así en un club. Aumenta mi responsabilidad y para el entrenador es un plus de confianza porque sabe, y lo sabe toda la afición, que voy con él al fin del mundo.
P. En la pasada temporada no paró de elogiar a Lopetegui, pese a sus resultados irregulares. Incluso le visitaba frecuentemente en las concentraciones.
R. En los días de partido, siempre desayuno y almuerzo con la plantilla. Y bajo a los vestuarios antes del encuentro para hablar con todos.
P. Siempre ha sido constante su riesgo en el fichaje de entrenadores inexpertos. A Lopetegui, lo calificó de “cambio radical”.
R. Ya tenía pensado cambiar de entrenador, pero no por cambiar, sino cambiar de mentalidad y para eso necesitaba un entrenador joven con la ambición de crecer. Le llamé y me pidió pensárselo. Le volví a llamar a los dos días y solo me preguntó una cosa: “¿Soy una de sus opciones o soy su preferido?”. Yo le dije que era mi preferido, que si cogía el coche firmábamos ya. Llegó al día siguiente y le firmé por tres años para que viera que no era un capricho. Estuvo una semana viendo todos los partidos del equipo de la temporada anterior.
P. Lopetegui provenía de la escuela del tiqui-taca, nada que ver con el tradicional del Oporto, de fortaleza atrás.
R. Hay veces que no necesito un entrenador como Lopetegui. Cuando tengo en el equipo a Hulk, Falcao y James, me es indiferente el entrenador. Con ellos es difícil no ganar. Pero entramos en un periodo en que no teníamos esos jugadores ni la capacidad económica para sustituirlos, y el trabajo es diferente.
P. Usted ganó la Copa de Europa [1987] con Artur Jorge, un desconocido.
R. Sí, había bajado al Portimonense a Segunda, y le fiché pese a las protestas de la directiva.
P. Y en 2002 vuelve a experimental con un tal Mourinho.
R. En 1994 teníamos de entrenador a Bobby Robson y Mourinho [29 años] era el último de sus ayudantes. Una persona afable, divertida, trabajadora... Lo que más aprecié de él era que, a pesar de su posición subalterna, tenía gran ambición. Quien no tiene ambición no va hacer nada positivo en la vida. Robson le fue dando posibilidades y ya era su mano derecha cuando se marchó al Barcelona. Entonces le dije a Mourinho que volvería a Oporto como primer entrenador. Volvió y ganó la UEFA y la Champions. Nunca fue problemático. Es un gran amigo.
P. El Oporto lleva dos años sin ganar nada, algo inédito en su mandato. ¿Cómo califica el trabajo de Lopetegui?
R. El primer año estuvo bien, pero el próximo va a ser mejor. No ganó nada, pero estoy satisfecho. En la Liga, un estudio de los arbitrajes demostró que al Benfica fue favorecido con siete puntos. Y en la Champions nos eliminó el Bayern en cuartos.
P. Con Lopetegui llegó una docena de jugadores, muchos de ellos de la liga española. ¿También los elige usted?
R. No, nunca. Todos vienen porque los aprueba el entrenador. Siempre ha sido así. Todos los días me ofrecen jugadores, pero nunca ordeno una negociación si el entrenador no me lo dice. En otros casos la iniciativa es de él, como ocurrió con Casemiro y Tello. A Ibrahimi nos lo ofrecieron, le pregunté a Lopetegui y me dio el placet.
P. El Oporto se caracteriza por comprar futbolistas baratos y venderlos caros.
R. Tengo esa fama, pero yo vendo barato. Soy el que más barato vende. Vendí a Pepe por 30 millones ¿Cuántos partidos lleva jugados? Ha salido muy barato. Antes el Real Madrid compró muchos defensas por 10 y 15 millones que no valieron nada. El Chelsea nos compró a Ricardo Carvalho en 2004, han pasado 11 años, ya fue vendido varias veces y aún sigue en el Mónaco y en la selección. Deco fue al Barcelona y su presidente lo consideró la mejor adquisición en su mandato. Caros son los que se compran baratos y luego no juegan. Yo vendí, decían que caro, a James por 45 millones al Mónaco. Y un año después lo compraba el Madrid por 70.
P. ¿Pero esa fama no deja de ser un orgullo para usted?
R. Por supuesto. Todos saben que cuando compra un jugador del Oporto compran calidad, pero también personalidad. Soy feliz si salen y triunfan fuera.
“Cristiano es el mejor; pero Messi, de otro planeta”
La política de ventas de jugadores deja al Oporto sin apenas posibilidades de luchar por la Champions. “Nuestro país no tienen capacidad económica”, alega su presidente. “Podemos descubrir talentos, pero en cuanto destacan es imposible retenerlos con los salarios que pagamos y las locuras que se hacen por ahí, sobre todo en Inglaterra. Pero no vamos a desistir”
P. Una fórmula que habían encontrado era la de los fondos de inversión, que la UEFA y la FIFA han prohibido
R. Estoy totalmente en contra de la prohibición. En cualquier actividad económica se permite la financiación. No se puede prohibir en el sector inmobiliario, en el textil o en la sanidad o en la investigación. Teníamos a la banca que apoyaba a los clubes, pero ahora no quiere financiar. ¿Por qué no los fondos?. Estoy a favor de que se sepa quiénes son los accionistas de los fondos, pero a quien perjudica la prohibición es a los clubes más débiles.
P. Lleva 33 años como presidente, así que poco hay que no sepa o no le haya ocurrido. Ha tenido su teléfono intervenido y ha estado en los tribunales.
R. He tenido diez procesos y en todos he sido absuelto; en todos recurrió el fiscal y en todos volví a ser absuelto. Tengo la conciencia tranquila.
P. ¿Cristiano o Messi?
R. No puedo olvidar, aunque quiera, el sentimiento patriótico, si se puede llamar así, pero eso no nos puede hacer perder el raciocinio. Me da mucha tristeza cuando los seleccionadores eligen a los mejores del mundo y veo, por ejemplo, que el técnico portugués, mi amigo Fernando Santos, no pone a Messi entre los tres mejores. Un absurdo. Ante una pregunta tan directa para un portugués, yo diré: Ronaldo es el mejor del mundo. Messi es de otro planeta.
fonte: fcporto.pt e elpais.com
Pregunta. ¿Tenía previsto el fichaje de Iker Casillas?
Respuesta. Las estrellas nos interesan siempre, pero era impensable. Buscábamos portero, porque el titular, Fabiano, se fue a Turquía, y Helder ya tiene 37 años, pero nunca pensamos en Casillas. Cuando surgió la posibilidad, pregunté si era real y ordené parar todo; el objetivo ya solo fue Casillas. Yo era un gran admirador suyo.
P. Y llegó, firmó, saludó a Mourinho [en la escultura del museo] y comió con usted. ¿Qué impresión tuvo?
R. Jamás he conocido a una estrella del fútbol con más humildad y sencillez. Estamos muy felices por su calidad profesional, pero sobre todo por la humana. Estoy seguro de que va a triunfar y va a ser feliz aquí.
P. Se dice que el mejor entrenador del Oporto es el presidente. ¿Elige usted al técnico?
R. Sí, siempre. Y creo que debe ser así en un club. Aumenta mi responsabilidad y para el entrenador es un plus de confianza porque sabe, y lo sabe toda la afición, que voy con él al fin del mundo.
P. En la pasada temporada no paró de elogiar a Lopetegui, pese a sus resultados irregulares. Incluso le visitaba frecuentemente en las concentraciones.
R. En los días de partido, siempre desayuno y almuerzo con la plantilla. Y bajo a los vestuarios antes del encuentro para hablar con todos.
P. Siempre ha sido constante su riesgo en el fichaje de entrenadores inexpertos. A Lopetegui, lo calificó de “cambio radical”.
R. Ya tenía pensado cambiar de entrenador, pero no por cambiar, sino cambiar de mentalidad y para eso necesitaba un entrenador joven con la ambición de crecer. Le llamé y me pidió pensárselo. Le volví a llamar a los dos días y solo me preguntó una cosa: “¿Soy una de sus opciones o soy su preferido?”. Yo le dije que era mi preferido, que si cogía el coche firmábamos ya. Llegó al día siguiente y le firmé por tres años para que viera que no era un capricho. Estuvo una semana viendo todos los partidos del equipo de la temporada anterior.
P. Lopetegui provenía de la escuela del tiqui-taca, nada que ver con el tradicional del Oporto, de fortaleza atrás.
R. Hay veces que no necesito un entrenador como Lopetegui. Cuando tengo en el equipo a Hulk, Falcao y James, me es indiferente el entrenador. Con ellos es difícil no ganar. Pero entramos en un periodo en que no teníamos esos jugadores ni la capacidad económica para sustituirlos, y el trabajo es diferente.
P. Usted ganó la Copa de Europa [1987] con Artur Jorge, un desconocido.
R. Sí, había bajado al Portimonense a Segunda, y le fiché pese a las protestas de la directiva.
P. Y en 2002 vuelve a experimental con un tal Mourinho.
R. En 1994 teníamos de entrenador a Bobby Robson y Mourinho [29 años] era el último de sus ayudantes. Una persona afable, divertida, trabajadora... Lo que más aprecié de él era que, a pesar de su posición subalterna, tenía gran ambición. Quien no tiene ambición no va hacer nada positivo en la vida. Robson le fue dando posibilidades y ya era su mano derecha cuando se marchó al Barcelona. Entonces le dije a Mourinho que volvería a Oporto como primer entrenador. Volvió y ganó la UEFA y la Champions. Nunca fue problemático. Es un gran amigo.
P. El Oporto lleva dos años sin ganar nada, algo inédito en su mandato. ¿Cómo califica el trabajo de Lopetegui?
R. El primer año estuvo bien, pero el próximo va a ser mejor. No ganó nada, pero estoy satisfecho. En la Liga, un estudio de los arbitrajes demostró que al Benfica fue favorecido con siete puntos. Y en la Champions nos eliminó el Bayern en cuartos.
P. Con Lopetegui llegó una docena de jugadores, muchos de ellos de la liga española. ¿También los elige usted?
R. No, nunca. Todos vienen porque los aprueba el entrenador. Siempre ha sido así. Todos los días me ofrecen jugadores, pero nunca ordeno una negociación si el entrenador no me lo dice. En otros casos la iniciativa es de él, como ocurrió con Casemiro y Tello. A Ibrahimi nos lo ofrecieron, le pregunté a Lopetegui y me dio el placet.
P. El Oporto se caracteriza por comprar futbolistas baratos y venderlos caros.
R. Tengo esa fama, pero yo vendo barato. Soy el que más barato vende. Vendí a Pepe por 30 millones ¿Cuántos partidos lleva jugados? Ha salido muy barato. Antes el Real Madrid compró muchos defensas por 10 y 15 millones que no valieron nada. El Chelsea nos compró a Ricardo Carvalho en 2004, han pasado 11 años, ya fue vendido varias veces y aún sigue en el Mónaco y en la selección. Deco fue al Barcelona y su presidente lo consideró la mejor adquisición en su mandato. Caros son los que se compran baratos y luego no juegan. Yo vendí, decían que caro, a James por 45 millones al Mónaco. Y un año después lo compraba el Madrid por 70.
P. ¿Pero esa fama no deja de ser un orgullo para usted?
R. Por supuesto. Todos saben que cuando compra un jugador del Oporto compran calidad, pero también personalidad. Soy feliz si salen y triunfan fuera.
“Cristiano es el mejor; pero Messi, de otro planeta”
La política de ventas de jugadores deja al Oporto sin apenas posibilidades de luchar por la Champions. “Nuestro país no tienen capacidad económica”, alega su presidente. “Podemos descubrir talentos, pero en cuanto destacan es imposible retenerlos con los salarios que pagamos y las locuras que se hacen por ahí, sobre todo en Inglaterra. Pero no vamos a desistir”
P. Una fórmula que habían encontrado era la de los fondos de inversión, que la UEFA y la FIFA han prohibido
R. Estoy totalmente en contra de la prohibición. En cualquier actividad económica se permite la financiación. No se puede prohibir en el sector inmobiliario, en el textil o en la sanidad o en la investigación. Teníamos a la banca que apoyaba a los clubes, pero ahora no quiere financiar. ¿Por qué no los fondos?. Estoy a favor de que se sepa quiénes son los accionistas de los fondos, pero a quien perjudica la prohibición es a los clubes más débiles.
P. Lleva 33 años como presidente, así que poco hay que no sepa o no le haya ocurrido. Ha tenido su teléfono intervenido y ha estado en los tribunales.
R. He tenido diez procesos y en todos he sido absuelto; en todos recurrió el fiscal y en todos volví a ser absuelto. Tengo la conciencia tranquila.
P. ¿Cristiano o Messi?
R. No puedo olvidar, aunque quiera, el sentimiento patriótico, si se puede llamar así, pero eso no nos puede hacer perder el raciocinio. Me da mucha tristeza cuando los seleccionadores eligen a los mejores del mundo y veo, por ejemplo, que el técnico portugués, mi amigo Fernando Santos, no pone a Messi entre los tres mejores. Un absurdo. Ante una pregunta tan directa para un portugués, yo diré: Ronaldo es el mejor del mundo. Messi es de otro planeta.
fonte: fcporto.pt e elpais.com
25 março, 2015
ONTEM, HOJE E SEMPRE. FUTEBOL CLUBE DO PORTO. [editado: LINKS para DOWNLOAD dos ACTUAIS e PROPOSTA DOS NOVOS ESTATUTOS]
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
Hoje, quarta-feira, 25 de Março perspectivam-se algumas alterações na nossa centenária instituição. Isto porque, se irá realizar uma Assembleia Geral do Clube destinada à revisão e alteração dos Estatutos do Clube.
Importa desde já fazer uma ressalva. Os Estatutos do Clube são, isso mesmo, os Estatutos do Clube. Não estou “maluco”. Estou a contextualizar. O nosso Clube é o Futebol Clube do Porto. Quem joga todas as semanas com o nosso símbolo e as nossas cores é a Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD. Percebem a diferença? Aquela “brincadeira” de “Futebol, SAD” é um ponto-chave na equação. E sabem porquê? É que a equipa profissional do nosso Clube deu o mote à constituição da SAD, em “juridiquês” a segunda foi criada pela personificação jurídica da primeira, sucedendo a esta nas relações com a Liga, Federação e demais instituições – UEFA por exemplo.
Nós vivemos, graças ao Papa, num estado de graça de relações SAD e Clube. Como tal, dicotomias de entendimentos entre ambos não existem. Mas, seria, fundamental, para não dizer, obrigatório a apresentação e discussão do protocolo (julgo, acredito, que existente) que rege as relações entre o Clube e a SAD. Deverá ser apresentado aos Associados do Clube e permitir que sobre eles estes deliberem e/ou se pronunciem.
Mas “afinal o que diz esse Protocolo”. Por exemplo, nele será inscrita a obrigação de a SAD respeitar, acatar e seguir os Estatutos do Clube nunca decidindo, atuando ou admitindo que outros atuem contra os mesmos. Garantimos assim que a SAD e o Clube partilhem dos mesmos valores.
Não quero acreditar que não exista essa obrigação, no entanto reafirmo, será sempre bom tranquilizar. Porque não hoje à noite? Em outros pontos a discutir – ponto obrigatório a incluir na ordem de trabalhos-, ser questionado e pedida à apresentação do Protocolo de Relações entre SAD e Clube.
Calma. E de repente o chorrilho de questões. “Pode a SAD amanhã mudar-se para Lisboa?”. Tranquilizem-se. Não. “Pode a SAD amanhã pôr-nos a jogar de Bermelho?”. Não. Ou melhor, pode “sugerir”, tendo o Clube o poder de veto nos termos da lei. Ou seja, a questão dos símbolos e equipamento – sendo matéria com especial proteção legislativa – será algo que se deve ter em conta amanhã. Isto porquê; O Futebol Clube do Porto tem na sua história carregado o poder da mística de uma cidade, a identidade de umas gentes, o sangue e suor, e, infelizmente, lágrimas de todos nós portistas. E estes sentimentos surgem, nascem, galvanizam-se, transmitem-se por um sentimento de pertença, identidade, assunção de responsabilidade em cada momento em que vestimos a nossa camisola. Como tal, deveremos blindar, segurar, defender, nos estatutos do Clube tudo o quanto possa ser uma ameaça a tal. Por mera hipótese, - e por não ter conhecimento, equacionando para mero exercício hipotético - que o protocolo não obrigue a SAD a respeitar os estatutos do Clube – se a SAD quiser colocar o equipamento “Bermelho” porque a Coca Cola é patrocinadora e oferece um “balúrdio” para que o façamos, a SAD, na sua veste comercial poderá aceitar ou não, reservando ao Clube o poder de vetar ou não. Já se, à partida abrirmos o “escopo comercial” nos estatutos do Clube, já não poderá este futuramente “com autoridade” vetar essa solução.
Ou seja, nos estatutos do Clube deverá ser inscrito o menos possível, salvaguardando assim o mais possível. E não, salvo melhor opinião, abrir nestes já a porta a “qualquer escopo comercial”.
Ademais, os nossos estatutos são claros no que toca aos equipamentos, vão ao pormenor de estabelecer os 8 cm de largura das listas verticais. O que levará a concluir. Nos casos em que tal “violação” do equipamento ocorra e em que o Clube não vetou, não estará o Clube a diminuir-se na defesa da sua posição perante a SAD? Não deveria o Clube objectar a isso, sob pena inclusive de que esteja a pactuar com decisões contrárias aos seus estatutos e consequentemente, ser a Direção do Clube por isso responsabilizada? Em termos abstratos sim. Em termos práticos não. Como disse, gozamos da bênção “Papal” e um só Presidente para os dois Poleiros. O que poderá não acontecer “amanhã”, por conseguinte, deveremos hoje estar atentos a isso.
Até porque, confesso, no alto da minha “inocência”. Tenho dúvidas que se fosse a Direção do Clube de uma “alcateia” e da SAD de outra que os atuais equipamentos fossem “admitidos”. Veja-se esse ponto dos Estatutos atuais. No meu, humilde entendimento, qualquer equipamento alternativo terá que ter uma (azul ou branco) ou as duas cores em disposições alternativas – veja-se “quando por imposição regulamentar de qualquer prova ou outro motivo justificável, for necessário mudar de tipo estabelecido no corpo do artigo, deve adotar-se outro equipamento com uma ou ambas as cores”.
Fazendo uma interpretação literal, resulta claro que os equipamentos alternativos terão que se subjugar à combinação de “ambas as cores”, i.e, azul e branco. O terceiro de que cor é?
Pois é, dizem-me e bem, “o que conta é o símbolo”. Ai é? Então continuemos.
Ainda dentro dos fatores de “identificação”. O Clube tem os seus símbolos, “nome”, “abreviatura”, e, na minha opinião, ainda que contra os atuais estatutos, mas já que estamos na senda de mudar(!), porque não limitar a inscrição na camisola apenas ao Símbolo? Os actuais admitem “FCP”/”Porto”. Não. Nós somos o Futebol Clube do Porto. Não somos o “Sport Clube do Porto” ou outros que tais. Devemos defender uma só identidade sob pena de amanhã correr o risco de ter inscrito na camisola “Dragões” (até porque consta dos estatutos essa designação). Como disse, reitero. Os Estatutos do Clube, então no que à identidade se relaciona devem ser os mais blindados e precisos possíveis.
Veja-se. Voltando aos equipamentos. Desculpem a insistência. Hoje admite-se que “por outro motivo justificável” se utilize o equipamento secundário. Ok. Imposições regulamentares até percebo. Outro motivo justificável? Parece-me deveras abstrato para estar inscrito em tão importante e basilar documento.
É nosso dever proteger a identidade!
Seguidamente, outro ponto “fulcral” dos Estatutos. A ilegibilidade para a direção do Clube. Infelizmente os nossos estatutos foram um ponto “indiscutível”, os valores e a mística não nasciam pelos Estatutos, mas por aqueles que representavam o Clube. Jorge Nuno Pinto da Costa nunca precisou dos Estatutos para saber honrar e respeitar os seus, nunca precisou de um manual de “identidade”, “mística” e “ser Porto”. É, se me permitem, o caso raro do melhor dos dois mundos. Um Presidente à Porto e além disso vencedor.
O “além disso” é um por-maior.
Quero vencer. Óbvio. Quero ganhar. Indiscutivelmente. Mas quero ganhar à Porto e saber o que custa uma derrota à Porto. E isso começa na elegibilidade. Não podemos ter em nossa casa alguém que é eleito “por dá cá aquela palha”. Sem radicalismos de outros, nem ingenuidades de viscondes, devemos proteger o nosso Clube de oportunistas. Os critérios de elegibilidade devem ser ponderados e refletidos. Bem como os de revogação de mandatos.
Sim, os estatutos por muitos só são lidos na desgraça.
Honra aos sócios. Sempre foram atribuídos e distribuídos os sócios em função da idade e da bancada. E assim poderá continuar a ser feito, ainda que, tal distinção não origine direitos desiguais entre os sócios. Um sócio efetivo de Tribuna, terá que ter a mesma capacidade de voto de um Sócio de Superior. Que nunca a razão económica se relacione com o exercício de qualquer direito. No Futebol Clube do Porto não poderá ser admitida a distinção de sócios.
Ainda, o ser sócio do Futebol Clube do Porto é algo distinto. Tem que o ser! Não é sócio quem quer. É sócio quem faz por merecer. E isto, ainda que me digam, “eu vou ao site e faço-me sócio, basta para tal que pague, o que fiz por merecer?”, eu respondo, vieram ter com o Futebol Clube do Porto. Não foi o Futebol Clube do Porto ter com vocês. Não poderá a condição “sócio” do Futebol Clube do Porto ser algo disponível “em qualquer bomba de estacionamento”, ou então “faz-te sócio da claque que poderás ser sócio do Futebol Clube do Porto” – julgo que isto acontece pelos lados dos viscondes, sem confirmar, julgo que há algo assim parecido, ou até, que tem lugar anual bastando para tal que sejam sócios da claque. Que absurdo. O ser sócio comporta direitos, mas também deveres e não deverá em momento algum ser a “honra” de ser sócio do Futebol Clube do Porto misturada com qualquer interesse comercial ou outro.
PS: Seria mais salutar que os associados tivessem conhecimento da proposta de alterações antes. Seria. Poderíamos opinar, preparar, dissertar. No entanto, provavelmente muitas das medidas a implementar sem explicação redundariam em especulações desnecessárias e evitáveis. Se houver dúvidas, solicite-se a votação ponto por ponto. Demorará uma “eternidade”? Ok. Mas os estatutos são “para a eternidade”. Não se faça em cima do joelho aquilo que será a pedra basilar do nosso futuro.
Importa desde já fazer uma ressalva. Os Estatutos do Clube são, isso mesmo, os Estatutos do Clube. Não estou “maluco”. Estou a contextualizar. O nosso Clube é o Futebol Clube do Porto. Quem joga todas as semanas com o nosso símbolo e as nossas cores é a Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD. Percebem a diferença? Aquela “brincadeira” de “Futebol, SAD” é um ponto-chave na equação. E sabem porquê? É que a equipa profissional do nosso Clube deu o mote à constituição da SAD, em “juridiquês” a segunda foi criada pela personificação jurídica da primeira, sucedendo a esta nas relações com a Liga, Federação e demais instituições – UEFA por exemplo.
Nós vivemos, graças ao Papa, num estado de graça de relações SAD e Clube. Como tal, dicotomias de entendimentos entre ambos não existem. Mas, seria, fundamental, para não dizer, obrigatório a apresentação e discussão do protocolo (julgo, acredito, que existente) que rege as relações entre o Clube e a SAD. Deverá ser apresentado aos Associados do Clube e permitir que sobre eles estes deliberem e/ou se pronunciem.
Mas “afinal o que diz esse Protocolo”. Por exemplo, nele será inscrita a obrigação de a SAD respeitar, acatar e seguir os Estatutos do Clube nunca decidindo, atuando ou admitindo que outros atuem contra os mesmos. Garantimos assim que a SAD e o Clube partilhem dos mesmos valores.
Não quero acreditar que não exista essa obrigação, no entanto reafirmo, será sempre bom tranquilizar. Porque não hoje à noite? Em outros pontos a discutir – ponto obrigatório a incluir na ordem de trabalhos-, ser questionado e pedida à apresentação do Protocolo de Relações entre SAD e Clube.
Calma. E de repente o chorrilho de questões. “Pode a SAD amanhã mudar-se para Lisboa?”. Tranquilizem-se. Não. “Pode a SAD amanhã pôr-nos a jogar de Bermelho?”. Não. Ou melhor, pode “sugerir”, tendo o Clube o poder de veto nos termos da lei. Ou seja, a questão dos símbolos e equipamento – sendo matéria com especial proteção legislativa – será algo que se deve ter em conta amanhã. Isto porquê; O Futebol Clube do Porto tem na sua história carregado o poder da mística de uma cidade, a identidade de umas gentes, o sangue e suor, e, infelizmente, lágrimas de todos nós portistas. E estes sentimentos surgem, nascem, galvanizam-se, transmitem-se por um sentimento de pertença, identidade, assunção de responsabilidade em cada momento em que vestimos a nossa camisola. Como tal, deveremos blindar, segurar, defender, nos estatutos do Clube tudo o quanto possa ser uma ameaça a tal. Por mera hipótese, - e por não ter conhecimento, equacionando para mero exercício hipotético - que o protocolo não obrigue a SAD a respeitar os estatutos do Clube – se a SAD quiser colocar o equipamento “Bermelho” porque a Coca Cola é patrocinadora e oferece um “balúrdio” para que o façamos, a SAD, na sua veste comercial poderá aceitar ou não, reservando ao Clube o poder de vetar ou não. Já se, à partida abrirmos o “escopo comercial” nos estatutos do Clube, já não poderá este futuramente “com autoridade” vetar essa solução.
Ou seja, nos estatutos do Clube deverá ser inscrito o menos possível, salvaguardando assim o mais possível. E não, salvo melhor opinião, abrir nestes já a porta a “qualquer escopo comercial”.
Ademais, os nossos estatutos são claros no que toca aos equipamentos, vão ao pormenor de estabelecer os 8 cm de largura das listas verticais. O que levará a concluir. Nos casos em que tal “violação” do equipamento ocorra e em que o Clube não vetou, não estará o Clube a diminuir-se na defesa da sua posição perante a SAD? Não deveria o Clube objectar a isso, sob pena inclusive de que esteja a pactuar com decisões contrárias aos seus estatutos e consequentemente, ser a Direção do Clube por isso responsabilizada? Em termos abstratos sim. Em termos práticos não. Como disse, gozamos da bênção “Papal” e um só Presidente para os dois Poleiros. O que poderá não acontecer “amanhã”, por conseguinte, deveremos hoje estar atentos a isso.
Até porque, confesso, no alto da minha “inocência”. Tenho dúvidas que se fosse a Direção do Clube de uma “alcateia” e da SAD de outra que os atuais equipamentos fossem “admitidos”. Veja-se esse ponto dos Estatutos atuais. No meu, humilde entendimento, qualquer equipamento alternativo terá que ter uma (azul ou branco) ou as duas cores em disposições alternativas – veja-se “quando por imposição regulamentar de qualquer prova ou outro motivo justificável, for necessário mudar de tipo estabelecido no corpo do artigo, deve adotar-se outro equipamento com uma ou ambas as cores”.
Fazendo uma interpretação literal, resulta claro que os equipamentos alternativos terão que se subjugar à combinação de “ambas as cores”, i.e, azul e branco. O terceiro de que cor é?
Pois é, dizem-me e bem, “o que conta é o símbolo”. Ai é? Então continuemos.
Ainda dentro dos fatores de “identificação”. O Clube tem os seus símbolos, “nome”, “abreviatura”, e, na minha opinião, ainda que contra os atuais estatutos, mas já que estamos na senda de mudar(!), porque não limitar a inscrição na camisola apenas ao Símbolo? Os actuais admitem “FCP”/”Porto”. Não. Nós somos o Futebol Clube do Porto. Não somos o “Sport Clube do Porto” ou outros que tais. Devemos defender uma só identidade sob pena de amanhã correr o risco de ter inscrito na camisola “Dragões” (até porque consta dos estatutos essa designação). Como disse, reitero. Os Estatutos do Clube, então no que à identidade se relaciona devem ser os mais blindados e precisos possíveis.
Veja-se. Voltando aos equipamentos. Desculpem a insistência. Hoje admite-se que “por outro motivo justificável” se utilize o equipamento secundário. Ok. Imposições regulamentares até percebo. Outro motivo justificável? Parece-me deveras abstrato para estar inscrito em tão importante e basilar documento.
É nosso dever proteger a identidade!
Seguidamente, outro ponto “fulcral” dos Estatutos. A ilegibilidade para a direção do Clube. Infelizmente os nossos estatutos foram um ponto “indiscutível”, os valores e a mística não nasciam pelos Estatutos, mas por aqueles que representavam o Clube. Jorge Nuno Pinto da Costa nunca precisou dos Estatutos para saber honrar e respeitar os seus, nunca precisou de um manual de “identidade”, “mística” e “ser Porto”. É, se me permitem, o caso raro do melhor dos dois mundos. Um Presidente à Porto e além disso vencedor.
O “além disso” é um por-maior.
Quero vencer. Óbvio. Quero ganhar. Indiscutivelmente. Mas quero ganhar à Porto e saber o que custa uma derrota à Porto. E isso começa na elegibilidade. Não podemos ter em nossa casa alguém que é eleito “por dá cá aquela palha”. Sem radicalismos de outros, nem ingenuidades de viscondes, devemos proteger o nosso Clube de oportunistas. Os critérios de elegibilidade devem ser ponderados e refletidos. Bem como os de revogação de mandatos.
Sim, os estatutos por muitos só são lidos na desgraça.
Honra aos sócios. Sempre foram atribuídos e distribuídos os sócios em função da idade e da bancada. E assim poderá continuar a ser feito, ainda que, tal distinção não origine direitos desiguais entre os sócios. Um sócio efetivo de Tribuna, terá que ter a mesma capacidade de voto de um Sócio de Superior. Que nunca a razão económica se relacione com o exercício de qualquer direito. No Futebol Clube do Porto não poderá ser admitida a distinção de sócios.
Ainda, o ser sócio do Futebol Clube do Porto é algo distinto. Tem que o ser! Não é sócio quem quer. É sócio quem faz por merecer. E isto, ainda que me digam, “eu vou ao site e faço-me sócio, basta para tal que pague, o que fiz por merecer?”, eu respondo, vieram ter com o Futebol Clube do Porto. Não foi o Futebol Clube do Porto ter com vocês. Não poderá a condição “sócio” do Futebol Clube do Porto ser algo disponível “em qualquer bomba de estacionamento”, ou então “faz-te sócio da claque que poderás ser sócio do Futebol Clube do Porto” – julgo que isto acontece pelos lados dos viscondes, sem confirmar, julgo que há algo assim parecido, ou até, que tem lugar anual bastando para tal que sejam sócios da claque. Que absurdo. O ser sócio comporta direitos, mas também deveres e não deverá em momento algum ser a “honra” de ser sócio do Futebol Clube do Porto misturada com qualquer interesse comercial ou outro.
- (Em jeito de Aparte – as rosetas Sr. Presidente, entregue-as a tempo e horas(!) – estar quase um ano/dois a aguardar pelas mesmas chega a ser “sofrível”, pior, segundo os Estatutos a Direção tem o dever de se fazer representar em cerimonia fúnebre de um associado com mais de 25 anos de efetivo... Que não vá a nenhum funeral desses e em que cuja a roseta não tenha sido entregue...!!!)
 |
| VERSÃO ACTUAL DOS ESTATUTOS |
|
| VERSÃO PROPOSTA NOVOS ESTATUTOS - AG 25/03/2015 |
02 março, 2015
CONTINUAR A TENTAR.
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
02/03/2015
Todas as segundas-feiras, entre um misto de ansiedade e de expectativa, abrimos o jornal “A Bola”, mais concretamente na penúltima página, para ver se é desta vez que o FC Porto, ou algum dos seus atletas ou treinadores merecem ser distinguidos com um “Ás”. E todas as semanas acabamos tristes, mas com vontade de continuarmos a trabalhar para um dia merecermos tal distinção.
E a verdade é que chegámos ao Dragão convencidos que era hoje, depois da sensacional exibição do FC Porto, em especial de Cristian Tello, autor de três golos a Rui Patrício, que não é um Delgado qualquer, mas sim o guarda-redes da selecção nacional. Ainda não foi desta. We try harder.
fonte: fcporto.pt
Todas as segundas-feiras, entre um misto de ansiedade e de expectativa, abrimos o jornal “A Bola”, mais concretamente na penúltima página, para ver se é desta vez que o FC Porto, ou algum dos seus atletas ou treinadores merecem ser distinguidos com um “Ás”. E todas as semanas acabamos tristes, mas com vontade de continuarmos a trabalhar para um dia merecermos tal distinção.
E a verdade é que chegámos ao Dragão convencidos que era hoje, depois da sensacional exibição do FC Porto, em especial de Cristian Tello, autor de três golos a Rui Patrício, que não é um Delgado qualquer, mas sim o guarda-redes da selecção nacional. Ainda não foi desta. We try harder.
fonte: fcporto.pt
03 fevereiro, 2015
A RAPOSA E AS UVAS.
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
03/02/2015
É fácil desprezar aquilo que não se pode obter, diz a moral da fábula “a raposa e as uvas”. Como não conseguia alcançar o convidativo cacho de uvas que pendia de uma videira a raposa preferiu diminuí-las, dizendo que estavam verdes, que não prestavam.
Foi precisamente isso que fizeram o jornais “A Bola” e “Record”, que inflacionaram, o primeiro para 4,5 milhões, o segundo para 4 milhões, o valor de aquisição dos direitos desportivos e económicos do jogador Hernâni.
Como a maior revelação da primeira metade da Liga não quis assinar pelos clubes predilectos destes dois jornais então diz-se que foi caro, muito caro.
A transferência de Hernâni foi acordada entre atleta, FC Porto e Vitória Sport Clube e, como acontece em qualquer negociação que chega a bom porto, deixou as três partes satisfeitas. Em devido tempo, cumprindo com as obrigações para com o mercado, a FC Porto Futebol SAD divulgará os seus relatórios e contas e nessa altura veremos a dimensão destas mentiras.
fonte: fcporto.pt
É fácil desprezar aquilo que não se pode obter, diz a moral da fábula “a raposa e as uvas”. Como não conseguia alcançar o convidativo cacho de uvas que pendia de uma videira a raposa preferiu diminuí-las, dizendo que estavam verdes, que não prestavam.
Foi precisamente isso que fizeram o jornais “A Bola” e “Record”, que inflacionaram, o primeiro para 4,5 milhões, o segundo para 4 milhões, o valor de aquisição dos direitos desportivos e económicos do jogador Hernâni.
Como a maior revelação da primeira metade da Liga não quis assinar pelos clubes predilectos destes dois jornais então diz-se que foi caro, muito caro.
A transferência de Hernâni foi acordada entre atleta, FC Porto e Vitória Sport Clube e, como acontece em qualquer negociação que chega a bom porto, deixou as três partes satisfeitas. Em devido tempo, cumprindo com as obrigações para com o mercado, a FC Porto Futebol SAD divulgará os seus relatórios e contas e nessa altura veremos a dimensão destas mentiras.
fonte: fcporto.pt
31 janeiro, 2015
REALIDADE AUMENTADA.
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
30/01/2015
O Correio da Manhã, um panfleto de mexericos, de favores e outras patetices, tem uma visão peculiar do Mundo, sempre distante da realidade. No fundo, o Correio da Manhã cria a sua própria verdade, normalmente cumprindo os seus desejos mais ou menos secretos. Seguindo essa tradição diária, na edição de hoje escreve que o Benfica tem “nove pontos de vantagem sobre o FC Porto”, para logo a seguir, reafirmar: “O tropeção do FC Porto na Madeira deixou o Benfica com nove pontos de avanço na liderança do campeonato nacional”.
Claro que tudo isto não passou de um lamentável lapso, de um azar, de um erro que acontece. A verdade, porém, é que este tipo de coisas são recorrentes e acontecem sempre contra o FC Porto, que esteja em primeiro, em segundo ou em último povoa estas mentes pequeninas de pesadelos inimagináveis. Freud explica isto.
Como diria Mark Twain, a notícia dos nove pontos de avanço é um manifesto exagero, mas isso não é, nunca foi nem nunca será problema para o Correio da Manhã, uma espécie de antónimo da verdade.
fonte: fcporto.pt
O Correio da Manhã, um panfleto de mexericos, de favores e outras patetices, tem uma visão peculiar do Mundo, sempre distante da realidade. No fundo, o Correio da Manhã cria a sua própria verdade, normalmente cumprindo os seus desejos mais ou menos secretos. Seguindo essa tradição diária, na edição de hoje escreve que o Benfica tem “nove pontos de vantagem sobre o FC Porto”, para logo a seguir, reafirmar: “O tropeção do FC Porto na Madeira deixou o Benfica com nove pontos de avanço na liderança do campeonato nacional”.
Claro que tudo isto não passou de um lamentável lapso, de um azar, de um erro que acontece. A verdade, porém, é que este tipo de coisas são recorrentes e acontecem sempre contra o FC Porto, que esteja em primeiro, em segundo ou em último povoa estas mentes pequeninas de pesadelos inimagináveis. Freud explica isto.Como diria Mark Twain, a notícia dos nove pontos de avanço é um manifesto exagero, mas isso não é, nunca foi nem nunca será problema para o Correio da Manhã, uma espécie de antónimo da verdade.
fonte: fcporto.pt
16 janeiro, 2015
VARREDOR PRECISA-SE.
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
16/01/2015
A Federação Portuguesa de Futebol celebrou o primeiro centenário com uma gala em que premiou os que, em seu entender, mais se distinguiram. E o em seu entender deve ser sublinhado, porque honrando uma das mais fortes tradições da instituição, o FC Porto, os seus atletas, treinadores ou dirigentes têm para a federação um valor muito abaixo da realidade e do que os desempenhos e resultados demonstram.
Ser juiz em causa própria pode desfocar um pouco a realidade e até por isso nem vamos perder muito tempo por a FPF, certamente por lamentável esquecimento, ter passado ao lado do facto do dirigente mais titulado da história do futebol mundial ser presidente do clube português que mais troféus conquistou, o clube português que mais troféus internacionais trouxe para a federação.
O que nos intriga verdadeiramente é a incompreensível e inaceitável ausência de qualquer referência a José Maria Pedroto. Se há treinador na história do futebol português que não pode ser esquecido é José Maria Pedroto, pela revolução que provocou, pelas barreiras que ajudou a derrubar, mas também por ter sido o primeiro treinador a conquistar um título internacional para a federação, quando em 1961 levou a selecção de juniores ao título europeu.
Quando os prémios são atribuídos com base em votações online todos nós percebemos como tudo o que não é de agora tende a ser esquecido, mas foi a própria federação que fez questão de esclarecer que havia prémios decididos pela Direcção da FPF, pela Comissão Organizadora, pelos Media e até pelo presidente da federação, o que torna tudo ainda mais intrigante.
Mas será que o nosso portismo desfoca assim tanto a realidade e afinal José Maria Pedroto não foi assim tão importante? Respondem Vítor Serpa, director de “A Bola” e Manuel Sérgio, professor universitário, que não são propriamente conhecidos pela simpatia para com o nosso clube: “Pedroto tem razão para além do tempo, é isso que marca a diferença. Nos tempos de hoje seria da dimensão de Mourinho”, disse Vítor Serpa, no final da tertúlia organizada na semana passado pelo ISMAI (Instituto Universitário da Maia), que assinalou os 30 anos da morte de José Maria Pedroto. “Pedroto e Pinto da Costa fizeram a maior revolução que alguma vez assisti, não no futebol português, mas no desporto nacional”, afirmou Manuel Sérgio.
Que fique registado para memória futura, um século de hostilidade da federação e dos seus dirigentes não impediu o FC Porto de ser o clube português com mais troféus e, de longe, o clube português com mais troféus internacionais. Desde José Maria Pedroto que os adeptos do FC Porto sabem bem que é assim e que assim continuará a ser, mas todos nós permaneceremos vigilantes e prontos para denunciar estes branqueamentos da história. Ou como dizia um dos premiados, “é preciso varrer a porcaria que há na federação”.
fonte: fcporto.pt
A Federação Portuguesa de Futebol celebrou o primeiro centenário com uma gala em que premiou os que, em seu entender, mais se distinguiram. E o em seu entender deve ser sublinhado, porque honrando uma das mais fortes tradições da instituição, o FC Porto, os seus atletas, treinadores ou dirigentes têm para a federação um valor muito abaixo da realidade e do que os desempenhos e resultados demonstram.
Ser juiz em causa própria pode desfocar um pouco a realidade e até por isso nem vamos perder muito tempo por a FPF, certamente por lamentável esquecimento, ter passado ao lado do facto do dirigente mais titulado da história do futebol mundial ser presidente do clube português que mais troféus conquistou, o clube português que mais troféus internacionais trouxe para a federação.
O que nos intriga verdadeiramente é a incompreensível e inaceitável ausência de qualquer referência a José Maria Pedroto. Se há treinador na história do futebol português que não pode ser esquecido é José Maria Pedroto, pela revolução que provocou, pelas barreiras que ajudou a derrubar, mas também por ter sido o primeiro treinador a conquistar um título internacional para a federação, quando em 1961 levou a selecção de juniores ao título europeu.
Quando os prémios são atribuídos com base em votações online todos nós percebemos como tudo o que não é de agora tende a ser esquecido, mas foi a própria federação que fez questão de esclarecer que havia prémios decididos pela Direcção da FPF, pela Comissão Organizadora, pelos Media e até pelo presidente da federação, o que torna tudo ainda mais intrigante.
Mas será que o nosso portismo desfoca assim tanto a realidade e afinal José Maria Pedroto não foi assim tão importante? Respondem Vítor Serpa, director de “A Bola” e Manuel Sérgio, professor universitário, que não são propriamente conhecidos pela simpatia para com o nosso clube: “Pedroto tem razão para além do tempo, é isso que marca a diferença. Nos tempos de hoje seria da dimensão de Mourinho”, disse Vítor Serpa, no final da tertúlia organizada na semana passado pelo ISMAI (Instituto Universitário da Maia), que assinalou os 30 anos da morte de José Maria Pedroto. “Pedroto e Pinto da Costa fizeram a maior revolução que alguma vez assisti, não no futebol português, mas no desporto nacional”, afirmou Manuel Sérgio.
Que fique registado para memória futura, um século de hostilidade da federação e dos seus dirigentes não impediu o FC Porto de ser o clube português com mais troféus e, de longe, o clube português com mais troféus internacionais. Desde José Maria Pedroto que os adeptos do FC Porto sabem bem que é assim e que assim continuará a ser, mas todos nós permaneceremos vigilantes e prontos para denunciar estes branqueamentos da história. Ou como dizia um dos premiados, “é preciso varrer a porcaria que há na federação”.
fonte: fcporto.pt
28 dezembro, 2014
PARABÉNS, PRESIDENTE JORGE NUNO!
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
Parabéns a você
nesta data querida
muitas felicidades
muitos anos de vida
Hoje é dia de festa
cantam as nossas almas
para o Jorge Nuno Pinto da Costa
uma salva de palmas
E é assim que começo mais um artigo, cantando os parabéns (merecidos!) ao Grande Homem do futebol, JORGE NUNO PINTO DA COSTA.
São 77 anos de vida... 32 deles à frente dos destinos do Maior Clube do Mundo; o Futebol Clube do Porto.
Parece que Dezembro é um mês de grandes feitos: nasceu Jorge Nuno Pinto da Costa, mas foi também em igual mês do ano de 1981 que foi convencido pelos Amigos a candidatar-se à presidência do Futebol Clube do Porto.
Invejado por uns, idolatrado por outros, Pinto da Costa, é sem dúvida um dos maiores Presidentes de futebol de todo o mundo. Nos seus 32 anos de mandato, Pinto da Costa consta com um palmarés... imbatível!!! São 32 anos da sua vida fartos de feitos históricos, num total de 117 títulos no comando dos Dragões, com especial destaque para duas Ligas dos Campeões Europeus, uma Taça UEFA, uma Liga Europa e duas Taças Intercontinentais.
Esperemos que continue muito mais tempo à frente dos destinos do FC Porto e que continue a ser como sempre foi até hoje. Por fim, o meu desejo que os invejosos e os prevaricadores que o tentam prejudicar, o façam ainda crescer mais como pessoa e como líder.
Presidente, Parabéns por mais um ano de vida!
nota: fotografia "roubada" ao Pedro Blue.
nesta data querida
muitas felicidades
muitos anos de vida
Hoje é dia de festa
cantam as nossas almas
para o Jorge Nuno Pinto da Costa
uma salva de palmas
E é assim que começo mais um artigo, cantando os parabéns (merecidos!) ao Grande Homem do futebol, JORGE NUNO PINTO DA COSTA.
São 77 anos de vida... 32 deles à frente dos destinos do Maior Clube do Mundo; o Futebol Clube do Porto.
Parece que Dezembro é um mês de grandes feitos: nasceu Jorge Nuno Pinto da Costa, mas foi também em igual mês do ano de 1981 que foi convencido pelos Amigos a candidatar-se à presidência do Futebol Clube do Porto.
Invejado por uns, idolatrado por outros, Pinto da Costa, é sem dúvida um dos maiores Presidentes de futebol de todo o mundo. Nos seus 32 anos de mandato, Pinto da Costa consta com um palmarés... imbatível!!! São 32 anos da sua vida fartos de feitos históricos, num total de 117 títulos no comando dos Dragões, com especial destaque para duas Ligas dos Campeões Europeus, uma Taça UEFA, uma Liga Europa e duas Taças Intercontinentais.
Esperemos que continue muito mais tempo à frente dos destinos do FC Porto e que continue a ser como sempre foi até hoje. Por fim, o meu desejo que os invejosos e os prevaricadores que o tentam prejudicar, o façam ainda crescer mais como pessoa e como líder.
Presidente, Parabéns por mais um ano de vida!
nota: fotografia "roubada" ao Pedro Blue.
31 outubro, 2014
RECORD DE MÁ FÉ
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
30/10/2014
Podíamos aconselhar o Instituto Cervantes aos redactores, editores e chefias superiores que tratam das matérias noticiosas relativas ao FC Porto e ao nosso treinador, senhor Julen Lopetegui, mas, infelizmente, o problema do Record não tem nada a ver com a melhor ou pior compreensão do castelhano, antes tem a ver com seriedade, com verdade, com a correcta transcrição do que se diz. Se o Record adultera sucessivamente declarações é porque isso obedece a uma estratégia de um jornalismo sem escrúpulos, que não procura informar os seus leitores, antes servir interesses que estão longe da verdade.
Julen Lopetegui disse hoje, quinta-feira, na conferência de imprensa de antecipação do próximo jogo: “É certo que falamos de uma boa equipa, que se classificou bem no ano passado e que tem bons jogadores, com um potencial maior do que reflecte a classificação. Tenho a certeza de que vai terminar mais acima na tabela, pois tem um plantel de qualidade, com várias soluções para colocar dentro de campo. Vamos ter de fazer as coisas bem para conquistar os três pontos frente ao Nacional”.
E como diz que disse a versão electrónica do jornal Record? “É verdade que no ano passado, o Nacional conseguiu cinco pontos nos jogos frente ao FC Porto. Mas creio que essa equipa tinha muito mais potencial do que a desta temporada…”.
Trocando por miúdos, Julen Lopetegui afirmou que o Nacional tem “um potencial maior do que reflecte a classificação”, mas para a versão electrónica do Record disse que a equipa do ano passado tinha muito mais potencial do que a desta temporada. A diferença é tanta que ninguém pode achar inocente esta adulteração do que foi dito.
Apesar da diferença abissal ainda poderíamos pensar que tudo não passaria de um mal-entendido, de um qualquer lapso, de um inocente problema de audição momentâneo, não fosse um comportamento recorrente. No domingo passado, num texto de antecipação do jogo desse dia do FC Porto B, Record titulava, ufano, “Luís Castro contraria Lopetegui”, num texto em que não havia um único facto verdadeiro que suportasse o wishful thinking de quem elaborou e validou um título tão mentiroso quanto sensacionalista.
Julen Lopetegui está a preocupar muito o Record, que representa o pior de um certo pedantismo lisboeta, que acha que por adulterar e mentir aos seus leitores interfere com os resultados no campo. Pela nossa parte, a resposta já foi dada pelo nosso treinador, na mesma conferência de imprensa: “Estamos juntos, contra tudo e contra todos. Esse é o objectivo, queremos que o FC Porto seja campeão e que a esperança e a crença sejam cada vez maiores”.
fonte: fcporto.pt
Podíamos aconselhar o Instituto Cervantes aos redactores, editores e chefias superiores que tratam das matérias noticiosas relativas ao FC Porto e ao nosso treinador, senhor Julen Lopetegui, mas, infelizmente, o problema do Record não tem nada a ver com a melhor ou pior compreensão do castelhano, antes tem a ver com seriedade, com verdade, com a correcta transcrição do que se diz. Se o Record adultera sucessivamente declarações é porque isso obedece a uma estratégia de um jornalismo sem escrúpulos, que não procura informar os seus leitores, antes servir interesses que estão longe da verdade.
Julen Lopetegui disse hoje, quinta-feira, na conferência de imprensa de antecipação do próximo jogo: “É certo que falamos de uma boa equipa, que se classificou bem no ano passado e que tem bons jogadores, com um potencial maior do que reflecte a classificação. Tenho a certeza de que vai terminar mais acima na tabela, pois tem um plantel de qualidade, com várias soluções para colocar dentro de campo. Vamos ter de fazer as coisas bem para conquistar os três pontos frente ao Nacional”.
E como diz que disse a versão electrónica do jornal Record? “É verdade que no ano passado, o Nacional conseguiu cinco pontos nos jogos frente ao FC Porto. Mas creio que essa equipa tinha muito mais potencial do que a desta temporada…”.
Trocando por miúdos, Julen Lopetegui afirmou que o Nacional tem “um potencial maior do que reflecte a classificação”, mas para a versão electrónica do Record disse que a equipa do ano passado tinha muito mais potencial do que a desta temporada. A diferença é tanta que ninguém pode achar inocente esta adulteração do que foi dito.
Apesar da diferença abissal ainda poderíamos pensar que tudo não passaria de um mal-entendido, de um qualquer lapso, de um inocente problema de audição momentâneo, não fosse um comportamento recorrente. No domingo passado, num texto de antecipação do jogo desse dia do FC Porto B, Record titulava, ufano, “Luís Castro contraria Lopetegui”, num texto em que não havia um único facto verdadeiro que suportasse o wishful thinking de quem elaborou e validou um título tão mentiroso quanto sensacionalista.
Julen Lopetegui está a preocupar muito o Record, que representa o pior de um certo pedantismo lisboeta, que acha que por adulterar e mentir aos seus leitores interfere com os resultados no campo. Pela nossa parte, a resposta já foi dada pelo nosso treinador, na mesma conferência de imprensa: “Estamos juntos, contra tudo e contra todos. Esse é o objectivo, queremos que o FC Porto seja campeão e que a esperança e a crença sejam cada vez maiores”.
fonte: fcporto.pt
01 outubro, 2014
RIGOR EXIGE-SE.
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
01/10/2014
Uma imagem vale mais do que mil palavras. Ontem, às 22h07, a SIC Notícias, em rodapé (ver imagem), anunciava aos seus telespectadores a derrota do FC Porto frente ao Shakhtar Donetsk, por 2-1. Antes, ainda durante o decorrer do jogo, o site MaisFutebol, no acompanhamento “ao vivo” do jogo “marcou” um golo pelo Shakhtar, atribuído a Ilsinho (ver imagem).
O FC Porto lamenta profundamente que este género de erros continue a ocorrer, anunciando-se derrotas que não aconteceram, sempre em prejuízo do nosso clube. Compreendemos o desejo, a vontade e a emoção, afinal fazem parte da condição humana, mas em jornalismo os nossos desejos devem ficar para a nossa vida particular.
Numa sociedade democrática as opiniões têm sempre de se aceitar e nós bem sabemos como nos media nacionais se argumenta contra o FC Porto da forma mais despudorada, mas não é compreensível nem aceitável que se alterem os factos.
Aos nossos adeptos e perante a desinformação actual, que já se estende a factos tão simples como resultados de jogos de futebol, acreditem apenas nos meios do próprio clube. Como todos nós sabemos, não é habitual perdermos, mas quando isso acontecer vamos informar com o rigor de sempre.
fonte: fcporto.pt
Uma imagem vale mais do que mil palavras. Ontem, às 22h07, a SIC Notícias, em rodapé (ver imagem), anunciava aos seus telespectadores a derrota do FC Porto frente ao Shakhtar Donetsk, por 2-1. Antes, ainda durante o decorrer do jogo, o site MaisFutebol, no acompanhamento “ao vivo” do jogo “marcou” um golo pelo Shakhtar, atribuído a Ilsinho (ver imagem).
O FC Porto lamenta profundamente que este género de erros continue a ocorrer, anunciando-se derrotas que não aconteceram, sempre em prejuízo do nosso clube. Compreendemos o desejo, a vontade e a emoção, afinal fazem parte da condição humana, mas em jornalismo os nossos desejos devem ficar para a nossa vida particular.
Numa sociedade democrática as opiniões têm sempre de se aceitar e nós bem sabemos como nos media nacionais se argumenta contra o FC Porto da forma mais despudorada, mas não é compreensível nem aceitável que se alterem os factos.
Aos nossos adeptos e perante a desinformação actual, que já se estende a factos tão simples como resultados de jogos de futebol, acreditem apenas nos meios do próprio clube. Como todos nós sabemos, não é habitual perdermos, mas quando isso acontecer vamos informar com o rigor de sempre.
fonte: fcporto.pt
19 março, 2014
Manual de boas maneiras para viscondes
http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/
19/03/2014
Há gente que gosta de parecer muito educada e cordata e atira para os outros os males do mundo, como se fossem uma espécie de eleitos ou predestinados. Vem isto a propósito do comportamento, ou falta dele, dos responsáveis do Sporting no clássico de domingo.
Pela defesa do futebol e até por respeito a todos os adeptos, independentemente da preferência clubística, o FC Porto manteve-se até aqui em silêncio. Mas depois de ver serem plantadas notícias falsas em jornais para quem o contraditório é um imenso mistério, sente-se o FC Porto obrigado a prestar alguns esclarecimentos.
É falso que o Sporting tenha cedido um camarote à Administração do FC Porto. O que aconteceu foi que após verificar que os convites enviados pelo Sporting não respeitavam as mais elementares regras da urbanidade, colocando os administradores separados na tribuna, uma empresa comprou um camarote por dez mil euros e cedeu-o ao FC Porto, para que a Administração pudesse assistir toda junta à partida.
Separar os elementos da administração de um clube rival é um comportamento sem precedentes no futebol português, mas que deve fazer parte de um qualquer manual de boas maneiras a que só distintos viscondes têm acesso. Só estranhamos as pessoas sentadas nos lugares adjacentes aos que estavam destinados aos nossos administradores, não pareciam saber francês, nem sequer tocar piano. Eram assim como que… qualquer coisa entre o pirata de argola na orelha e o rufia de filme de série B.
Aproveitamos também para esclarecer o Sporting, que o belo Estádio do Dragão é mesmo a nossa casa. É tão lindo, funcional, já nos proporcionou tantos títulos e nunca foi confundido com qualquer outra coisa que estranhamos o envio dos bilhetes e convites para o Vitalis Park, antigo campo da Constituição. Não se preocupem, quando tivermos de lhes enviar bilhetes e convites recebê-los-ão na morada que indicaram à Liga e não no estádio do Lumiar ou qualquer outro sítio que no passado tenha sido a vossa casa.
E já agora, dentro do prazo regulamentar de cinco dias de antecedência, mas claro que contar até cinco já é uma questão de competência, não de pedigree.
Isto para não falar no vocabulário de gente que não consegue mais do que aparecer escarrapachada em revistas do social, mas que quando abre a boca está muito longe de ter a graça e o encanto das portuenses vendedoras do Bolhão.
Em suma, como dizia Einstein, duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana, mas em relação ao universo continuamos sem ter a certeza absoluta.
fonte: fcporto.pt
Há gente que gosta de parecer muito educada e cordata e atira para os outros os males do mundo, como se fossem uma espécie de eleitos ou predestinados. Vem isto a propósito do comportamento, ou falta dele, dos responsáveis do Sporting no clássico de domingo.
Pela defesa do futebol e até por respeito a todos os adeptos, independentemente da preferência clubística, o FC Porto manteve-se até aqui em silêncio. Mas depois de ver serem plantadas notícias falsas em jornais para quem o contraditório é um imenso mistério, sente-se o FC Porto obrigado a prestar alguns esclarecimentos.
É falso que o Sporting tenha cedido um camarote à Administração do FC Porto. O que aconteceu foi que após verificar que os convites enviados pelo Sporting não respeitavam as mais elementares regras da urbanidade, colocando os administradores separados na tribuna, uma empresa comprou um camarote por dez mil euros e cedeu-o ao FC Porto, para que a Administração pudesse assistir toda junta à partida.
Separar os elementos da administração de um clube rival é um comportamento sem precedentes no futebol português, mas que deve fazer parte de um qualquer manual de boas maneiras a que só distintos viscondes têm acesso. Só estranhamos as pessoas sentadas nos lugares adjacentes aos que estavam destinados aos nossos administradores, não pareciam saber francês, nem sequer tocar piano. Eram assim como que… qualquer coisa entre o pirata de argola na orelha e o rufia de filme de série B.
Aproveitamos também para esclarecer o Sporting, que o belo Estádio do Dragão é mesmo a nossa casa. É tão lindo, funcional, já nos proporcionou tantos títulos e nunca foi confundido com qualquer outra coisa que estranhamos o envio dos bilhetes e convites para o Vitalis Park, antigo campo da Constituição. Não se preocupem, quando tivermos de lhes enviar bilhetes e convites recebê-los-ão na morada que indicaram à Liga e não no estádio do Lumiar ou qualquer outro sítio que no passado tenha sido a vossa casa.
E já agora, dentro do prazo regulamentar de cinco dias de antecedência, mas claro que contar até cinco já é uma questão de competência, não de pedigree.
Isto para não falar no vocabulário de gente que não consegue mais do que aparecer escarrapachada em revistas do social, mas que quando abre a boca está muito longe de ter a graça e o encanto das portuenses vendedoras do Bolhão.
Em suma, como dizia Einstein, duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana, mas em relação ao universo continuamos sem ter a certeza absoluta.
fonte: fcporto.pt
