http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
23.09.2014
Pinto da Costa absolvido de acusação de corrupção
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol absolveu o presidente do F. C. Porto da acusação de corrupção que deu origem ao "Apito Final", processo da justiça desportiva decorrido da famosa investigação do Ministério Público, o "Apito Dourado".
Numa deliberação da Secção Profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), tornada pública esta terça-feira pelo site oficial da Liga, a acusação a Pinto da Costa, na forma de "tentativa", relativa ao jogo entre o F. C. Porto e o Estrela da Amadora, realizado em janeiro de 2004, foi considerada "improcedente, por não provada".
O árbitro do referido encontro, Jacinto Paixão, assim como os assistentes José Chilrito e Manuel Quadrado, também foram absolvidos da acusação de corrupção, neste caso na forma "consumada", igualmente considerada "improcedente por não provada".
Recorde-se que o processo "Apito Final", levado a cabo pela Comissão Disciplinar da Liga em 2008, considerou culpado o presidente do F. C. Porto, o que levou o clube azul e branco a perder seis pontos. Nesse mesmo processo, o Boavista foi castigado com a pena de despromoção.
fonte: jn.pt
ps - Porque RECORDAR, é viver...
Pinto da Costa absolvido de acusação de corrupção
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol absolveu o presidente do F. C. Porto da acusação de corrupção que deu origem ao "Apito Final", processo da justiça desportiva decorrido da famosa investigação do Ministério Público, o "Apito Dourado".
Numa deliberação da Secção Profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), tornada pública esta terça-feira pelo site oficial da Liga, a acusação a Pinto da Costa, na forma de "tentativa", relativa ao jogo entre o F. C. Porto e o Estrela da Amadora, realizado em janeiro de 2004, foi considerada "improcedente, por não provada".
O árbitro do referido encontro, Jacinto Paixão, assim como os assistentes José Chilrito e Manuel Quadrado, também foram absolvidos da acusação de corrupção, neste caso na forma "consumada", igualmente considerada "improcedente por não provada".
Recorde-se que o processo "Apito Final", levado a cabo pela Comissão Disciplinar da Liga em 2008, considerou culpado o presidente do F. C. Porto, o que levou o clube azul e branco a perder seis pontos. Nesse mesmo processo, o Boavista foi castigado com a pena de despromoção.
fonte: jn.pt
ps - Porque RECORDAR, é viver...
esses gajos inventam artimanhas para nos tramar e depois temos de ouvir os doutores da bola a falar em apito dourado de boca cheia quando os seus clubes: sporting e principalmente benfica, fazem coisas piores para ganhar a todo o custo e continuam a fazer hoje como faziam no tempo da outra senhora. foi o caso do tunel, o ricardo costa da liga, o mario figueiredo, etc, etc eles fazem toda a porcaria às claras, à vista de toda a gente mas têm a conivência da comunicação social. quando são eles está tudo bem, é branqueado, não se fala no assunto, é uma festa. já o fc porto é denegrido constantemente por causa de fantasmas que se calhar nem são reais. se o fc porto algum dia fez actos ilícitos foi só para estar no mesmo patamar dos seus rivais de lisboa. a partir daí, com competência passou a ganhar tudo.
ResponderEliminarPinto da Costa é, sem sombra de qualquer dúvida, o cidadão português dos últimos 30 anos mais perseguido e investigado até ao mais ínfimo pormenor.
ResponderEliminarPara a história ficam as absolvições pelos tribunais civis do Apito Dourado (incluindo Tribunais Administrativos de Lisboa), a absolvição pelo Tribunal Arbitral do Desporto Europeu (quando 2 clubes queriam entrar na Champions pela “porta do cavalo”) e finalmente a absolvição pelo Conselho de Justiça da FPF, órgão máximo da justiça desportiva em Portugal.
Duas grandes conclusões de tudo isto:
1) Os milhões de €, dezenas de profissionais de justiça e centenas de processos desencadeados contra Pinto da Costa resultaram num processo que tinha como principal acusação um jogo frente ao último classificado na época em que o FC Porto foi campeão europeu, o que posteriormente foi reduzido a cinzas quer por todos os tribunais sem exceção, quer pelo órgão máximo de justiça desportiva em Portugal. Pergunta: quantos impostos será necessário aumentar ou quantos salários será necessário diminuir para compensar todos estes milhões de € e recursos gastos num processo de acusação ao clube português que mais tem dignificado o país por um processo do mais ridículo de que há memória?
2) Toda esta energia despendida pelo ministério público, todos estes milhões de € gastos para tentar arranjar alguma “coisinha” que comprometesse Pinto da Costa será a mesma energia que será aplicada em relação a processos de banqueiros que levam bancos à falência? Ou em políticos envolvidos em escândalos?
ResponderEliminar@ RCBC
complemento o teu pertinente comentário com mais uma pergunta:
3)
porque é que o "pífio dourado"/"apito final" ficou pelo limite territorial do distrito de Leiria?
(sabendo-se que a única escuta onde há efectiva e comprovadamente uma escolha de árbitros não envolve Pinto da Costa?)
pois... é isso... e por isso... e «pelo outro lado» também...