Nuvens de fumo...e mentiras

http://bibo-porto-carago.blogspot.com/

---

Bastaram 7 jornadas do campeonato e uma Supertaça disputada para o futebol português se encontrar envolto numa série de polémicas, num barulho intenso e histerismo que se alastra pelo país anti-portista. Há alguns meses atrás, no fim do último campeonato, o futebol português respirava transparência e nenhum episódio extra-campo poderia colocar em causa a justeza do vencedor do campeonato. Segundo muita gente, estávamos perante o início de uma nova era no futebol português, em que o FC Porto estaria arredado do sucesso.

Ora bem, com a liderança isolada no campeonato nacional e 11 vitórias em 12 jogos oficiais o FC Porto baralhou as contas de muita gente crente na “nova era” do futebol português. No primeiro jogo oficial era quase certo que o FC Porto faria figura de corpo presente na disputa da Supertaça. As contas saíram “furadas” a muita gente e o FC Porto esmagou o seu adversário, sendo que o resultado pecou por escasso. Neste jogo várias expulsões foram perdoadas ao nosso adversário. Nem um pio se ouviu sobre arbitragem.

Iniciado o campeonato, e após várias derrotas do clube que iria dominar a “nova era” do futebol português, além da liderança isolada do FC Porto, logo surgiu uma série de episódios rocambolescos no futebol português em completa fase de histeria (quando o FC Porto está em 1º, está sempre tudo mal). Foram conferencias de imprensa inéditas do presidente dos árbitros, foram idas ao ministério da administração interna por causa da violência, foram comunicados atrás de comunicados, cada um mais idiota que o outro, ameaças de não comparências a jogos, enfim, um conjunto de episódios ridículos que revelam bem o nervosismo e a enorme nuvem de fumo que se pretende lançar sobre o que se tem passado dentro de campo: a superioridade evidente do FC Porto!

Aquilo que se passou com Rui Moreira (RM) não me espantou muito. A divulgação de escutas privadas e totalmente à margem da lei voltou a agitar o país, especialmente o típico português sempre pronto a ouvir as conversas privadas dos outros. Mais uma vez fica bem evidente que há pessoas com uma enorme dificuldade em compreender que vivemos num país democrático em que se tem de aceitar as regras do poder judicial e as suas decisões. RM insurgiu-se e bem contra uma justiça popular, com base nas convicções de cada um e seus gostos pessoais. Assim seria muito melhor, a justiça das “massas”, em que claro aí ganhava quem tinha mais adeptos e açambarcava maior número de opiniões. Mas não! Felizmente, depois do 25 de Abril vivemos num país democrático em que as instituições democráticas, como os tribunais, desempenham um papel de, com maior ou menor rapidez e eficácia, assegurar o estrito cumprimento da lei, sem atropelos à mesma, nem justiças com base em “feelings” ou gostos pessoais. É isto que enraivece muita gente que tentou desde o primeiro momento transformar um processo judicial numa guerra contra o FC Porto!

Toda esta trapalhada empolada e aproveitada pelos nossos adversários incapazes de nos derrotar em campo pode explicar-se resumidamente assim: depois de uma investigação de vários anos, muitas acusações, muita especulação jornalística e uma série de invenções muitas vezes repetidas com a esperança de se tornarem verdades inquestionáveis pela sociedade, o julgamento do processo “apito dourado” ilibou total e claramente Pinto da Costa e tudo o que tinha a ver com o FC Porto. E basicamente, é por isso que há agora esta espécie de sentimento de vingança para julgar na praça pública aquilo que os tribunais julgaram em sede própria. Por tudo isto, acho que RM com aquela atitude acabou por honrar todos os adeptos do FC Porto porque simplesmente fez algo que deve ser feito: deixar a falar sozinhos quem, saudosista dos tempos da ditadura em que abundavam cozinhados bem graves e escamoteados pelo regime de então, não aceita o normal funcionamento dos orgãos democráticos legalmente designados para o efeito.

Para encerrar este assunto, há que também desmistificar as mentiras, que o adversário de RM no Trio de Ataque bem como outros compulsivamente têm repetido, acerca das famosas escutas divulgadas e pertencentes a um processo já concluído. Ao contrário do que qualquer idiota possa acusar, o tema das escutas não é nem pouco mais ou menos incómodo a qualquer portista. Isto porque, e segundo o acórdão que ilibou Pinto da Costa de todas as patéticas situações de que era acusado, as escutas são consideradas nulas não por qualquer capricho do juiz que as analisou mas porque, e passo a citar excertos do acórdão disponível na net para qualquer um ler:

“Não concretiza nem descreve qualquer indício probatório;

Não concretiza nem especifica qualquer facto relativo ao crime que diz mostrar-se indiciado;

Não descreve nem especifica qualquer facto/razão que permita concluir que as escutas se revelam de grande interesse para a descoberta da verdade ou para a prova ou que justifique não se poder alcançar o escopo pretendido através de outros meios de prova menos ofensivos da liberdade e privacidade do arguido;”

Fica bem evidente o ridículo ao que se tem exposto todas as pessoas que, a reboque de uma frustração desportiva bem patente na tabela classificativa têm tentado reavivar, sem razão, um assunto já encerrado pela instituição própria para o efeito.