Túneis, o novo Special One e a dose certa de assobios...

Os túneis do campeonato nacional tornaram-se em locais pouco recomendáveis. E nas verdadeiras estrelas desta liga. Anos a fio depois da inefável história, contada com a espiritualidade habitual, naquele tom de surdina como se a mesma fosse um segredo de estado, o guarda Abel, essa figura mitológica, quase comparável ao Adamastor, encontra um rival à altura. Que o torna quase numa figura angélica.

Os sinais já vinham, desde o ano passado, a acumular-se. Estava lá, como se o Destino quisesse apregoar que nascia, no mundo sem lei do futebol português, um novo pistoleiro. Mais refinado nos gostos, vestindo caros fatos Armani e sapatos Gucci, ostentando, como os chefes ciganos tribais, grossas pulseiras em ouro e relógios pontilhados por pequenas pedras preciosas, Rui Costa emergiu como um justiceiro quezilento, disposto a devolver a glória de antanho ao clube do seu coração.

E assim, quando as coisas não correm de feição aos encarnados – que é quase sempre – a fraca capacidade do dirigente benfiquista em lidar com a frustração torna-o uma ameaça séria e credível aos adversários.

A comunicação social, sempre branda e bajuladora para tudo que provenha daquele lugarejo junto da 2ª circular, lá ia esboçando um sorriso condescendente, como um pai que acha piada às tropelias do seu petiz. Vendo nisso uma espécie de apoio popular, Rui Costa foi substituindo a sua personalidade recatada por uma mais inflamada aura messiânica, à imagem do líder da colectividade [nem me admirava muito que procurasse, através de uma cirurgia estética, ampliar os seus apêndices auditivos, transformando-se num clone do camionista-e-vendedor-de-pneus-que-se-transformou-numa-espécie-de-presidente-de-clube-de-futebol]. E assim, como se possuísse um daqueles livre-trânsitos populares no jogo do monopólio, que impedem o jogador de vegetar na cadeia enquanto vê os parceiros a jogar, o ex-jogador ganhou uma impunidade que foi extremando as acções.

Coacção daqui, aperto dali, agressão dacolá, numa orgia bélica que ia condicionando as arbitragens. Alguns, ingénuos, ainda procuravam alertar a opinião pública do que se passava. Eram rapidamente abafados pela máquina trituradora da imprensa, lesta a desviar atenções. Ruben Micael terá sido a última vítima conhecida. O crime do madeirense? Apregoar, nas páginas da imprensa desportiva, a vontade de marcar na Luz. Não marcou, mas levou. No toutiço. Enquanto Jesus, trauliteiro, mostrava com o fanfarronismo habitual, os dedos ao técnico adversário [a classe não se compra. É inata], o médio madeirense levava um correctivo dos antigos. Com a Instituição, diriam os valentões, não se brinca. Com este tipo de exemplos, o que se poderia esperar, senão o protagonizado por Di Maria? Alguns ainda procuraram, à boa maneira lusa, deitar água na fervura. “É um jovem, tadito”. O jovem, a quem tecem loas diárias nos jornais, achou-se no direito de invectivar e cuspir no treinador adversário. Azar. Erro crasso. As gentes do Norte são assim. Coração perto da boca, solidárias com os injustiçados. Como disse a um amigo meu, vermelho na devoção, “só se perderam as que não se deram”.

---

"Para mim não existem marcações individuais. Não acredito nesse tipo de marcação. Prefiro zonas de pressão e limitação de espaços. Se pressionar como pretendo e limitar as zonas de acção dos jogadores adversários, então percorremos meio caminho para conseguir um resultado positivo".

André Vilas Boas dixit.

Poderia parecer uma mera bravata, a declaração produzida. Confundida, até, com o período que passou como adjunto do intratável, corrosivo e genial Mourinho. Mas não. Bastou um mero jogo, por acaso no Dragão, para provar que o neófito treinador tem qualidades acima da média. Na Liga Sagres existem poucas equipas capazes de colocarem os onze jogadores a funcionarem como um harmónio, movendo-se em conjunto. A Académica fê-lo, e bem. Ocupou os espaços, de forma criteriosa, e sempre sob os princípios colectivos, nunca desvirtuando esses mesmos dogmas. Sou sincero. Impressionou-me sobremaneira a forma adulta [e positiva] como a Briosa jogou no campo do campeão nacional. Na lista pouco extensa de prováveis sucessores de Jesualdo, num futuro próximo, arrisco a acrescentar mais um. E que futebol excitante se veria, aposto…

---

Depois, queixem-se dos assobios. Perante tão confrangedora mostra de qualidades, nos últimos jogos, é acessório e colateral discutir o portismo de quem assobia os vigentes campeões? Sempre tive para mim que, numa altura em que a discussão em torno do tema ganhou algum mediatismo, que quem sofre por este clube, tendo a paixão como norteadora das suas acções, tem legitimidade para manifestar o seu desagrado, quando as coisas, tal como agora, não correm de feição. O mero acto de assobiar é, muitas vezes, instintivo, resultado do acumular de frustrações, perante inenarráveis exibições.

Neste ponto, entra em acção o eterno dilema do optimista/pessimista. Onde alguns verão sinais de retoma, outros sentirão o aproximar do apocalipse. Uns recordarão outros momentos difíceis ultrapassados, nas conquistas passadas, para justificar a sua contínua crença numa melhoria generalizada. Outros, dirão que os sinais já lá estavam, desde o inicio da época.

Inclino-me mais para concordar com os pessimistas, nesta altura. Pese o fatalismo que parece pairar sobre a equipa [derrota em Braga com golo fortuito e derrota na Madeira com um auto golo], é notória a incapacidade da equipa em construir lances de ataque, gizando com os mesmos oportunidades de golo. Não seduz nem encanta, com o seu futebol desgarrado, onde falta um pensador, alguém capaz de manobrar as transições da equipa, gerindo eficazmente os ritmos do jogo. Sem Lucho – uma grande perda, ainda por quantificar – e com Belluschi incapaz de ser algo que a sua natureza rejeita, e sem Lisandro – mas aqui a lacuna foi camuflada com o instinto goleador de Falcao – os azuis e brancos sofrem ainda do estranho desaparecimento de Raul Meireles, médio de exuberante capacidade, acometido de um insólito efeito colateral, após a saída do parceiro argentino. Sem aptidão para abrir espaços nas defesas contrárias ou para fazer transições rápidas, como outrora, aparece abúlico e surpreendentemente desgastado, para fase tão precoce da época.

Existiu, estou certo, um claro erro na constituição do elenco para esta temporada. E agora? Será tempo de deitar a toalha ao chão? Claro que não. A este Porto, pelo menos, ainda sobra um assomo de orgulho. Uma soberba que nasce no momento em que se veste aquela camisola. Mítica. Um orgulho, mesclado com a mística, que pode valer pontos.

Terá capacidade de reacção a resultados adversos? Pergunta difícil. Para aqueles que acham que a forma no futebol é uma mera questão física e/ou anímica, a resposta será sempre monossilábica. Um sim ou um não. Rotundos. Sendo esses vectores importantes e fulcrais no futebol moderno, não são primordiais para o sucesso de um clube. O ponto mais valorizado será, sem dúvida, táctico. É aqui que reside, bastas vezes, o ingrediente que separa uma época de vitórias de uma travessia do deserto, provocada por derrotas. É nesse vector da estratégia que reside a chave do êxito de um clube que luta por ser campeão. Na ocupação/reocupação dos espaços, dentro do campo, pela facilidade de tomada de decisões, pela rapidez nas transições ofensivas, pela capacidade de gerir um jogo, sem sobressaltos, com astúcia. É isso que permite, posteriormente, os elevados índices de confiança, capazes de por si só ultrapassarem obstáculos que parecem irredutíveis.

Posto isto, transcrevo a pergunta, novamente. Terá este Porto capacidade de reacção a resultados adversos? Resposta fácil. Não. E quanto eu adorava estar enganado, em relação a isso…