Ainda antes da partida, passamos no multibanco. E não se estacionou em segunda fila apenas para evitar insultos e agressões.
A organização estava boa e as informações de como e aonde chegar correctas. O Jamor parecia um parque de campismo com instalações razoáveis, wc´s 'ambulantes' e roulottes de cachorros.
A camaradagem e o convívio foram excelentes. Não faltou entrecosto, sardinhas e abacaxi. Tudo bem grelhadinho na brasa acompanhado pelo respectivo tintol, alvíssaras aos nossos amigos da ocasião. E depois do café, que mais parecia um refresco, chegou então a hora do jogo.
Com as claques bem animadas penso que se terá tocado 'A Portuguesa' mas só deu para ouvir o final. O speaker, tão entusiasmado nas ondas, deveria ter sido mais versátil na informação do hino.
Ok, bamos agora à bola.
Com cerca de 30 minutos a dormir não se deu logo a vantagem ao adversário em duas ocasiões devido a uma boa actuação do Nuno. Faltava alma e pulmão (teve-o o Meireles lá mais para o fim) no meio campo. O Lucho demorava a aparecer tanto por demérito próprio como por mérito do Veloso e o João Paulo não subia.
Após a meia hora o Porto conseguiu repelir um pouco a sonolência e equilibrar o jogo com um slalom do grande Mariano que pecou pela boa defesa do Patrício ao tiro do Licha.
Mas ainda antes um golo anulado e acho que, por imagens da tv, mal anulado ao Romagnoli.
Uma segunda parte já taco a taco até à expulsão do João Paulo com uma entrada arriscada e aparatosa. Penso que bem expulso embora não consiga, até agora, confirmar se o Moutinho, que entra tb. de pé á frente e tem tanto de bom jogador como actor de filmes de guerra, foi ou não tocado. Bem ou mal o Sr. Benquerença, que estava bem colocado, decidiu.
Pena ter deixado passar, momentos antes e também bem colocado, o que me pareceu um albarroamento claro dentro da grande área ao Licha.
Com 10 o Porto ganhou alma e fez das tripas coração levando o jogo ao prolongamento onde o Sporting foi mais feliz, já na 2ª. parte com uma carambola do Tiuí na mão do Pedro Emanuel. Isto mais uma vez após um varrer do Polga ao Lisandro e que me pareceu, mesmo á minha frente, fora da área. O sr. Benquerença, mais uma vez bem colocado e mais outra vez mal ou bem decidiu nada assinalar. E já com o Bruno Alves na frente não foi com muita surpresa que aconteceu o segundo golo, de belo efeito.
Embora tendo em conta que, se fosse ao contrário, caia o Carmo e a Trindade não contem comigo para gritar fora o árbitro e fazer grandes juízos sobre a arbitragem.
Não, não gosto de perder mas sou da opinião que a Taça ficou bem entregue e dou os parabéns ao adversário. Culpar os outros por falhas nossas não está com nada.
O pessoal, em vez de jogar à bola, estava já de férias e deu uma boa meia hora de avanço ao adversário.
E já sabemos que, no campo, não nos basta ser apenas melhores. Temos que ser insuperáveis! Grandes penalidades e faltas a favor perto da área do adversário são raras e necessitam de uma coragem imensa por parte da equipa que devia fazer respeitar as regras do jogo e a verdade desportiva. Foi assim durante todo o campeonato e será assim no futuro, que teima em não ser o que deveria.
Culpar agora a SAD por causa do Zé é cuspir para o ar. O Zé esteve (?) no jogo com o Nacional e foi o que foi.
Culpar agora o Prof. por ter utilizado o João Paulo ou o Lino é fácil mas as opiniões anteriores ao jogo, estavam repartidas entre um tentar de umadefesa mais sólida devido ao facto de termos um homem a menos a meio-campo ou ter um homem mais audaz no corredor esquerdo.
O João Paulo não subia mas a maioria dos ataques vinham pelo nosso lado direito.
O Prof. tem culpa sim senhor e repartida com o Capitão, ao não se terem dirigido ao topo sul para saudarem os adeptos no final do jogo. Que porra, ficamos quase até ao fim, fizeram-se 600 e tal kms e V. Exas. não poderiam ter feito uns metros???
A viagem a Norte foi chuvosa e silenciosa até que alguém se saiu com um 'até parece que perdemos o jogo' (risos).
Em balanço sou de opinião que o FC Porto teve um época a um bom nível.
Mas foi suficiente? Não!
Seria devido um ir mais longe na Champions e um maior esforço e desempenho nas taças.
E como epílogo apenas uma ideia que me rói a alma.
Nunca mais chega a super-taça!
A organização estava boa e as informações de como e aonde chegar correctas. O Jamor parecia um parque de campismo com instalações razoáveis, wc´s 'ambulantes' e roulottes de cachorros.
A camaradagem e o convívio foram excelentes. Não faltou entrecosto, sardinhas e abacaxi. Tudo bem grelhadinho na brasa acompanhado pelo respectivo tintol, alvíssaras aos nossos amigos da ocasião. E depois do café, que mais parecia um refresco, chegou então a hora do jogo.
Com as claques bem animadas penso que se terá tocado 'A Portuguesa' mas só deu para ouvir o final. O speaker, tão entusiasmado nas ondas, deveria ter sido mais versátil na informação do hino.
Ok, bamos agora à bola.
Com cerca de 30 minutos a dormir não se deu logo a vantagem ao adversário em duas ocasiões devido a uma boa actuação do Nuno. Faltava alma e pulmão (teve-o o Meireles lá mais para o fim) no meio campo. O Lucho demorava a aparecer tanto por demérito próprio como por mérito do Veloso e o João Paulo não subia.
Após a meia hora o Porto conseguiu repelir um pouco a sonolência e equilibrar o jogo com um slalom do grande Mariano que pecou pela boa defesa do Patrício ao tiro do Licha.
Mas ainda antes um golo anulado e acho que, por imagens da tv, mal anulado ao Romagnoli.
Uma segunda parte já taco a taco até à expulsão do João Paulo com uma entrada arriscada e aparatosa. Penso que bem expulso embora não consiga, até agora, confirmar se o Moutinho, que entra tb. de pé á frente e tem tanto de bom jogador como actor de filmes de guerra, foi ou não tocado. Bem ou mal o Sr. Benquerença, que estava bem colocado, decidiu.
Pena ter deixado passar, momentos antes e também bem colocado, o que me pareceu um albarroamento claro dentro da grande área ao Licha.
Com 10 o Porto ganhou alma e fez das tripas coração levando o jogo ao prolongamento onde o Sporting foi mais feliz, já na 2ª. parte com uma carambola do Tiuí na mão do Pedro Emanuel. Isto mais uma vez após um varrer do Polga ao Lisandro e que me pareceu, mesmo á minha frente, fora da área. O sr. Benquerença, mais uma vez bem colocado e mais outra vez mal ou bem decidiu nada assinalar. E já com o Bruno Alves na frente não foi com muita surpresa que aconteceu o segundo golo, de belo efeito.
Embora tendo em conta que, se fosse ao contrário, caia o Carmo e a Trindade não contem comigo para gritar fora o árbitro e fazer grandes juízos sobre a arbitragem.
Não, não gosto de perder mas sou da opinião que a Taça ficou bem entregue e dou os parabéns ao adversário. Culpar os outros por falhas nossas não está com nada.
O pessoal, em vez de jogar à bola, estava já de férias e deu uma boa meia hora de avanço ao adversário.
E já sabemos que, no campo, não nos basta ser apenas melhores. Temos que ser insuperáveis! Grandes penalidades e faltas a favor perto da área do adversário são raras e necessitam de uma coragem imensa por parte da equipa que devia fazer respeitar as regras do jogo e a verdade desportiva. Foi assim durante todo o campeonato e será assim no futuro, que teima em não ser o que deveria.
Culpar agora a SAD por causa do Zé é cuspir para o ar. O Zé esteve (?) no jogo com o Nacional e foi o que foi.
Culpar agora o Prof. por ter utilizado o João Paulo ou o Lino é fácil mas as opiniões anteriores ao jogo, estavam repartidas entre um tentar de umadefesa mais sólida devido ao facto de termos um homem a menos a meio-campo ou ter um homem mais audaz no corredor esquerdo.
O João Paulo não subia mas a maioria dos ataques vinham pelo nosso lado direito.
O Prof. tem culpa sim senhor e repartida com o Capitão, ao não se terem dirigido ao topo sul para saudarem os adeptos no final do jogo. Que porra, ficamos quase até ao fim, fizeram-se 600 e tal kms e V. Exas. não poderiam ter feito uns metros???
A viagem a Norte foi chuvosa e silenciosa até que alguém se saiu com um 'até parece que perdemos o jogo' (risos).
Em balanço sou de opinião que o FC Porto teve um época a um bom nível.
Mas foi suficiente? Não!
Seria devido um ir mais longe na Champions e um maior esforço e desempenho nas taças.
E como epílogo apenas uma ideia que me rói a alma.
Nunca mais chega a super-taça!
Pois é Estilhaço salvaram-se os petiscos.Concordo com a tua análise e também digo que não vale a pena, agora, estarmos a arranjar desculpas e culpados, já passou, olhemos para a frente, pois o que nos espera não vai ser tarefa fácil.
ResponderEliminarUm abraço
Penso que fizeste aqui um resumo excelente do último domingo.
ResponderEliminarNão concordo contigo quando dizes q pela tv o golo parece mal anulado, qt ao q vi e parei a imagem algumas vezes é off-side milimétrico, mas é. Lembram-se do golo anulado no Bessa ao Stepanov? Disseram q foi uma boa decisão e alguém disse q foi «tirado à pele». Por isso todas as decisões erradas e decisivas do árbitro foram num único sentido, a bem da Nação e contra nós, os maus da fita, sempre.
Independente da questão do jogo já muito discutida reafirmo que aquele estádio não tem condições exigíveis para este evento, se tem chovido todo o jogo levavamos uma molha das antigas, quem está nas filas de baixo, para o xixi tem de percorrer um interminável caminho para umas sentinas miseráveis, a saída é apertada e por isso não basta o estádio ser bonito - é - e helénico, apesar de lhe colocarem uma barraca de casamentos e baptizados a proteger a ( des )comunicação social!!!´Representa o resquício do nacionalismo salazarento aproveitada pelos nacionais-centralistas que se recusam a divulgar a chamada " festa do futebol " pelo País inteiro.
ResponderEliminarDe resto, também concordo que se salvou o convívio, o que já não foi mau pois é das coisas mais importantes da vida.
Concordo a 100% com o post. Mas há um coisa que nao gostei d ver, que foram as claques do FCP caladas depois o primeiro golo do sporting.
ResponderEliminarMas tudo isso já passou e agora que venha a nova época.
Hoje dia 21, faz 5 anos que foi a final em Sevilha :)
Estilhaço: é assim mesmo, devíamos era ter jogado mais ! Roubados sempre fomos e sempre seremos. Só temos é que ser muito melhores que os outros pois foi assim que construímos a nossa história. O resto é conversa. Este discurso dos roubos mete-me nojo porque esse é o discurso "deles". Não deve ser o nosso. Temos é que "falar" dentro de campo, como sempre.
ResponderEliminarNão te esqueças do penalty sobre o Leandro Lima...
ResponderEliminarFesta e mais festa...
ResponderEliminarBoa vida nesse dia caro estilhaço!!!
Comida e bebida, o problema foi a digestão... Dificil de fazer...
Digo isto com algum sarcasmo, mas com muita mágoa...
Saudações azuis e brancas
Carlos Pinto
Um Amigo, sabendo-me Portista, trouxe-me à leitura o "Record" de hoje, dia 21 de Maio, que com chamada de capa e descrição na página 47 do referido "jornal" transcreve um desabafo de um tal Cunha (des)Leal no seu "direito à indignação" porque dias antes (16 de Maio) o "brilhantinas" Rui Santos o tinha "acusado" justamente de protaganismo e brincadeira como o nome, qual "Cunha DESleal" ao ter "levantado a lebre", independente e inocentemente, da possível desqualificação do FC PORTO da Liga dos Campeões, após ter expirado o prazo de recurso, e não ter recorrido, "assumindo" assim a culpa, para ele já transitada em julgado e válida para hoje e todo o futuro, mesmo que fosse referente ao século passado e, digo eu, se tratasse de "lixar" o FC PORTO.
ResponderEliminarPois bem, o dito "criada de servir", é o Rui Santos que assim apelida (!!!) aquela figurinha nojenta de benfiquista independente disfarçado de ex-Sec. da Liga a mando do "Orelhudo", resolveu atacar o escrito anterior do Rui Santos, com blá, blá, bla´...
Claro que o Rui Santos respondeu, no mesmo espaço, o MST não faria melhor, e arrasou-o mais às malfeitorias do caso com interesses evidentes de benfas interessados «apenas na "clubitização da justiça"», cito.
Transcrevo apenas o post scriptum do RS para essa "pérola" do CL e sugiro a eventual reprodução aqui no blog da resposta do RS, pois além de pedagógica, mostra bem o que é o verdadeiro SISTEMA da babada "transparência".
Cá vai: «O EXTRAORDINÁRIO DESEMPENHO COMO FIGURANTE NO FILME 'CORRUPÇÃO' DIZ TUDO SOBRE A PROBRE FIGURA».
Quando for feita verdadeira justiça(Justiça Divina) no caso Apito dourado o campeonato de 2004 vai ser retirado por VERDADEIRA CORRUPÇÃO ao ex-glorioso e actual "invejoso"-SLB e atribuído ao FCP!
ResponderEliminarPS.O campeonato de 2004 (SLB/ESTORIL-MOLE/algarve)é a maior prova de que existe CORRUPÇÃO no futebol português!
PS2.Outra prova de que a VERDADEIRA corrupção(não a encenada pela quadrupla Botelho/Pinhão/Morgado/CocaínaSalgado) existe foi o famoso Campomaiorense / FCP apitado pelo BPaixão
Pois é,amigos. É mesmo para aí que temos que apontar as baterias: denunciar os sabujos, não lhes dar tréguas. Esses repelentes lampiões têm que ser expostos pelas suas maquinações. É por isso que eu acho que não nos devemos focar muito nas arbitragens mas como tirar essa corja do poder. O resto virá por acréscimo mas agora é preciso abater o inimigo. Porque é que os indícios de corrupção do Orelhudo não têm consequências ? Porque não há interesse, de quem tem poder para tal, que avancem. Então é preciso conquistar espaço na imprensa ( e não só )para desferir os contragolpes. E trazer à evidência o verdadeiro tráfico de influências dos lampiões de que a irritante presença desse pavãozito da Liga é uma evidência.
ResponderEliminarEsse é um trabalho que cabe à SAD. A nós cabe pressionar a SAD. Proponho se faça um Manifesto e se apresente à SAD.
Já agora: apoio a sugestão do jdm.dragão.lisboeta. Seria interessante ver aqui a resposta do Rui Santos a essa vil criatura.
ResponderEliminarViva ,
ResponderEliminarExcelente artigo como hábito e, como sempre : os links fantásticos !
Visto de fora, acho que o Porto fez uma época muito positiva. Penso que na Liga dos Campeões não teve sorte : Encontrou um guarda redes que fez o jogo da sua vida.
Por estas terras ganhou ainda mais fama, impondo-se,claramente, ao Marselha.
Já que citei este último, o Nasri vai para o Arsenal. Isto é mesmo uma desforra da construção do túnel sobre a Mancha. A este ritmo o Continente vai ficar sem jogadores.
Já nem sei se hoje é a final da Liga dos Campeões ou um encontro da liga Inglesa. Estou baralhado !
Desculpem lá este desabafo !
E Viva o Porto !
Encontrei a tal resposta do RS ao Cunha desLeal no blog "Dragões Azuis".
ResponderEliminarEstilhaço, o melhor mesmo ainda foi o belo do entrecosto:)
ResponderEliminarDe resto, apoio incondicional dos adeptos azuis, numa fé inquebrantável na equipa...
Pena k esta não respondeu aos anseios dos seus apaniguados mas teremos a desforra....
E essa Supertaça k nunca mais chega!