http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
Tribunal O JOGO: SC Beira Mar 1-2 FC Porto
Árbitro: Carlos Xistra (AF Castelo Branco) / Assistentes: Luís Marcelino e Jorge Cruz / Quarto árbitro: Jorge Ferreira.
Uma dúvida no golo e poucas nas quedas na área. Em Aveiro, os jogadores do FC Porto reclamaram, por diversas vezes, a marcação de penálti, que Carlos Xistra nunca atendeu, e bem, dizem os especialistas de O JOGO, que, na maioria dos lances, dão razão às decisões do árbitro. São unânimes, porém, ao considerá-lo mal auxiliado nos foras-de-jogo, com o lance do golo de James incluído nessas decisões polémicas, embora a maioria aceite a movimentação de Hulk.
Momento mais complicado
39' | Face ao posicionamento de Hulk, o golo de James é regular?
Jorge Coroado
A reacção tardia do guarda-redes aveirense é bem elucidativa quanto à posição de Hulk e à visão que lhe retira da bola. Além do mais, o portista movimentou-se deliberadamente para que o esférico passasse, efectuando um movimento com o pé direito. Influenciou e perturbou a acção de um adversário, logo, tomou parte no jogo, pelo que o fora-de-jogo deveria ser assinalado.
Pedro Henriques
Considero regular, porque, não obstante Hulk estar em fora-de-jogo posicional e quase na trajectória da bola, não tapa nem impede a visibilidade do guarda-redes.
Paulo Paraty
Aceita-se a decisão, uma vez que, em dúvida, o assistente não interferiu. Facto é que Hulk se movimenta a afastar-se da bola e que tinha acabado de passar a bola para trás.
Outros momentos
19' | Ficou por assinalar penálti sobre Djalma?
JC | Djalma foi tocado no pé e desequilibrado, situação ligeira, contudo faltosa, merecedora de castigo máximo que não foi assinalado.
PH | Correcta a decisão do árbitro de não assinalar grande penalidade, porque Djalma já estava em desequilíbrio e em queda, quando se deu o contacto físico.
PP | Ambos os jogadores em corrida e sem poder chegar à bola têm um choque com os pés, acabando Djalma por cair. Boa decisão.
41' | Há penálti de Hugo, na sequência de canto portista?
JC | Hugo encolheu-se e a bola ficou presa no colo. Não creio que a tenha dominado com o braço direito, como, aparentemente, a televisão fez crer. Entendo que foi correcta a avaliação efectuada pelo árbitro.
PH | Não. A bola fica presa entre a coxa e o braço, numa acção meramente casual, não deliberada, de uma bola que veio de uma forma inesperada. Não houve infracção de Hugo.
PP | Difícil avaliação, mas, tenho a sensação que a bola é jogada por Hugo com o peito, podendo ter resvalado para o braço.
57' | Ficou por marcar penálti contra o Beira-Mar, no lance de Joãozinho com Hulk?
JC | Não. Foi Hulk quem procurou o contacto. Joãozinho estava fixo, quando o adversário lhe foi embater. A haver rigor, Hulk deveria ver cartão amarelo, que seria o segundo.
PH | Correcta a decisão do árbitro, pois é Hulk quem, ao fazer a finta, choca com o joelho direito na perna esquerda do adversário, não havendo motivo para grande penalidade.
PP | Joãozinho está perfeitamente fixo e estático, é Hulk quem choca contra o joelho de Joãozinho.
62' | O fora-de-jogo a Balboa é bem assinalado?
JC | Mal assinalado este fora-de-jogo, como outros o foram, por parte do assistente Jorge Cruz.
PH | Fora-de-jogo incorrectamente assinalado a Balboa, pois, no momento do passe do seu companheiro, o jogador do Beira-Mar tem dois adversários entre ele e a linha de baliza.
PP | Avaliação deficiente do árbitro assistente, que teve outras falhas semelhantes em lances parecidos.
Apreciação global
JC | Jogo simples, disputado a baixa velocidade, sem lances conflituosos ou complicados, contudo, com algumas decisões menos adequadas, reveladoras da temporada menos firme que tem protagonizado.
PH | Arbitragem positiva. Controlou bem as principais incidências, decidiu bem os lances cruciais, com o senão de interromper em demasia, em situações de contacto físico, e de usar em excesso os cartões amarelos.
PP | Com a possibilidade de melhorar na avaliação disciplinar, Carlos Xistra, sempre próximo dos lances e em condições difíceis, teve um desempenho positivo.
fonte: ojogo.pt
Árbitro: Carlos Xistra (AF Castelo Branco) / Assistentes: Luís Marcelino e Jorge Cruz / Quarto árbitro: Jorge Ferreira.
Uma dúvida no golo e poucas nas quedas na área. Em Aveiro, os jogadores do FC Porto reclamaram, por diversas vezes, a marcação de penálti, que Carlos Xistra nunca atendeu, e bem, dizem os especialistas de O JOGO, que, na maioria dos lances, dão razão às decisões do árbitro. São unânimes, porém, ao considerá-lo mal auxiliado nos foras-de-jogo, com o lance do golo de James incluído nessas decisões polémicas, embora a maioria aceite a movimentação de Hulk.
Momento mais complicado
39' | Face ao posicionamento de Hulk, o golo de James é regular?
Jorge Coroado
A reacção tardia do guarda-redes aveirense é bem elucidativa quanto à posição de Hulk e à visão que lhe retira da bola. Além do mais, o portista movimentou-se deliberadamente para que o esférico passasse, efectuando um movimento com o pé direito. Influenciou e perturbou a acção de um adversário, logo, tomou parte no jogo, pelo que o fora-de-jogo deveria ser assinalado.
Pedro Henriques
Considero regular, porque, não obstante Hulk estar em fora-de-jogo posicional e quase na trajectória da bola, não tapa nem impede a visibilidade do guarda-redes.
Paulo Paraty
Aceita-se a decisão, uma vez que, em dúvida, o assistente não interferiu. Facto é que Hulk se movimenta a afastar-se da bola e que tinha acabado de passar a bola para trás.
Outros momentos
19' | Ficou por assinalar penálti sobre Djalma?
JC | Djalma foi tocado no pé e desequilibrado, situação ligeira, contudo faltosa, merecedora de castigo máximo que não foi assinalado.
PH | Correcta a decisão do árbitro de não assinalar grande penalidade, porque Djalma já estava em desequilíbrio e em queda, quando se deu o contacto físico.
PP | Ambos os jogadores em corrida e sem poder chegar à bola têm um choque com os pés, acabando Djalma por cair. Boa decisão.
41' | Há penálti de Hugo, na sequência de canto portista?
JC | Hugo encolheu-se e a bola ficou presa no colo. Não creio que a tenha dominado com o braço direito, como, aparentemente, a televisão fez crer. Entendo que foi correcta a avaliação efectuada pelo árbitro.
PH | Não. A bola fica presa entre a coxa e o braço, numa acção meramente casual, não deliberada, de uma bola que veio de uma forma inesperada. Não houve infracção de Hugo.
PP | Difícil avaliação, mas, tenho a sensação que a bola é jogada por Hugo com o peito, podendo ter resvalado para o braço.
57' | Ficou por marcar penálti contra o Beira-Mar, no lance de Joãozinho com Hulk?
JC | Não. Foi Hulk quem procurou o contacto. Joãozinho estava fixo, quando o adversário lhe foi embater. A haver rigor, Hulk deveria ver cartão amarelo, que seria o segundo.
PH | Correcta a decisão do árbitro, pois é Hulk quem, ao fazer a finta, choca com o joelho direito na perna esquerda do adversário, não havendo motivo para grande penalidade.
PP | Joãozinho está perfeitamente fixo e estático, é Hulk quem choca contra o joelho de Joãozinho.
62' | O fora-de-jogo a Balboa é bem assinalado?
JC | Mal assinalado este fora-de-jogo, como outros o foram, por parte do assistente Jorge Cruz.
PH | Fora-de-jogo incorrectamente assinalado a Balboa, pois, no momento do passe do seu companheiro, o jogador do Beira-Mar tem dois adversários entre ele e a linha de baliza.
PP | Avaliação deficiente do árbitro assistente, que teve outras falhas semelhantes em lances parecidos.
Apreciação global
JC | Jogo simples, disputado a baixa velocidade, sem lances conflituosos ou complicados, contudo, com algumas decisões menos adequadas, reveladoras da temporada menos firme que tem protagonizado.
PH | Arbitragem positiva. Controlou bem as principais incidências, decidiu bem os lances cruciais, com o senão de interromper em demasia, em situações de contacto físico, e de usar em excesso os cartões amarelos.
PP | Com a possibilidade de melhorar na avaliação disciplinar, Carlos Xistra, sempre próximo dos lances e em condições difíceis, teve um desempenho positivo.
fonte: ojogo.pt
o jornal deste painel, há muito que não faz parte das minhas compras. Mas em verdade, gostaria de saber para que mantém um painel destes, que se não tem outro mérito, serve para demonstrar o anacronismo desta forma de comandar um jogo.
ResponderEliminarPodiam copiar o "futebol americano", mas como se trata dum corporativismo rasca, acham que 4, 5 6 ou 7 árbitros é solução...
Tem-se visto.
penalty sobre hulk, mais um...
ResponderEliminar