07 setembro, 2016

ANTERO – UM PROBLEMA QUE NÃO COMEÇOU EXACTAMENTE AQUI.


Impossível fugir do tema. Obrigatório começar por ele. A saída de Antero Henrique da Administração da FC Porto, SAD.

Antero Henrique era (e continua a ser) um homem que conhece o FC Porto como poucos, por dentro e por fora. 26 anos não são 26 dias: são épocas a fio, consecutivas, a conviver com os jogadores do FC Porto, a construir plantéis, a apoiar treinadores, a festejar golos no banco, a mediar negócios atrás de negócios, a estar presente nos maus e nos grandes momentos.

Grandes momentos, sim. Não sou daqueles que atribui os sucessos do FC Porto – especialmente nos últimos 10 anos – a Pinto da Costa e os fracassos a Antero Henrique. O ex-dirigente azul e branco tem a sua (larga) quota de sucesso. Negar-lhe isso seria também negar o papel que Pinto da Costa teve na ascensão do então jovem Antero na estrutura portista. Uma subida a pulso, conforme se diz.

Portanto, fica aqui a declaração formal: não sou dos que diabolizam e vilipendiam Antero Henrique. Mas não sou, também, um dos que agora o idolatram. Longe disso.


Mas vamos ao ponto que me interessa. Tenho para mim que o actual problema na cúpula portista nasce com a saída prematura de homens como Fernando Gomes (o ex-basquetebolista) e Angelino Ferreira.

Pinto da Costa é o melhor dirigente de sempre do futebol mundial, mas não é um super-héroi. Precisa de ter gente forte e experiente à sua volta e não uns meros yes men. Fernando Gomes e Angelino Ferreira eram esse tipo de homens, conhecedores do clube, do negócio, competentes, sérios, com opinião própria e não meros lacaios de Pinto da Costa. A prova disso é que não precisam do FC Porto para continuar a viver.

Tudo isto é natural. Pode-se lutar contra tudo: contra os maiores rivais, contra o centralismo, contra o poder mediático dos grandes lisboetas, contra a comunicação social mesquinha, contra os grandes tubarões europeus, contra os poderes instalados, contra tudo e contra todos. Pinto da Costa combateu estes inimigos anos a fio. Venceu quase todas as batalhas. Foi um Senhor da Guerra. Mas está a lutar contra o tempo e , este, nem Manoel de Oliveira conseguiu derrubar.

Pinto da Costa demonstra uma longevidade ímpar no que a uma carreira dirigista no futebol diz respeito. Além disso, dinamitou todos os recordes de títulos que poderiam existir. Com fé, paixão e determinação, pegou num grande clube regional mas com pouca expressão a nível de títulos nacionais e europeus e transformou-o numa potência regional dominadora em Portugal e respeitada lá fora, fruto de vários troféus alcançados fora de portas.

Nenhum líder consegue fazer isso, bem sabemos. Mas Pinto da Costa, com o passar dos anos, em vez de se rodear dos bons e competentes amigos, afastou-se de todos. Inclusivé de grandes jogadores que tudo à casa deram, como Baía ou Jorge Costa. Quiçá também porque, quem é competente, costuma querer mais. E ser ambicioso quando se está ao lado de Pinto da Costa é dificílimo. Mas, digamos, por uma razão ou por outra, os mais competentes, os mais aptos, os mais promissores foram-se afastando da órbita do nosso Presidente.

E os que não se afastaram foram morrendo. Que falta faz a Pinto da Costa ouvir as palavras e os conselhos de verdadeiros homens da casa, portistas, como o Dr. Pôncio Monteiro ou o Dr. Sardoeira Pinto! Mas o tempo, invencível, não volta para trás.

Ficaram, assim, os Fernandos Gomes e os Adelinos Caldeiras desta vida. Como se deve sentir sozinho o Presidente quando olha para o lado e tem que buscar conselhos e apoio em homens tão entendidos de futebol como os acima elencados…

Antero Henrique, apesar dos 26 anos que leva de FC Porto, sentiu-se talvez cedo de mais como o homem que mais percebia ali dentro dos meandros do futebol actual. Não obstante, diga-se em abono da verdade que Antero Henrique pode ser um grande mestre em jogadas de bastidores e a trabalhar na sombra, mas como Director de Futebol revelou-se recentemente um quase desastre absoluto.

Pareceu sempre ter portismo de menos a correr-lhe no sangue: pouco feroz, pouco falador, demasiado discreto perante a comunicação social, incapaz de liderar a comitiva num tocar a reunir, incapaz de atacar os rivais, ineficaz a passar as mensagens. Pareceu sempre uma figura de segunda linha, de trincheira e nunca se assumiu quando o clube mais dele precisou. Pode invocar razões externas, pode invocar a imagem e figura omnipresentes do Presidente, pode dizer que nunca lhe pediram para representar outro papel, pode até arriscar que não teria poderes para mais, mas a verdade é que nunca deixou de ser visto como um homem de gabinete, de corredor, de fazer andar a máquina, pese embora os degraus que ia subindo na estrutura.

O estado actual (calamitoso) da estrutura de futebol tem que lhe ser – também – imputado: uma total ausência de referências no balneário; um acumular de processos mal geridos; contentores de jogadores a entrar e a sair todos os anos; contratações de qualidade mais que duvidosa; uma administração com ouvidos para empresários e comissionistas ao invés de um olhar atento ao departamento de scouting; uma ruptura com o modelo de contratação de sucesso dos últimos anos; uma incapacidade de atacar o mercado a tempo e horas; uma administração refém de 2 ou 3 empresários para fazer grandes negócios; uma ausência de voz na comunicação social; uma estratégia comunicacional nula e ineficaz; um clube humilhado e espezinhado pelas arbitragens, quer no Dragão, quer fora de casa; um clube cada vez mais desrespeitado cada vez que atravessa a ponte. Antero tem uma quota parte (grande) nesta tragédia corporativa.

A saída de Antero não é um acontecimento decisivo no FC Porto. Mas é uma consequência natural destes últimos anos da gestão Pinto da Costa. Não adianta agora dizer que tudo vai ficar como dantes, porque não vai. Ao fim e ao cabo, a administração não ficou igual com a saída de Angelino e de Fernando Gomes: ficou antes mais refém de empresários, de comissionistas, de abutres e de familiares que mais não fazem do que estender a mão à espera de migalhas.

Pode-se sempre dizer que só fazem falta os que cá estão e que os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis. Que a vida continua. Certo. Mas na maior parte dos casos, sabemos que já não é a mesma coisa.

Pela minha parte já sinto o cheiro. Cheira a fim de festa.

Rodrigo de Almada Martins

17 comentários:

  1. Gaianima, assaltos aos computadores da Federação, João Pinto, Humberto, Pauleta nos respectivos lugares, casa da Federação, contratação de Paulo Bento, Fernando Santos com a montra e venda de encalhados, são realmente prova de seriedade e honestidade.

    ResponderEliminar
  2. Boa tarde,
    Este texto está interessante no seu todo mas, acho q não ficava mal apontar o dedo realmente ao que está mal. E neste momento o que está mal, na minha opinião, é a continuidade do PdC à frente do clube.
    Estou e estarei sempre grato a PdC por tudo o que fez no clube, mas isso não lhe dá o direito de neste momento não estar a zelar conveniente pelos interesses do FCPorto.
    Estamos a vulgariza-nos e a perder diariamente força e espaço no futebol. Não temos equipa para combater directamente os nossos adversários e não temos gente no clube com voz para o defender de roubos como o que vimos recentemente em Alvalade e ao longo de uma época inteira o ano passado. Newsletters à apontar os erros de arbitragem?? Mas, o que é isso?? Sinceramente isso serve pra limpar o cú se imprimir num papel macio, senão nem para isso serve!
    Falta alguém que saia logo a defender o grupo e a partir "aquilo tudo" como acontecia. Nós neste momento nem a MERDA de um capitão de equipa temos para defender o grupo!!! Temos seguramente o pior capitão de sempre no FCPorto.
    Está tudo mal!! Mas, está tudo muito mal mesmo e a SAD anda a atirar areia prós olhos dos adeptos e à espera de um milagre que pode acontecer num qualquer minuto 92!!! Mas, isso não acontece sempre.
    No fim de semana passado, estive em Alvalade junto de 2 figuras impares do nosso clube: Fernando Gomes e Rodolfo Reis. Pá, comparar estes jogares com alguns que andavam dentro de campo é quase ofensivo!!! Então a figura do capitão... que dor!!! Depois à saída do estádio cruzei-me com o Alexandre PdC... o que é que aquele individuo anda para ali a fazer??? Vai ficar no lugar do Pai?? Vamos ter a 2º monarquia futebolística na cidade depois dos Valentins??
    Faltam vozes activas no clube! Faltam pessoas com peso e história no clube a dizer que as coisas que todos vemos não estão bem.
    A mim, ninguém me liga pq não passo de um mero sócio/adepto, mas há pessoas com responsabilidades que podiam e deviam falar. Apontar o dedo quando necessário. Falar nos lugares próprios.
    Estamos a caminhar para ficarmos sem os "dedos e os anéis"... Infelizmente parece-me óbvio.
    Abraços

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os capitães do Porto são uma merda, o presidente do F. C. do Porto é uma merda. Será que foi mesmo a Alvalade junto a Fernando Gomes e Rodolfo Reis (foi convite ou bilhete pago?) ou esteve num sanitário público a arrear o calhau?

      Eliminar
    2. Caro Anónimo,
      Ofereceram-me um convite que até pouco antes da hora do jogo não sabia para onde ia.
      E sim, o facto de ser um mero sócio/adepto não invalida que não tenha opinião!
      Apenas uma ressalva: eu não disse que OS CAPITÃES do FCPorto são uma merda. O que eu escrevi foi: "Nós neste momento nem a MERDA de um capitão de equipa temos para defender o grupo!!! Temos seguramente o pior capitão de sempre no FCPorto.". - Entendeu?? É diferente daquilo que disse que eu escrevi.
      E repito: o Herrera é muito possivelmente o pior capitão que eu me lembro de ver jogar no FCPorto. Posso adiantar-lhe só por curiosidade, que me lembro de ver o Rodolfo com a braçadeira de capitão e não foi na RTP Memória. Foi mesmo no campo. Já sou um bocadinho antigo...
      Abraço

      Eliminar
    3. Mas qual é a sua opinião sobre o F.C.do Porto?
      O que transparece do seu relambório é que estava enternecido em Alvalade em boa companhia e ficou com os pêlos eriçados por se ter cruzado à saída com o filho do Presidente. Que direitos de livre circulação e opinião tem o Sr. Victor Oliveira com C que o filho do Presidente não possa ter. E já agora, o que é que tem a haver o cu com as calças?
      Pelo que exige a Pinto da Costa e perante o que os seus olhos acabavam de ver, fui levado a pensar que em vez de mandar Pinto da Costa fazer, saíu do seu lugar a partir tudo, mas pelos vistos não. O que o revoltou verdadeiramente foi ver Alexandre Pinto da Costa. É desses adeptos que precisamos. Seria melhor que em vez de mandar fazer, fizesse. Da mesma forma que é legitimo questionar se escreveu por livre iniciativa ou se foi instigado a escrever.
      Sou mais antigo um bocadinho, ainda vi o grande Rodolfo nas camadas jovens..

      Eliminar
    4. Meu caro,
      por partes:
      1) eu não acompanhei o Gomes e o Rodolfo. Eles estavam no mesmo sitio onde eu vi o jogo. Não os acompanhei! Que fique claro isto!!! Nem os conheço pessoalmente!
      2) Eu não tenho nada de pessoal contra o filho do presidente nem contra ninguém!
      4) Eu não estou nem nunca estive revoltado com o Alexandre ou com outra pessoa; revolto-me sim, e pensei que isso tivesse ficado claro no meu comentário, com a posição actual da SAD perante o que se passa. O silêncio da SAD em relação ao que andam a fazer ao FCPorto é que me revolta. E sim, revolta-me ter um capitão fraco como temos!!! Isso sim revolta-me. Como me revolta, não termos pessoas logo no minuto seguinte a terminar o jogo, a "partir" tudo como faziam antigamente. Revolta-me os nossos rivais à 2ª jornada qd empatam queixarem-se da arbitragem (!) ou o presidente do Sporting na semana antes do jogo contra nós dizer que "a arbitragem este ano está melhor" qd passaram 2 jornadas e à 3ª sermos roubados como fomos e ninguém dizer nada! É isto que me revolta!
      3) Esclarecido o meu caro com os 3 pontos anteriores, sinto.me no direito de ter as minha preferências e opiniões para aquilo que me parece melhor para o clube! E não me parece de todo, bem longe disso, que o Sr. Alexandre seja a pessoa mais indicada para ficar á frente do clube.
      Espero desta forma ter respondido às suas dúvidas.
      Algo que o PdC sempre defendeu e usou como bandeira dos seus discursos inflamados contra o centralismo e os clubes de Lisboa, foi a liberdade que nós ganhamos com o 25 de Abril de vender e com isso o FCPorto pôde crescer...
      Portanto, estou somente a usar a minha liberdade de expressão para expressar a minha opinião. Foi outro dos direitos conquistados com o 25 de Abril... ver o meu clube vencer mais vezes e poder expressar-me (entre outros). Ah e não ter de agradar a todos tb é um direito...
      Obrigado.
      PS: não fui instigado a escrever por ninguém. Já não é a primeira vez q comento aqui artigos publicados e tb não é agora q o vou deixar de o fazer! E continuo a assinar com o meu nome.

      Eliminar
    5. A revolta por arbitragens como a do palhaço que esteve presente no WC da capital, cada portista sente-a e reage conforme a sua consciência. Invoca o 25 Abril para os direitos e deveres (que cada cidadão tem o dever de por eles zelar). Não exija é ao clube que acaba de ser prejudicado, exponenciar essa punição, com peixeiradas que ainda o prejudicariam muito mais.
      O capitão é Ruben Neves, se não está em campo é porque o treinador não o acha com categoria para ser titular. No caso, foi o Herrera, profissional esforçado, exemplar na dedicação. Diz que é fraco. Na verdade não é o Mike Tyson, mas eu gostava é que jogasse sempre, como joga na selecção mexicana.
      Diz que é dos antigos, portanto deve lembrar-se das arbitragens de Carlos Valente, Veiga Trigo, Porém Luis, etc., não eram nada diferentes destas. Também me revoltavam, até que Pinto da Costa inventou a vacina para essa praga. Contra 14, correr mais, mais esforço, mais dedicação, mais categoria de treinadores e jogadores.
      Já agora, os funcionários, sejam treinadores, jogadores ou altos cargos remunerados, podem ser contratados pela SAD. Presidente do F. C. do Porto, só pode ser quem os sócios quiserem, portanto, esse seu receio que Alexandre chegue a presidente, só acontecerá se os sócios o escrutinarem, não é necessário vir com a lenda que os comunistas comiam crianças ao pequeno almoço, porque só acredita nisso quem é otário.

      Eliminar
    6. Já começamos a entender-nos melhor!
      Vc acha mesmo que essas "peixeiradas" prejudicam mais o clube?? O que é que se fazia antigamente?? Como é que se ia contra os poderes (que continuam) instituídos?? De onde surgiu o: "contra tudo e contra todos"?? Não era afrontando esses mesmos poderes "olhos nos olhos", sem medo?? Não sou a favor do "Lisboa à arder", nem coisa que o valha, mas sou contra chamar os "bois pelos nomes" sempre que necessário.
      Sobre o Herrera, volto a frisar: não tem perfil! Nem tão pouco é o jogador que eu gostava que fosse - o tal da selecção mexicana! É esforçado até aos 60 minutos... daí pra frente acabou! Tem piada vc escrever isto, pq eu publiquei em tempos um post no meu FB com a foto do Herrera e escrevi assim: "Quero este jogador no FCPorto". Ele já era do FCPorto na altura mas estava a jogar pela selecção (talvez no Mundial) e jogava muito. Coisa q não acontece no nosso clube. É esforçado... pois é! Só isso. Capitão? Não... não tem presença em campo para isso. Não tem reação nem peso nem consegue levar os colegas de equipa atrás dele. É a minha opinião. Compara-lo a um João Pinto ou Jorge Costa, não é possível. Nem tão pouco ao Lucho, por exemplo. Lamento, mas pra mim não chega o "esforçado".
      Sabe uma coisa interessante, eu não faço a minima ideia do nome do arbitro de Alvalade. Eu não ligo minimamente nenhum ao nome dos arbitros. Acho q só identifico o Capela porque é calvo!! Os outros não sei quem são, nem sei sequer quem é que nos roubou contra o Arouca ou Tondela ou contra o Guimarães o ano passado. Sei que fomos roubados! Quem eram os arbitros, não sei honestamente. Conheço todos os nomes que refere como é lógico, mas acima de tudo, lembro-me de q qd era preciso fazer pressão sobre o arbitro, tínhamos gente para o fazer. Lembro-me de ver um arbitro a correr pelo relvado fora com os jogadores atrás dele. É claro que isto tb não é exemplo, mas pelo menos simboliza aquilo que eu queria ver hoje em dia na mesma: respeito pelo nosso clube! E creio que esse respeito se perdeu... Qq clube entra no Dragão sem medo. Qq arbitro facilmente não apita um penalty a nosso favor ou invalida um golo limpo. Em caso de dúvida, seguem a regra do: "quem manda agora já não são estes"! É isto que eu acho!!!
      Quanto às remunerações, defendo o que sempre defendi: quem trabalha, deve receber!... o q está na folha de vencimento, apenas.
      E volto a repetir: não tenho nada, mas absolutamente NADA contra o Alexandre nem tão pouco contra o Antero... Acho q este ultimo na posição que desempenhava, devia aparecer mais. Falar mais. Defender a equipa mais vezes e com voz grossa. Como acho que o director de comunicação é "low profile". Pá, esta postura dócil não faz parte do nosso ADN. Sempre fomos muito mais frontais e combativos. Sempre dissemos, ou pelo menos foi assim que eu cresci a ver o FCPorto, o que não nos agradava e que não estavamos aqui pra fazer fretes a ninguém. Foi isso que os clubes de Lisboa começaram a temer. Foi isso que os 2 "grandes" de Lisboa perceberam que estavam a perder... o domínio! E foi isso que nós ganhamos em contrapartida: o direito próprio de sermos o MELHOR clube Português e o único realmente e efectivamente conhecido lá fora por pessoas com menos de 50 anos e fora dos PALOP's e das comunidades de emigrantes (PS: nada contra os PALOP's nem as comunidades, mas há uma tendência generalizada, para os defensores da grandiosidade dos clubes de Lisboa serem muito conhecidos lá fora, mas não passam destes grupos perfeitamente bem identificados, enquanto o FCPorto é conhecido dentro destes grupos e por quem gosta e vê e percebe de futebol de um modo geral).
      Quanto ao resto, vamos lá aguardar pelas próximas eleições. Estaremos por cá seguramente para continuar a "discutir" o nosso clube e o que é melhor para ele na nossa opinião.
      Cumprimentos.

      Eliminar
    7. Objectivamente essas peixeiradas prejudicam muito mais o Clube. Podem agradar à populaça. mas o corporativismo dos árbitros, a pressão dos média, as instruções de quem tutela o futebol, aniquila o trabalho hercúleo que temos que ter para demonstrar a nossa superioridade.
      Sempre conheci Pinto da Costa desta forma, não me lembro de mais de 2 ou 3 intervenções esporádicas e uma intervenção de fundo, quando os senhores que dominam a comunicação social permitiam.
      O grande problema é que passamos a ter treinadores que deixaram de enfrentar olhos nos olhos esses merdas da capital. Anteriormente se marcássemos 1 golo, iamos à procura do 2º, 3º, 4º, 5º e se por qualquer motivo tivéssemos um resultado menos positivo em casa, garantíamos com antecedência que íamos lá ganhar e ganhávamos mesmo. Agora, marcamos um golo, colocamos o autocarro, apelando à fé para que os restantes minutos passem depressa, ou quando num jogo decisivo para decidirmos o campeonato, vamos para lá engonhar e só no tempo de compensação tentamos fazer algo e isso não é trabalho da SAD.
      Lucho!!! Se Lucho tivesse 25% da disponibilidade de Herrera, era dos melhores jogadores do mundo. Não foi, porque o esforço, nunca fez parte do cardápio que trazia como jogador.
      Jogadores que além da superior categoria, tinham sangue azul e branco nas veias, pois claro que gostava. Que obrigassem os tarefeiros que arbitram a respeitá-los, não se intimidando com as represálias. Pois claro que adorava. No entanto não se esqueça que por isso, se introduziu na legislação os castigos pelas imagens da TV, inclusivamente até armadilhas com camaras previamente colocadas nos túneis por árbitros pode ser o João e seguranças provocadores devidamente ensaiados. Lembra-se? E lembra-se dos castigos a Paulinho Santos castigado inéditamente por tempo indeterminado por lesão a adversário, Hulk, Sapunaru, etc e o que isso custou. Eles já fazem tudo isso há décadas e nós voltávamos a ganhar na mesma. Não, nós não mandávamos, mas éramos muito melhores, em treinadores, jogadores, organização. É verdade que nessa altura alguns politicos e empresários, eram do Norte e tinham orgulho em sê-lo. Agora, o que vê? Qualquer badameco que se queira afirmar na politica chega a Lisboa e em 3 meses é mais alfacinha que os alfacinhas. Os autarcas de cá, se querem singrar, demarcam-se de qualquer símbolo da sua região, pois aspiram à grande têta do Terreiro do Paço. Empresário que não tenha a sede da sua empresa em Lisboa, está condenado à insolvência em 5 anos. As barreiras para passar a mensagem são imensas e devidamente controladas, por isso ainda dou mais valor a quem dirige o F. C. do Porto.Não se resigna´, tem paciência de chinês, mas sabe que podemos derrotá-los dentro do campo, apesar de tudo, pois é aí que tudo se decide, não podemos é ter traidores no interior nem sermos nós a dar tiros nos pés.

      Eliminar
  3. Um mero socio que ve o jogo com o Rodolfo e o Gomes, ve o capitão....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Anónimo,
      Ofereceram-me um convite que até pouco antes da hora do jogo não sabia para onde ia.
      Tão simples como isso. E sim, não passo de um mero sócio/adepto com opinião!

      Eliminar
  4. Um texto que poderia figurar no CM, na Bola ou noutro panfleto qualquer. Trata os assuntos pela rama, faz considerandos pelo óbvio, mas atira muito ao lado. Um exemplo de tiros falhados: Vitor Baía e Jorge Costa, para não falar de outros, sairam incompatibilizados com quem? Com quem não queria que lhes fizesse frente, com quem gostava de se ver rodeado de yes man que só cumpriam ordens e nem as questionavam, os que junto a ele gravitavam para recolher as "migalhas" que sobravam do seu longo e largo pecúlio.Já lá chegou?

    ResponderEliminar
  5. E alegar a existência de comissionistas, quando o que sai ė talvez o seu expoente máximo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Porquê esse "talvez"? Mas há duvidas?? Se Alexandre Pinto da Costa é culpado da saida de Antero, só lhe devemos todos, mas mesmo TODOS agradecer. Já devia ter ido embora faz muito tempo. E só alguem com coragem o poderia fazer. E se há alguem que quer que o Porto triunfe e o seu pai siga ganhando, esse alguém é mesmo Alexandre Pinto da Costa . Basta pensar um bocadinho...

      Eliminar
  6. declaração de intenções... não conheço AH, não nutro qualquer simpatia, muito menos qualquer ódio de estimação... daí que, ok, saiu, a bem ou a mal, temos pena... terão existido razões para tal desfecho, sejam elas as que sejam.

    a partir daqui, tudo o resto, minha opinião, é conversa de medição de pilas do portismo... no meu clube, se há pai nas vitórias, também será esse o pai na hora das derrotas... se é verdade, tudo o que se dizia de AH (como também de outros lá residentes, agora até também já com o nome do filho do pai a andar nas ruas da má-língua), é porque se deixa/va que tal acontecesse... ou julgam que cá fora tudo se falava, tudo se dizia, tudo se lavava roupa suja, entre tantos contos e ditos, e quem tinha obrigação de o saber (que sabia obviamente, estava farto de o saber!!!), nada fazia para erradicar isso do clube?!?!.... a pergunta que se impõe, é essa mesma, porque razão não limpou?!?!... eu tenho a minha leitura, mas fica para mim em privado... ponto final, parágrafo.

    enquanto isso, alguns vão-se entretendo a apoiar PC e atacar AH, outros em sentido contrário... esquecendo o verdadeiramente importante nesta discussão, a única coisa que me importa de verdade, isto é, e o (meu/nosso) FC PORTO onde é que fica no meio disto?!

    muitos já se esqueceram, uns quantos ignoram pura e simplesmente, enquanto outros, até pela idade mais jovem, desconhecem qual é a nossa verdadeira história e origem, onde a luta pela hegemonia foi difícil e uma canseira, com batalhas todos os dias, durante décadas...

    mas hoje - que já se arrasta há uma boa meia dúzia de anos, ainda do tempo em que se ganhava - o que vemos?! um convencimento que o mais importante já foi feito, num comodismo tal que anda apenas ao ritmo dos negócios e às mordomias decorrentes do exercício de administrar.

    resumidamente, e espero estar redondamente enganado quanto a esta leitura que já me acompanha há muitos, muitos anos, o FC PORTO parece condenado a ter de se resolver quando Pinto da Costa partir, como acontece a todos os seres humanos, e essa, essa sim, será a maior provação dos portistas.

    até lá, podem continuar todos, alegremente, qual banda do Titanic a afundar-se, entretidos a discutir o acessório (Pintistas, Anteristas, Alexandres e outros que tais...) e ignorem o óbvio, o mais importante... onde é que o FC PORTO está/fica no meio disto tudo?!

    para terminar, e parafraseando uma expressão que amiúde encontro por aí, mais direccionada até aos jogadores, mais importante que o nome que trazes nas costas, é o emblema que ostentas na frente... comungo a 101%, reforçando-o até aos restantes níveis existentes no meu clube, mais importante que o nome que ostentas ou o que já ganhaste, é o símbolo do FC PORTO... pelo PORTO, só o PORTO, apenas o PORTO... para bom entendedor.

    até já...

    ResponderEliminar
  7. Concordo em absoluto com a opinião do Blueboy"!!!
    É pelo andar da carruagem que vê o que será realmente o FC PORTO pós-Pinto da Costa...
    Será que seremos "PORTO" em resolver essa questão?

    ResponderEliminar
  8. Um texto lúcido, mas que termina da forma mais pessimista e desconstrutiva possível.
    A mim cheirou-me a crise, mas não a fim de festa.
    Um dia, ah um dia torcerão a orelha.

    ResponderEliminar