Demasiada Paixão

Nós somos mesmo um clube poderoso. Grandioso. E podia continuar com mais uma dúzia de adjectivos acabados em “oso”. Dizê-lo, face ao que é visível por todos, tornou-se um lugar-comum. Algo aceite com um encolher de ombros. Pacificamente. Contudo, nestes tempos tenebrosos, nunca é por demais repeti-lo. Vem isto a propósito deste artigo. Quem se der ao trabalho de o ler poderá, no final da leitura, ficar perplexo.

“Então onde estão os elogios ao FCP?”, perguntarão, surpreendidos. Não estão, meus caros. Pelo menos explicitamente. Mas é algo subjacente ao próprio artigo, como uma entidade não visível, mas palpável, em cada palavra carregada de ódio, em cada sílaba martelada com azia, em cada letra escrita com mesquinhez. Este é apenas um exemplo. Existem muitos outros. Quem se dá ao trabalho de, na véspera da Supertaça, pensar num artigo deste calibre, visando, de forma insinuada, subliminar, criar a ideia de que Bruno Paixão até é um dos “nossos”, é porque nos teme. Receia a nossa qualidade, a nossa organização, o nosso carácter, a nossa mística. No seu género, o artigo até constitui uma ode, um hino, um elogio escrito em prosa, ao espírito indomável de um clube VENCEDOR.

No entanto, apesar desta leitura possível, mas a que poucos estarão interessados em chegar, o que ficou patente foi a pretensa, mas propalada, “ajudinha” a Bruno Paixão por parte de Pinto da Costa. Claro que o passado infame do árbitro foi liminarmente esquecido. Fez-me recordar aqueles filmes americanos, onde um qualquer mafioso arrependido, colaborante com a justiça, num ápice passa a ter nova identidade, começando do zero, com os crimes do passado estrategicamente “apagados”. É isto que tentaram fazer com o juiz da partida. Lavar benevolamente a escandalosa actuação dele, numa invernosa noite alentejana, na pitoresca cidade – ou vila – de Campo Maior. Uma exibição com fato de gala vestido, transformando aqueles penosos 90 minutos num dos maiores atentados à verdade desportiva que este País conheceu pós 25 de Abril, transformando esse mero figurante vestido de preto no actor principal de uma tragicomédia.

Jesualdo, cada vez mais confiante em si mesmo, sentindo notoriamente que este é um clube diferente, merecedor de respeito, respondeu de forma refinada, numa conferência de imprensa antecedente ao jogo, colocando de forma subtil a tónica nessa “esquecida” partida. “Bruno Paixão está mais maduro, mais experiente, capaz de superar erros do passado”, frisou o nosso técnico, lembrando cirurgicamente, sem nunca se referir a ele de forma explícita, o passado atreito a erros de Bruno Paixão.

Tem feito bem a Jesualdo a convivência diária com o líder do nosso clube. Bebendo da sabedoria de Pinto da Costa, o técnico tem deixado de lado aquele ar crispado, de semblante carregado, aparecendo mais solto, exalando um optimismo que é benéfico para todos.

Nunca nutri, e tenho que assumi-lo, grande admiração ou sequer simpatia por Jesualdo. Mas essas impressões, geralmente baseadas em estereótipos, podem ser alteradas, com o passar do tempo. Tem-me agradado ver Jesualdo, que poderia muito bem ficar resguardado no seu cantinho, a empunhar o baluarte do Dragão, sempre que vê o clube injustiçado. Foi preciso chegar à Invicta para o sentir, mas nunca é tarde. E como Jesualdo deve achar diferente o futebol português, agora, sem o resguardo de uma imprensa facciosa. Talvez Jesualdo, até ter “emigrado” para o Norte, tenha achado que era uma fantástica coincidência, decerto alheia às preferências clubistas de jornalistas, administradores, cooperantes, secretárias, contabilistas e pessoal da limpeza do jornal "A Bola" só se pronunciar sobre lances controversos quando uma arbitragem lesava o Benfica. Por definição, portanto, só o Benfica era prejudicado. E a nação vivia alegremente, dependendo de "A Bola" para se indignar. Felizmente, Jesualdo apercebeu-se de que esse não era um Mundo real. Era uma ficção engendrada por alguns para satisfação de muitos.

E assim, felizes e contentes, vimos chegada a hora do tão ansiado pontapé na bola. Agora a sério, sem aqueles floreados típicos dos jogos a “feijões”. Agosto é sinónimo de Supertaça. E Supertaça tem sido sistematicamente sinónimo de Porto. Como Porto é sinónimo de vencedor, refastelei-me no sofá – apesar, tenho que dizê-lo, do Big Boss aqui do sítio me ter tentado demover, procurando-me arrastar para Leiria – à espera do apito final, com a garrafinha de “Moet & Chandon” dos pobres à espera, fresquinha. Já todos devem saber o que aconteceu, dentro do campo. A minha mulher, já “vacinada” contra o fundamentalismo que grassa lá em casa, disse-me que eu estava em forma, para um início de época. Compreendo o desabafo. Foram 90 minutos de impropérios – não se ofendam os mais puritanos, pois os miúdos já estavam a dormir – contra as saídas em falso de Helton, contra o meio-campo improdutivo, contra o conservadorismo de Jesualdo mas, fundamentalmente, contra um elemento em particular, vestido de amarelo garrido: Bruno Paixão. Há espinhas que nos ficam atravessadas na garganta, tempos infindos. Esta é uma delas. Por mais anos que viva, nunca esquecerei o “dia da infâmia”. Foi esse o nome dado pelos americanos ao dia do bombardeamento traiçoeiro em Pearl Harbour, perpetrado pelos japoneses. É assim que eu baptizei essa longínqua noite de Fevereiro, em Campo Maior. Há erros e erros. Acidentais e deliberados. Resultado da incompetência ou da má fé. Cada um escolherá a categoria para colocar os que foram cometidos nessa fatídica noite.

A ilação que tiro, feito o rescaldo do jogo da Supertaça, é que nós, adeptos portistas, começamos a encarar os erros arbitrais, como se estes já se tivessem tornado naturais, uma parte integrante do próprio jogo. Ao aceitarmos isso estamos, parece-me, a ser vencidos pelo tenebroso esquema que nos rodeia. Se, numa derrota, apesar da clara influência arbitral para o desfecho, optamos por "zurzir" forte e feio no técnico portista, não estaremos todos nós a ser coniventes com o branqueamento dado pela comunicação social à arbitragem de Bruno Paixão? Ao aceitar, impávidos e serenos, com um mero encolher de ombros, que as diatribes dos juízes - e deste em particular - façam mossa no nosso clube, mas sem mostrarmos o nosso direito à indignação, não estaremos a por-nos a jeito, para uma próxima vez? Eu sei que às vezes se torna fastidioso escrever sempre sobre o mesmo tema, mas convenhamos que a blogosfera se tornou praticamente a última arma que nos resta, para nos rebelarmos, para mostrarmos a nossa indignação, para dizermos que não toleramos esta dualidade gritante de critérios. Se nem essa usarmos...

Não posso deixar de partilhar uma anedota de café, contada um dia destes por um amigo. Reza assim a história. Aviso já que qualquer semelhança entre ela e a realidade NÃO é pura coincidência. “Uma noite destas, de regresso de uma discoteca lisboeta, Nuno Assis não aguentava a bexiga cheia. Encostou-se recatadamente a um candeeiro e ahhh…respirou aliviado, depois de ter urinado. Horas mais tarde, uma idosa passeava com o seu caniche de estimação. O pobre animal, curioso, resolveu cheirar o mesmo candeeiro utilizado pelo jogador encarnado. Resultado: o animal ganhou as três últimas corridas do campeonato mundial…de galgos”.

Fiquem bem,

Paulo Pereira

ps - deliciem-se com os rascunhos da próxima grande obra literária a sair em breve, numa qualquer livraria perto de si... FAÇAM JÁ O DOWNLOAD da obra "Tu, Luís". É só clicar aqui e deliciem-se com a 'tal verdade' dos invejosos e medíocres!

pps - a não perder esta noite na RTP1, pelas 21h00, o programa Especial Reportagem "O BOM, O MAU E O VILÃO ", que incidirá sobre a carreira de dirigente desportivo do nosso Mítico Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa, que é nem mais nem menos, o presidente de um clube desportivo há mais tempo em funções – não apenas em Portugal, mas em todo o mundo. Ao fim de 25 anos à frente do FC Porto, Pinto da Costa apresenta um palmarés imbatível; milhares de sócios consideram-no o grande obreiro das vitórias do clube e adoram-no como um Deus.