13 outubro, 2008

Longe da perfeição… em 1º lugar!

Muito se falou na derrota portista em Londres. Uma derrota pesada, em que a fraca qualidade de alguns jogadores veio ao de cima, em que o receio do nosso treinador neste tipo de jogos ficou bem patente, mas em que a diferença de orçamentos dos dois clubes também foi claramente evidenciada no resultado final.

Mais do que encontrar “bodes expiatórios” ou fazer críticas mesquinhas e cobardes, é tempo de reflectir muito seriamente sobre o que se tem passado neste início de época. Além disso, meus caros amigos portistas, é tempo de começar a fazer contas, contas muito simples, mas que também poderão ajudar a uma reflexão séria, ponderada e construtiva da actual situação do clube. Não vale a pena entrar pelo caminho do insulto fácil à SAD portista, na medida em que foi esta mesma SAD que contratou Lucho, Lisandro, Quaresma, e outros jogadores que tantas alegrias nos deram. Temos é de fazer uma análise séria e, acima de tudo, racional.

Este ano, o FC Porto gastou perto de 21 milhões de €, 7 dos quais gastos em Rodriguez e 5,5 dos quais em Hulk. No entanto, também vendeu Bosingwa por 20 milhões, Quaresma por 18 e Cech por 3 milhões. Feitas as contas, se o FC Porto arrecadou em vendas 41 milhões de €, e gastou em compras 21 milhões de €, quer dizer que arrecadou mais 20 milhões de € do que aquilo que gastou. Isto é, gastou muito menos do que aquilo que arrecadou. Nota-se, ainda, que o FC Porto é, de LONGE, o clube português com mais presenças na Liga dos Campeões e aquele que mais dinheiro tem encaixado com vendas de jogadores nos últimos anos (Deco, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Bosingwa, etc, etc…).

Analisando sectorialmente as mudanças no plantel do FC Porto chegamos a várias conclusões, algumas delas bem tristes:

  • O FC Porto vendeu Bosingwa. Para o seu lugar veio Sapunaru, um jogador vindo do Rapid Bucareste, jovem internacional romeno, mas ainda com muita margem de progressão, com muitos aspectos por melhorar. É um jogador esforçado, sim senhor, mas…não…não há a mínima comparação com Bosingwa, um dos melhores laterais direitos da Europa e do Mundo. Para a defesa foram também contratados Rolando e Benitez. Se é certo que Rolando tem dado boas indicações, agarrando até a titularidade, quanto ao segundo jogador, a minha opinião é tão negativa, que acho por bem não colocá-la neste texto. Há jogadores que pura e simplesmente, deveriam ter seguido outra profissão, onde seguramente seriam muito melhores profissionais… Por aqui me fico…
  • O FC Porto também perdeu Paulo Assunção. Para o meio-campo, onde já pontificava Bollati, uma aquisição falhada do ano anterior, foram contratados vários jogadores: Guarin, Tomas Costa e Fernando (este regressado de empréstimo). No início da época, disse que Fernando seria aquele que melhor interpretaria o papel de Assunção…Acho que as suas prestações me têm dado razão. De Tomas Costa e Guarin, tendo em conta as suas prestações, a minha humilde opinião (não sendo um especialista na matéria) é que são dois jogadores fraquinhos, que ainda não demonstraram merecer vestir aquela camisola. Oxalá me engane e daqui uns meses possa dizer que não percebo mesmo nada de futebol. Até lá, mantenho a opinião, não são “jogadores à Porto”.
  • No ataque, com a saída de Quaresma, o jogador que mais desequilibrava individualmente, o FC Porto conta com 7 jogadores. Na realidade, e do meu ponto de vista, conta com 5 jogadores, já que de Mariano e Farias faço minhas as palavras de Miguel Sousa Tavares sobre estas 2 “peças” do plantel portista, jogadores que fazem excelentes exibições…sentadinhos no banco de suplentes e nas bonitas bancadas do Dragão! Mas voltando ao que interessa, acho que até temos boa matéria-prima. Lisandro e Sektioui foram jogadores decisivos na época transacta e não vejo qualquer razão para não o serem na presente época. Hulk e Rodriguez parecem-me jogadores com grande margem de progressão e Candeias é um jovem com qualidade que, espero bem, possa ser aproveitado pelo Sr. Jesualdo Ferreira.

Em conclusão, o FC Porto não está tão forte individualmente como nos últimos anos, no entanto colectivamente tem todas as possibilidades para se tornar numa equipa forte não só a nível interno, como também a nível europeu.

ps - Segundo MST, personalidade que muito admiro, este é pior FC Porto dos últimos 10 anos. Discordo totalmente. O FC Porto mais fraco dos últimos anos foi sim, o da época de Octávio Machado. Uma época em que aliás, terminamos em 3º lugar, uma autêntica raridade nos últimos 25 anos.

13 comentários:

  1. Concordo quase plenamente com este artigo, menos a apreciação dada ao Tomás Costa. Ele, não é jogador à Porto ? Aquele lance contra o Sporting ou as suas ganas contra o Arsenal, não são à Porto ? Parece-me que sim. A mim já me convenceu pelo menos...

    Também acho que não é coincidência se a nossa SAD o tem contratado no meio da época. T. Costa é mesmo um jogador com futuro, que relembro, foi eleito melhor médio direito de Argentina na época passada.


    Saudações Portistas da Suíça, Abraço.

    ResponderEliminar
  2. Sou totalmente de acordo com o comentario do anonimo anterior...Nao sou mto de acordo que Tommy nao seja um jogador a Porto , daqueles que se integram pela 1ª vez no plantel tem sido aquele que mais se tem evidenciado, nao tem sido por falta de correr. lutar e afins que as criticas se lhe apontam...Talvez nao seja um Lucho Ou um Lisandro mas tem perfil para nos dar alegrias...

    ResponderEliminar
  3. Respeito a tua opinião mas parece-me de todo injusto e fantasioso depreciar desta forma o Tomás Costa. O miúdo tem-se afirmado aos poucos e é qt a mim claramente um jogador à Porto.

    Qt ao resto nada a acrescentar.

    ResponderEliminar
  4. Tal como os comentadores acima, também acho que o Tomás Costa tem mostrado valor.

    Na pré-época nem fiquei com grande impressão dele e até achava alguns elogios da imprensa exagerados, mas reconheço que o rapaz tem dado o litro e feito bons jogos . Já conquistou a minha simpatia...

    O trajecto inverso fez o Guarin. Na pré-época agradou-me bastante. Não gostei, nem gosto, de o ver a trinco porque acho que não tem grande cultura táctica e é um nabo a tentar roubar a bola aos adversários, mas achei que tinha boa técnica e visão de jogo para complementar o Lucho... nos jogos a doer, não acerta uma... (na bola, porque nas pernas acerta bem)

    Um caso de que eu devo ser o único "defensor" é o Farias...
    No pouco que jogou o ano passado, pareceu-me ver-lhe um certo "killer instinct" que o colocava no lugar certo na hora certa... Depois ficou trapalhão e o jogo com o Paços foi completamente disparatado... não acertou uma...

    Não entendo o que se passa com ele, mas (ainda) acredito que ele tem valor...

    ResponderEliminar
  5. Ah, o Benitez. A maior preocupação nem sequer é o Benitez, mas o responsável pela sua contratação. Daqui a 6 meses ou um ano, o Benitez já não cá estará, mas quem o foi buscar continuará por cá e ansioso para ir buscar mais "Benitez". Comissões. Ó vil metal, que corrompes quem por ti anseia.

    Se calhar, deviam-se preocupar mais com estas coisas que, de hoje para amanhã, podem provocar um "dejá vu":

    «... a Sra. Pinto da Costa vai fazer parte, do Conselho Cultural do Clube.

    É caso para perguntar: Oh, Jorge Nuno Pinto da Costa, ainda não aprendeste???

    Por amor de Deus...já não bastou uma Sra. que o Sr. viveu 6 anos com ela e que fez questão de misturá-la com o clube , agora também esta?!?!

    Eu não conheço a Sra. de lado nenhum, até pode ser uma excelente pessoa, cheia de qualidades, bla,bla,bla, mas os antecedentes recomendaria que as senhoras do Sr. Presidente ficassem no seu lugar e não se misturassem com o clube.

    Mas ainda mais extraordinário é que mesmo esta senhora tem um historial muito engraçado:

    - Não foi ela que em tempos acusou o presidente de não pagar a pensão de alimentos à filha, que mereceu uma peixeirada nas televisões com o Pinto da Costa a mostrar os recibos, etc,etc?

    - Não foi ela que continuou com peixeirada em tudo o que era revistas e jornais?

    - Não foi ela que teria fornecido um alegado pré-contrato do Maniche com o FC Porto a Luis Filipe Vieira?

    - Não foi ela uma das convidadas do Luis Filipe Vieira à lampiolândia e que até a convidou para relações publicas do clube?

    - Não foi ela que deu uma entrevista à TVI que provocou que o FCP fizesse um corte de relações com TVI?

    - Etc...etc..etc...

    Se já sou contra a mistura de uma qualquer companheira de Pinto da Costa com o clube, imaginem com este curriculum...

    Sinceramente...se isto se confirmar, só demonstra que neste ponto Pinto da Costa já não tem emenda. Em questão de saias passa-se completamente...»

    Fonte: souportistacomorgulho.blogspot.com

    E se, de repente, algum presidente acabar mais uma relação e a futura ex-companheira resolver escrever um livro?

    Voltaremos a reviver o mesmo pesadelo, o "Sei o que fizeste nos seis anos passados"?

    Depois, não digam que não foram avisados.

    "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me."

    ResponderEliminar
  6. Amigo RCBC:

    Parabéns por esta prosa que aqui nos deixas com muita leitura de interesse... e fruto, como dizes e muito bem, de uma reflexão séria, ponderada e construtiva.

    Não posso deixar de concordar no seu todo, com uma pequenissima discordância... Tomás Costa, parece-me, quero crer, algo me diz que temos ali um diamante em bruto para lapidar na zona de meio-campo, ao bom estilo de Lisandro: guerreiro, batalhador e antes quebrar que torcer. Vai uma aposta?

    Além disso, assino completamente por baixo o teu fecho de texto, quando referes que:

    "Em conclusão, o FC Porto não está tão forte individualmente como nos últimos anos, no entanto colectivamente tem todas as possibilidades para se tornar numa equipa forte não só a nível interno, como também a nível europeu."

    Aposto todas as minhas fichas no mesmo!!!

    ResponderEliminar
  7. Em sintonia com os amigos nos comentáruios, Tomás é um bom jogador.
    Agora há gente no plantel que deveria sair ou ao menos ser cedida para ver o que dá.
    Neste caso falo de Benitez, Guarim, Stepanov, Bolatti.
    Mariano e Farias, à falta de alternativa ... iam ficando!!!
    Reabilitar Adriano seria imperioso, trocar os médios pelo Paulo Machado - é português e não é pior - e arranjar um bom lateral esquerdo...
    Mais fracos acho que estamos pois as saídas foram de grandes jogadores mas cá vamos em primeiro e agora h+a que apoiar e ter paciência com o crescimento da equipa. tARIK, VOLTA DEPRESSA.

    ResponderEliminar
  8. Uma crise para todos
    JORGE MAIA

    O dramático fim do Mundo da Prosperidade, anunciado pelo ministro Manuel Pinho há duas semanas, parece uma ambiguidade para a maior parte dos portugueses que passaram os últimos anos a encolher a barriga, enquanto apertavam o cinto. A coisa faz mais sentido quando sabemos que alguns dos nossos queridos multimilionários passaram as últimas semanas a perder milhões na bolsa. No fundo, o que se passa é que a crise, que quase todos sentimos na pele há mais de duas décadas com salários semicongelados e a evaporação rápida de regalias sociais, atingiu finalmente "os outros". E tendo atingido "os outros" é ver o Governo a oferecer linhas de crédito de 20 mil milhões de euros, preocupado com os bancos como nunca esteve com "o povo". E o que tem isto a ver com futebol português? Bem, também aqui os bons velhos tempos das transferências multimilionárias e das compras por atacado chegaram ao fim. Nesse sentido, o facto do FC Porto ter um plantel jovem e com potencial de crescimento pode ser uma vantagem. Afinal, tão cedo mesmo os grandes clubes portugueses não devem ter dinheiro para gastar. A menos que o Governo se chegue à frente…

    ResponderEliminar
  9. "...o FC Porto é, de LONGE, o clube português com mais presenças na Liga dos Campeões e aquele que mais dinheiro tem encaixado com vendas de jogadores nos últimos anos..."

    Mas apesar de todas essas receitas de muitos milhões, provenientes de transferências e liga dos campeões, os prejuízos não param de aumentar, deixando uma angústia muito grande em termos de futuro.
    E é aqui, nos elevados prejuízos acumulados que as contas da SAD apresentam que está o problema e não nas contratações falhadas.
    O futuro pode tornar-se muito dramático se esta politica não for urgentemente corrigida.

    ResponderEliminar
  10. calma, que em Novembro vai haver Assembleia Geral.

    Numa 5f e às 15h00.

    Vai estar cheia... upa upa...

    isto está muito mal, penso eu de que...

    ResponderEliminar
  11. Viva !

    Excelente texto quanto a mim. Só não e não concordo com a análise a Tomas Costa. Acho que já foi dito e (re)dito.

    Mas ,ao mesmo tempo ,ainda talvez seja cedo para julgar. O que é certo é o Porto empatou e ganhou fora perante os seus rivais directos na única competição que dá direito à projecção europeia ou internacional.

    E Viva o Porto !

    ResponderEliminar
  12. A questão é: no meio-campo temos Meireles,Lucho, e para o lugar de Assunção, acho que por aquilo que tem feito Fernando é a melhor opção.
    No ataque, acho que também não há muitas duvidas de que Lisandro e Rodriguez serão jogadores para agarrar a titularidade na maior parte dos jogos. Para o outro lugar,temos Sektioui(excelente época anterior), Hulk (custou mais de 5 Milhões de €) e ainda Candeias (um jovem promissor).
    Por tudo isto pergunto:Onde se encaixa o Tomas?!?!

    ResponderEliminar
  13. Concordo com este seu post. Mais acertado não podia ser... .

    Cumprimentos portistas do Tripeiro Conbictu

    ResponderEliminar