24 setembro, 2011

Tribunal d'O JOGO - liga ZON Sagres 2011/12, 6ª jornada

http://bibo-porto-carago.blogspot.com/

Tribunal O JOGO: FC Porto 2-2 SL Benfica
Árbitro: Jorge Sousa (Porto) / Assistentes: Bertino Miranda e José Ramalho / Quarto árbitro: Rui Costa.


Elogiado no quinto clássico Jorge Sousa, promovido à primeira categoria em 2001/02, é avaliado com nota positiva pelo Tribunal de O JOGO. Um lance aos 18' merece reparos por parte de Jorge Coroado e de Paulo Paraty (livre indirecto por assinalar favorável ao FC Porto), enquanto Pedro Henriques defende que não houve qualquer infracção. A decisão do árbitro criticada pelos responsáveis do FC Porto, num lance entre Cardozo e Fucile, foi julgada correcta pelos especialistas.



MOMENTO MAIS COMPLICADO

18' Artur Moraes cometeu infracção na sua área de baliza, perante Guarín? Seria livre indirecto?

OUTROS LANCES

42' Cardozo e Fucile envolvem-se e viram cartão amarelo. Correcta a decisão do árbitro?

52' Golo de Otamendi. Varela está em fora-de-jogo no momento do passe de Guarín?

63' Gesto de Emerson sobre Fucile era merecedor de acção disciplinar?

70' Perto da área do Benfica, Luisão controla a bola com a mão?



JORGE COROADO

18' NEGATIVO

Sem necessidade nenhuma, Artur Moraes levantou a perna para intimidar o adversário; fez jogo perigoso objectivo. Justificava-se livre indirecto e cartão amarelo por comportamento antidesportivo.

42' NEGATIVO

Cardozo não cometeu qualquer infracção, Fucile simulou ter sido atingido. A salomónica decisão foi conveniente, mas deveria ser só para o portista.

52' POSITIVO

Não há qualquer irregularidade no lance. Toda e qualquer dúvida, apenas e só por facciosismo.

63' NEGATIVO

Emerson teve um comportamento antidesportivo merecedor de cartão amarelo. Safou-se.

70'

Não houve infracção do capitão dos encarnados: a acção foi legal. Esteve correcto o árbitro.

PEDRO HENRIQUES

18' POSITIVO

Tal como foi o lance, não houve qualquer infracção. Contudo, se o guarda-redes, ao fazer aquele movimento, acertasse no adversário, aí sim seria grande penalidade e cartão vermelho.

42' POSITIVO

Cardozo e Fucile são advertidos correctamente por comportamento antidesportivo, pela forma como disputaram e reagiram na disputa de bola.

52' POSITIVO

Golo legal. No momento em que Varela recebe a bola de Guarín está em linha com o penúltimo adversário.

63' POSITIVO

Ao fazer a rotação com os braços, Emerson toca ao de leve em Fucile. Lance sem motivo para qualquer acção disciplinar.

70' POSITIVO

Luisão toca e domina a bola com o peito. Não há, portanto, motivo para sanção técnica.

PAULO PARATY

18' NEGATIVO

Justificar-se-ia a marcação do livre indirecto. Artur Moraes, ao levantar a sola da bota na direcção do seu adversário, e com este na sua proximidade, criou uma situação de jogo perigoso activo.

42' POSITIVO

Sim. Cardozo é advertido pela imprudência da sua entrada, que não foi punida tecnicamente, e Fucile vê amarelo por simular ter sido agredido.

52' POSITIVO

Não, Varela está em linha com o penúltimo defesa. Correcta a decisão do árbitro assistente, e reforçada pelo acerto no passe para Otamendi, que está atrás da linha de bola.

63' POSITIVO

Jorge Sousa actuou de acordo com outros conflitos semelhantes. Impôs autoridade com a sua presença, evitando advertências que nada trariam ao jogo.

70' POSITIVO

Não. Há um movimento de Luisão com os braços, mas o controlo de bola é feito com o peito.



APRECIAÇÃO GLOBAL

Jorge Coroado

Em jogo com forte carga emotiva, controlou as ocorrências, independentemente de um ou outro lance menos conseguido. E justificou completamente a nomeação e confiança que nele depositaram.

Pedro Henriques

Num jogo de alto risco e de grau de dificuldade elevada, Jorge Sousa e os seus assistentes tiveram uma actuação positiva, segura, sóbria e competente. Um bom exemplo.

Paulo Paraty

Não se poderá falar da influência do trabalho da equipa de arbitragem. Jorge Sousa geriu bem os conflitos, teve pulso e autoridade; foi respeitado pelos intervenientes e teve um óptimo suporte dos auxiliares.



fonte: ojogo.pt

8 comentários:

  1. Este gajo é visceralmente lampião. E mais: os favores têm preço...

    ResponderEliminar
  2. Considero que usou de diferentes critérios disciplinares, com prejuízo para o Porto, mas não me parece que tenha tido influência no resultado.

    ResponderEliminar
  3. Carlos Ribeiro24 setembro, 2011

    Amarelou toda a defesa e meio campo do FCPORTO,quando em faltas idênticas do adversário nem sequer as assinalava.Contemplou com um amarelo o agressor e o agredido,o resto foram pormenores que decidiram o jogo:1ºgolo do FCP conquistado,1ºgolo do adversário,facilitado,2ºgolo do FCP,facilitado,2ºgolo do adversário facilitadissimo com aquela falha de marcação.Mas quem marcou tem todo o mérito,não tem culpa dos erros alheios!

    ResponderEliminar
  4. José Sampaio, o problema que não influenciou o jogo porque a equipe teria de ganhar de qualquer forma, mas fica um outro problema:
    é que com tantos amarelos para os jogadores do porto - num jogo que até teve poucas faltas - mais cedo ou mais tarde vamos ter gente a descansar por castigo que não necessitávamos de ter!...
    Assim também se fazem os campeonatos pender mais para um lado que para o outro!

    ResponderEliminar
  5. Não sei para que servem estas pseudo observações, a não ser para expender um corporativismo doentio.
    Fucile simulou, dizem todos à uma, branqueando a situação, de que as imagens não deixam dúvidas.
    E noutras circunstâncias bem próximas , essas sim simuladas, já acham que as expulsões se ajustam.
    Não há pachorra para aturar estes postais, a quem ainda por cima pagam.
    O único critério de apreciação que os norteia é a cor do infractor

    ResponderEliminar
  6. Eh pá, mas conseguem afirmar, sem se rirem (esta parte é importante), que aquilo foi agressão? Mas sem se rirem, ok?

    Agora mais a sério, não vos chateia todo o teatro feito pelos jogadores do Porto, e pelo Fucile em particular? É que já não é de agora... A não ser que o futebol tenha passado a ser basquetebol, ou pior, jogo de meninas!

    ResponderEliminar
  7. Recordar o que alguns designam por simulações
    http://oantilampiao.blogspot.com/2011/09/impunidade-total-para-agressor-cardoso.html

    ResponderEliminar
  8. nem sempre uma má arbitragem, passa por escamotear grandes penalidades e/ou expulsões... basta começar o jogo desde logo a amarelar, do meio campo para trás e voilá... grande parte do plano fica desde logo arrumado.

    e na verdade, não foi mesmo isso que aconteceu?

    este panão do Jorge Sousa, sabe-a toda, mas lá está, terão que se esforçar mais, porque não será utilizando essas artimanhas (nada) manhosas que nos vão derrubar!!!

    ResponderEliminar