A VERDADE DESPORTIVA QUE TANTO SE FALA.

http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/

---

Não está em causa a capacidade de mobilização dos adeptos de cada um dos clubes que constituem a liga portuguesa, não está em discussão que um clube tenha mais adeptos que os outros e consiga por isso colocar mais adeptos nos jogos fora de casa, nem está em causa o desejo indisfarçável dos presidentes dos clubes de menor dimensão em fazer mais uns milhares de € em receita de bilheteira.

Tudo isto são questões legítimas e mais ou menos compreensíveis consoante o ponto de vista em que se esteja a analisar. Algo completamente diferente é discutir os princípios básicos que devem nortear uma competição profissional entre 18 equipas, em que todas elas jogam entre si. E há um princípio básico que deve nortear qualquer competição, chama-se equidade, um conceito que significa “virtude de quem ou do que (atitude, comportamento, fato etc.) manifesta senso de justiça, imparcialidade, respeito à igualdade de direitos”. Dito de uma forma mais simples, numa competição todas as equipas devem ter as mesmas condições à partida, nenhuma equipa deverá beneficiar de situações que outras no mesmo contexto não beneficiem, chama-se a isto igualdade de oportunidades, independentemente do poderio financeiro ou desportivo de cada um.

As justificações dadas pelo Sr. Pinho para que o próximo jogo frente ao FC Porto seja em Arouca e não em Aveiro, como aconteceu no mês passado aquando da receção ao benfica, revelam bem que os interesses dos presidentes dos clubes muitas vezes nem se prendem com o seu próprio clube, como supostamente deveria sempre acontecer. Ora vejamos, se a principal razão pela qual o jogo do mês passado foi o facto da direção Arouquense ter querido dar uma “prenda aos muitos emigrantes naturais de Arouca que estavam de férias em Portugal”, então podemos concluir o seguinte: dos 24 mil adeptos presentes no estádio, seguramente mais de 90% eram afetos à equipa que veio de Lisboa, ou seja, algo que até uma criança de 5 anos perceberia que iria acontecer dada a proporção de adeptos dessas 2 equipas. Então, o que se conclui, é que o Sr. Pinho pretendeu dar uma “prenda” aos emigrantes adeptos do benfica, quem maioritariamente encheu o estádio de Aveiro. Pergunta que se impõe: mas é suposto o presidente do Arouca dar “prendas” a adeptos dos clubes rivais que defronta, como foi este o caso?

Obviamente que a razão económica se sobrepôs acima de tudo, e em abono da verdade o único responsável neste caso é mesmo o Arouca e não o clube que beneficiou por praticamente ter jogado em casa perante mais de 90% de adeptos afetos a si. A questão sobre a qual reflito é a seguinte: imaginem que os presidentes do Tondela, Rio Ave, Vitória Setúbal, Paços de Ferreira, Estoril e Moreirense decidem exatamente como decidiu o presidente do Arouca, ou seja, receber o benfica fora de casa num estádio com 30 mil espetadores, retirando completamente o natural efeito do fator casa que é naturalmente muito importante para qualquer equipa, recebendo por sua vez o FC Porto e todos os outros adversários na sua própria casa? Pois, tal significaria que enquanto 17 clubes teriam de enfrentar por 17 jornadas equipas no seu reduto, com os seus adeptos e muitas vezes até com as especificidades próprias de alguns estádios desta Liga (relva alta, bombos e lamaçais em tempo de chuva, etc...), por seu lado uma equipa (apenas uma!) pelo facto de ter mais adeptos e mais capacidade de mobilização, jogaria praticamente em casa em 7 dos 17 jogos que supostamente teria de enfrentar fora de casa.

Tudo isto faz com que obviamente seja necessária uma regulamentação em relação a isto que retratei acima. O poder financeiro é muito bonito e muito belo, mas então se é para fazer uma competição séria com equidade e justiça para todos os seus competidores, faz-se uma liga só com os 5 primeiros classificados, garantindo assim as maiores receitas de bilheteira, já que as restantes equipas são meros bonecos sem qualquer tipo de capacidade financeira. As coisas não têm de ser obviamente assim: que se regulamente como deve de ser e que se proteja acima de tudo a equidade e justiça entre todas as equipas que disputam a mesma competição. Ah, e não me venham com a desculpa de que o FC Porto caso jogasse em Aveiro apenas colocaria 2 mil adeptos... até poderia colocar lá só 500 alminhas, não é isto que está em causa, mas sim, uma verdade desportiva de uns que jogam em casas emprestadas e outros que têm de jogar todas as jornadas fora, realmente fora de casa.

Claro que depois tudo isto acaba numa sorte do caraças para uns e nalgum azar para outros. Começar o campeonato com adversários simpáticos nas 4 primeiras jornadas, 3 delas em casa e outra em campo neutro com 90% dos adeptos a favor dá um certo jeito. Mas claro, tudo isto terá a ver também com as vicissitudes do sorteio... “Penafiel... Desculpem... benfica”.

PS - No último contrato celebrado com a PT, pelos valores que foram públicos, o FC Porto faturou no mínimo 14.6M€ em 4 anos, cerca de 3.65M€ por época, valor este que pode ter sido acrescido de bónus por desempenho e outros fatores variáveis. Recuso-me a acreditar que um clube presença habitual na fase a eliminar da Champions League, que nos últimos 10 anos ganhou o que ganhou nacional e internacionalmente, que conta já com uma projeção em mercados internacionais como por exemplo no continente Americano (México, Colômbia, Brasil) e que por acaso até conseguiu contratar um dos melhores GR do mundo (e aquele como melhor currículo sem qualquer dúvida), não tenha tido qualquer convite de uma empresa internacional por valores a rondar os 4 milhões de € anuais. Deste modo, aguardo com enorme curiosidade, e sim, posso esperar meses até, pelo nosso novo patrocinador principal, seja ele a SAMSUNG, a HUAWEI ou outro qualquer...