NES: UM FATO QUE PARECE NÃO LHE ESTAR A ASSENTAR.

[1ª Parte]

Ponto prévio: gosto dele, acredito nele, torço por ele, acredito que é o homem certo no lugar certo.
Mas…

Olha-se para ele e vemos um homem bem posto, bem falante. Barba bem aparada, óculo da moda, voz grave e educada, quase dificilmente audível. O fato é de boa marca, assenta-lhe bem, as palavras são caras. Fala de modelo de jogo, sistema de jogo, jogador à Porto, ambição, compromisso, comunicação, os 3 C’s, trabalho, união, colaboração. Uma série de chavões debitados da boca para fora. Pede quadros, pede marcadores, fala como se fosse um professor universitário.

Nuno Espírito Santo quer ser um novo filósofo do futebol. Umas vezes parecer querer imitar Jesualdo Ferreira, outras vezes Mourinho, outras AVB. Tudo misturado, contas feitas, tudo somado, não se sabe bem quem é e o que quer Nuno Espírito Santo.

Nuno quer ser um experiente sem ter idade para tal. Quer vestir-se à Mourinho quando não tem carreira para tal. Quer falar como Artur Jorge, quando não tem à vontade para tal. Não está aqui em questão a capacidade ou a qualidade, o que está em jogo é o fato que se veste. E Nuno cai mal neste fato. Parece sempre esforçado no que faz, as conferências de imprensa saem-lhe toscas, sem brilho, sem alma. Representa um papel que não é o dele. Veste uma personagem não escrita para ele.

Nuno enche a boca para falar da união, compromisso e ambição. Não se cansa de elogiar o jogador à Porto, o tal das 3 pernas. Mas, no final do encontro de Setúbal, esquece-se de ir com os seus, junto do árbitro, protestar contra a vergonhosa atuação do senhor do apito. Na flash-interview diz que do sítio onde está não consegue ler bem o lance, está longe e mais não sei o quê.

Percebem? Não bate a bota com a perdigota. Não se pode falar de “jogar à Porto” e de “união” e “espírito de equipa” se isso forem apenas chavões ocos e desprovidos de sentido. Não se pode dizer este chorrilho de coisas para alegrar ao adepto comum e depois não dizer as verdades na cara dos árbitros e da comunicação social. Nesse aspecto, ao menos, podia tentar imitar um pouco Vítor Pereira.

[Intervalo]

King foi um defesa central que habitou a década de 90 do futebol português, com passagens por Braga, Farense e Benfica. O relevante que retiro da recente entrevista que deu ao MaisFutebol é isto:

«O Porto era um clube especial, jogava com uma garra diferente, assustadora. Isso acabava por fazer a diferença, essa união»

Oh King, como nós te percebemos...

[2ª Parte]

Folheio um dos novos blogs de tácticas e curiosas histórias do desporto-rei quando me deparo com uma fotografia de Matterazzi e Rui Costa, apoiados um no outro, perante um San Siro repleto de tochas e fumo cinzento. A legenda postulava o seguinte:

“Materazzi e Rui Costa, um dos melhores jogadores de sempre a vestir a camisola do AC Milan, (…)”

Assim de repente, sem grande esforço: Kaká, Ronaldinho Gaúcho, Shevchenko, Pirlo, Maldini, Nesta, Papin, Insaghi, Seedorf, Cafu, Van Basten, Gullit, Rijkaard, Costacurta, Ibrahimovic, Baresi, Crespo, Baggio, Beckham, Savicevic.

É reconfortante verificar que os mitómanos e os megalómanos continuam a proliferar para aquelas bandas. Há quem se tenha tornado mais ou menos vaidoso com trinta e tal anos de vitórias. A outros bastam-lhes 2 ou 3 campeonatos para retomar a mania das grandezas. Bom sinal.

[Conferência de Imprensa]

Depois de Setúbal, apetece perguntar isto: com é possível terem-se gasto 6M de Euros num avançado-centro como Depoitre que não serve para entrar nem quando é altura de se jogar em chuveirinho?

Rodrigo de Almada Martins