09 janeiro, 2017

A CASA JÁ ARDE, UMA VEZ MAIS…


Bastaram dois jogos no novo ano para que o Dragão esteja já a arder, de uma forma que aparenta descontrolar-se até um incêndio de grandes dimensões.

Infelizmente, a pergunta que me ocorre é “onde e quando é que eu já vi este filme?”. Infelizmente, a sensação de já ter visto este “filme” no Dragão nos últimos 3 anos é evidente, os mesmos erros, as mesmas atitudes “aburguesadas”, o mesmo “deixa-andar”, em suma, os mesmos condimentos que nos levaram a tanto insucesso nesses últimos 3 anos. Infelizmente, nada do que se tem visto desde o inicio da época indicava que as coisas iriam correr de forma diferente. Nós Portistas bem temos esperança, bem acreditamos que irá ser diferente, mas como será possível ter resultados diferentes com a mesma receita, uma receita que tão maus resultados nos tem dado nos últimos anos?

Muito sinceramente, por mais análises que se façam, por mais que se teorize, por mais que andemos para trás, para a frente, para a esquerda ou para a direita, existe, como provavelmente nunca existiu, uma unanimidade geral entre a maioria dos Portistas em relação ao grande problema do FC Porto nos últimos anos, em especial na presente época: plantel mal construído!

Já começa a ser repetitivo e frustrante falar disso. Creio que não houve nenhum comentador ou blogue afeto ao FC Porto que antes de começar a época (não depois, porque depois de comer, não faltam pratos) não tenha alertado para o problema mais evidente do qual padecia o plantel do FC Porto: a contratação de um ponta-de-lança com créditos minimamente firmados.

Não acredito que haja algum clube à face da terra, nomeadamente o FC Porto, que contrate um jogador supostamente importante para a equipa (a posição de ponta-de-lança é um “bocadinho” relevante, parecendo que não) sem ter esperanças que esse jogador não contribua positivamente para o desempenho da equipa. A questão não está nas boas intenções da contratação de Depoitre. A questão está na lógica subjacente à contratação. E a contratação de Depoitre por 6 milhões de € não fez, não faz, nem nunca irá fazer qualquer sentido. Ainda menos sentido faz quando, como se viu, NES pretendia implementar um sistema tático com dois avançados. Depoitre há apenas 3 anos, jogava numa equipa chamada Oostende e marcou 10 golos na liga belga, depois foi contratado pelo Gent e teve uma media de 15 golos marcados em épocas com mais de 40 jogos realizados. Repito média de 15 golos em mais de 40 jogos realizados na liga belga.

Não é preciso ir muito longe para se perceber a falta de lógica desta contratação, infelizmente comprovada pelo que se tem visto do belga e pela enorme falta que tem feito um verdadeiro goleador ao nosso clube. Mitroglu (que marcava mais de 15 golos na Grécia!) custou 7 M€, Bas Dost (que marcava golos na Alemanha e Holanda, internacional holandês, etc etc) custou 10 M€ e Jonas veio a custo zero. Comparar Depoitre com algum desses 3 jogadores é comparar a estrada da beira com a beira da estrada. O FC Porto tinha e tem condições financeiras (como se comprova pelo facto de por exemplo ter pago 12 M€ por Depoitre+Boly) para adquirir qualquer um desses 3 jogadores. É lógico e evidente, basta ver os relatórios e contas e os níveis de investimento dos 3 grandes, para perceber que o FC Porto não tem menos condições financeiras que os seus rivais. O FC Porto tem é cometido inúmeros erros de gestão desportiva, erros, erros e mais erros. Continuo com a tese de que o problema não é a falta de dinheiro. No 1º ano de Lopetegui tivemos um grande orçamento e um bom plantel, este ano gastou-se várias dezenas de milhões na contratação de Bolys e Depoitres e os resultados têm sido sempre os mesmos. A isto chama-se erros de gestão desportiva! O problema ainda não é a falta de dinheiro, é a falta de aplicá-lo bem...

A verdade é não saímos disto: a posição de ponta-de-lança é fulcral, era uma necessidade e foi suprida de modo amador. É verdade que a casa já está novamente a arder, bastaram dois jogos para que o incêndio se despoletasse e ameace atingir grandes dimensões. Já disso isto várias vezes nos últimos 3 anos, por vezes faltam-me as forças para continuar a acreditar que o FC Porto vai encarreirar num rumo correto mas recuso-me liminarmente a resignar-me à ideia de que não há volta a dar nisto tudo e que estamos condenados a lutar pelo 2ª/3º lugar nos próximos anos. Não! Não! E não! "Basta" que se deixem de cometer erros de palmatoria evidentes aos olhos de toda a gente.

PS - Apesar de tudo o que escrevi, que fique bem claro uma coisa: o problema não está em André Silva que tem 15 golos em 26 jogos. O problema não está num jogador de 21 anos, que está a fazer a sua primeira época completa nos seniores, falhar golos de vez em quando. O grande problema reside na falta de um companheiro na frente de ataque, o tal companheiro que deveria ter chegado e não chegou! E sim, é verdade que André Silva falhou golos cantados em Paços de Ferreira, mas com outro companheiro que o ajudasse na tarefa de marcar golos (Diogo J pouco marcou até ao momento) as coisas poderiam ser diferentes, não é?

15 comentários:

  1. O Depoitre pode ter todos os defeitos, mas é preciso jogar da maneira certa para o rentabilizar. O Jardel da maneira que o Porto joga actualmente não teria marcado os golos que marcou. Tivemos "n" cantos que não resultou nenhum lance de perigo, a dupla de centrais do Paços limpou tudo. O Nuno poderia ter lançado o Depoitre e punha o André Silva a jogar nas costas, o Depoitre apesar de tosco tem mais cabedal para o choque com os centrais!

    ResponderEliminar
  2. façam uma analise a todos os jogos onde o Porto perdeu pontos e vejam se o Herrera esta quase em todos eles ou quase todos,no jogo do paços não entendo como o Porto estando a precisar de marcar se tira dois jogadores criativos ( Oliver e Diogo Jota) e deixa o Herrera em campo, meter Varela por amor de Deus,Ha coisas que um bom treinador tem obrigação de ver por exemplo Corona estava em dia não porque nao muda-lo de flanco onde ele ate joga mais ? é apenas a minha observação, bom dia

    ResponderEliminar
  3. Concordo com tudo e acrescentaria apenas a evidente falta de mais um ou dois extremos. Quando é preciso mudar algo olho para o banco e dá-me vontade de rir, para não chorar...

    ResponderEliminar
  4. Se o ponta de lança que temos não vale um chavo como concluiu é despachá-lo o mais rápido possivel enquanto tem valor de mercado e possa ir para um clube que faça dele um grande ponta de lança. Na verdade comprova que o problema não é Depoitre, mas o avançado titular.

    ResponderEliminar
  5. André Silva não é nem nunca será um grande avançado! Já teve muitas oportunidades de o mostrar e desperdiçou todas elas. Quando são mesmo bons o seu valor reflecte-se logo apesar da idade. Veja-se o caso do nosso bibota. Nem falo de Depoitre. Estamos quase a meio do mês e avançado bem ve-lo.Esta Sad é a maior vergonha do clube. Rua com esta corja de incompetentes e acomodados.

    ResponderEliminar
  6. Infelizmente caminhamos para a sportinguização deste clube. Os mesmos que nos levaram ao topo vão levar-nos de volta para baixo. O plantel e o treinador são fracos mas a culpa é de quem os pôs lá. A verdade é que há menos de um ano houve eleições e não apareceu NINGUÉM.
    ACORDA PORTO!

    ResponderEliminar
  7. Depoitre?

    Tenho o maior respeito pelo jogador, não tenho nada contra o homem mas… Sejamos racionais e frios na análise. Depoitre pode até ser útil em algumas alturas da época (Chaves por ex) mas nunca será uma opção válida para jogar a titular no FC Porto. Repito, retiremos o nosso filtro azul, apenas e só desportivamente falando, comparar Depoitre com Mitroglu, Jonas ou Bas Dost é pura e simples brincadeira da mau gosto. Olhando para o que custaram esses 3 jogadores (sim, eu sei que provavelmente Jonas valeu um chorudo prémio de assinatura, etc etc) e olhando para o que custou Depoitre a diferença não é relevante. A isto chama-se erro de gestão desportiva, erro de composição de plantel. Não deixa de ser curioso que Hulks, Falcões, Lisandros, McCarthys, Jacksons e James foram contratados por esta mesma SAD, com este mesmo Presidente não há muitos anos atrás. Claramente temos um problema de gestão desportiva, parece-me óbvio.

    Herrera?

    É um tema mais que batido. Sobre o mexicano apenas digo só mais uma coisa: Herrera não é obviamente o único responsável por nada termos ganho nesses 3 anos (apesar de curiosamente estrar no clube há exatamente 3 anos) mas uma coisa é certa, com Herrera a titular dificilmente almejaremos vencer títulos importantes. O porquê de ainda não se ter vendido o mexicano por pelo menos uns 15/20M€? Um mistério que nem eu, nem ninguém consegue explicar…

    André Silva?

    Respeito todas as opiniões mas não me parece ser verdade quando se afirma: “André Silva não é nem nunca será um grande avançado! Já teve muitas oportunidades de o mostrar e desperdiçou todas elas.”
    André levou o FC Porto às costas na final da taça de Portugal, marcou 2 golos, matou-se em campo, correu, lutou e nunca se deu por vencido. Não fossem as burrices defensivas desse jogo com 2 golos oferecidos e o habitual desacerto nos penalties, teríamos ganho a taça graças a André.
    Este ano em 26 jogos tem 15 golos, é verdade que falha golos, mas caramba, tem 21 anos, exige-se tudo e mais alguma a coisa a André Silva? E o seu companheiro de ataque tem apenas 5 golos marcados… Fazer de André Silva “bode respiratório” para o que de mal tem acontecido não tem logica nenhuma.

    ResponderEliminar
    Respostas

    1. o texto está fenomenal, mas este comentário (assim como o que se segue, sobre a sucessão na presidência do Clube) é dos mais lúcidos que já li nos últimos tempos - e este é um facto que convém salientar, porque não é fácil manter a calma nos tempos que correm.

      abr@ço
      Miguel | Tomo III

      Eliminar
    2. Obrigado pelo elogio.
      Era bom também que houvesse lucidez e calma em todos (TODOS MESMO!) os profissionais do nosso clube!

      Abraço

      Eliminar
  8. "A verdade é que há menos de um ano houve eleições e não apareceu NINGUÉM. "

    Sem rodeios, nem disfarces, há que dizer claramente e sem receio nenhum: a SAD e o seu Presidente (como responsável máximo) têm cometido demasiados erros nesses últimos anos, muitos erros mesmo.

    Independentemente dos méritos passados, nenhum clube ou organização pode ficar refém de alguém que foi excelente ao longo de grande parte do seu mandato mas que neste momento não está bem. E refiro-me não só ao Presidente como a toda a SAD.

    Como em todas as organizações normais, quando as coisas não estão bem têm de surgir alternativas, oposição e ideias novas. Nada disso tem a ver com falta de gratidão ou falta de memória, isto é a vida, é o processo normal qualquer instituição em que as coisas não correm bem.

    Também há que dizer frontalmente que se os erros se continuarem a acumular de modo constante, as alternativas terão de aparecer forçosamente, ou antes de 2020, ou aquando do próximo processo eleitoral. Porque continuando a cometer tantos erros de gestão desportiva, a crise financeira será uma realidade próxima. E uma crise financeira obrigará por exemplo a deixar de ter 75M€ de custos com pessoal por ano ou a investir 30 ou 40M€, algo que tem ocorrido nos últimos anos...

    O grande problema e a grande questão é: continuando assim, como chegaremos a 2020?

    ResponderEliminar
  9. Concordo totalmente com o texto escrito. Resta acrescentar no caso do Depoitre, que o treinador que supostamente terá feito força para a sua compra, não acreditou nele numa hora em que era preciso ter dado tudo, falo do jogo em Paços de Ferreira, em que quando o que pedia era um homem com capacidade de luta contra os centrais do Paços ( e face à nossa insistência em colocar a bola na área ), o que se via por lá era André Silva e mais um ou outro jogador nosso. Entretanto e como também é escrito vamos a caminho de mais uma época em que vamos ganhar nada, e se temos nalguns jogos a desculpa das arbitragens ( que nos têm prejudicado e muito ) a verdade é que treinador e SAD não estão isentos das muitas responsabilidades que têm em mais ano horribilis que estamos a atravessar. E o problema não é perder de vez em quando, isso é normal e aceitável em Desporto, o problema é quando se perde muitas vezes, continuamente e nos vamos afastando cada vez mais do trilho do sucesso.

    ResponderEliminar
  10. Também há o caso de Adrian vir do Atl. Madrid de ser um jogador muito útil, e vir para o FC Porto e não dar muitas soluções.
    Dois casos opostos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lembro-me bem que a contratação de Adrian ao Atletico por 11M€ foi criticada por muita gente, infelizmente, criticas essas que o tempo se encarregou de dar razão.

      Olhando para a carreira de Adrian só numa época o jogador teve números interessantes (época 11/12) em que marcou 19 golos coabitando no ataque com Falcao. Tambem houve outra época no Deportivo em que marcou 12 golos... Em todas as restantes épocas os números de Adrian são fraquíssimos, épocas com 2, 3 ou 4 golos, não mais que isso...

      Pensando racionalmente e despindo mais uma vez clubites, a contratação de Adrian tinha mesmo tudo para correr mal. E questiono, com 11M€ não dava para ir buscar um Jonas por exemplo?!?!?!

      Eliminar
  11. Depoitre não é um jogador com a qualidade desejada para um plantel do FCP. Certo! Como o RCBC bem diz, comparar o belga com os ponta de lança dos rivais, só mesmo por brincadeira.

    Contudo, já que está cá, e até nem foi barato, podia minimamente tentar-se rentabilizar o jogador com jogo que SE ENQUADRASSE nas suas características!!! Como alguém disse, se colocassemos Jardel a correr atrás da bola, e a apostar em jogadas de 1 para 1, dificilmente o brasileiro chegaria à dúzia de golos (basta ver os jogos de Jardel na canarinha).

    Se o belga fosse servido como um "pinheiro" deve ser servido - cruzamentos tensos para a área - em vez de o por a correr atrás da bola, talvez ainda fosse a tempo de marcar uma boa mão cheia de golos.

    Mas isto sou eu a falar, um mero treinador de bancada.

    O que não invalida a ideia essencial do texto. Não só o plantel foi mal construído, como pior ainda, não se enquadra no plano de jogo do treinador.

    ResponderEliminar
  12. Muitas vezes li artigos deste blog mas só hoje decidi comentar. Não por nenhuma razão especial mas porque até para a mais simples das coisas tem de haver uma primeira vez. O artigo faz eco, e bem, daquela que tem sido uma grande carência do Porto este ano. Um ponta de lança eficaz. Creio que se em vez de André Silva o nome do jogador fosse o de outro estrangeiro qualquer, já há muito que a paciência estava a chegar ao fim. No entanto, defendo que tem de se ter calma com André Silva. Tem muito, muito potencial, mas foi atirado ás feras sem quase nenhum tempo de preparação. Esta realidade seria normal no nosso clube há 50 anos. O Porto cresceu e com isso a responsabilidade de os nossos jogadores terem de ter uma qualidade intrínseca paralela à dimensão actual do clube. Algo que André Silva e muitos outros do plantel ainda não têm. É precisamente aqui que a porca torce o rabo. Depois de épocas em que desinvestimos e investimos por opção, chegámos a esta em que, por obrigação tivemos de novamente desinvestir. Se a esse desinvestimento por obrigação, juntarmos a má análise do real valor de certos jogadores e a duvidosa nomeação de NES para o cargo de treinador, temos a radiografia feita.E é infelizmente com este preparo e mais meia-dúzia de chavões que nos julgávamos prontos para combater um rival tricampeão com um plantel forte e estabilizado para o qual muito tem contribuído a amizade estratégica com Jorge Mendes.

    ResponderEliminar