http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
Tribunal O JOGO: Portimonense SC 2-3 FC Porto
Árbitro: Marco Ferreira (AF Madeira) / Assistentes: ...
Foras-de-jogo deixaram dúvidas
Globalmente, a forma como Marco Ferreira dirigiu o encontro mereceu elogios por parte dos analistas de O JOGO, ainda que algumas decisões do árbitro não tenham sido consensuais. O segundo golo do FC Porto, obtido por Falcao, foi o principal, já que Jorge Coroado, ao contrário do que sucedeu com Pedro Henriques e Paulo Paraty, acredita que o lance deveria ter sido interrompido por fora-de-jogo do avançado colombiano.
Momento mais complicado
63' Falcao estava em fora-de-jogo antes de fazer o segundo golo do FC Porto?
Jorge Coroado
-
Falcao estava adiantado em relação ao penúltimo defensor quando Rúben Micael lhe enviou a bola. O assistente, porque estava adiantado, não tinha a melhor perspectiva do lance.
Pedro Henriques
+
Golo legal, pois, no momento em que Rúben Micael passa a bola para Falcao, este está em linha com o penúltimo adversário.
Paulo Paraty
+
Ainda que houvesse alguma dúvida, o árbitro assistente não deveria interferir. Mas parece-me claro que a razão lhe assiste e fez bem em validar o golo.
Outros casos
14' Foi bem exibido o amarelo a Sapunaru por falta sobre Kadi?
23' Aceita-se a decisão de assinalar fora-de-jogo a Lito?
62' Ricardo Pessoa mereceu o amarelo por falta sobre Rúben Micael?
77' Candeias entra duro sobre Sapunaru. Amarelo foi correcto?
Jorge Coroado
+
Sapunaru foi imprudente no modo como abordou o lance, derrubando Kadi com algum perigo. O cartão amarelo justificou-se plenamente.
-
Lito não estava em posição irregular quando o colega lhe passou a bola, havendo, por isso, precipitação do árbitro assistente, que não avaliou convenientemente.
+
Sem dúvida. Ricardo Pessoa chegou atrasado e a más horas, derrubando Rúben Micael em zona prometedora, justificando a advertência.
-
Embora o modo como jogou tenha sido ríspido, não se aplicava o cartão, porque não colocou em risco a integridade física, nem foi deliberado.
Pedro Henriques
+
Sapunaru é correctamente advertido por uma entrada em tackle lateral deslizante, feito de forma imprudente sobre Kadi.
-
Fora-de-jogo incorrectamente assinalado, pois, no momento do passe, um jogador do FC Porto, na zona central do terreno, colocava em jogo o avançado do Portimonense.
+
Ricardo Pessoa é advertido, na primeira interrupção do jogo após a aplicação da lei da vantagem, por uma entrada imprudente e fora de tempo à entrada da área.
+
Candeias é advertido de forma correcta por uma entrada perigosa e imprudente sobre Sapunaru.
Paulo Paraty
+
Sapunaru entra em tackle sobre Kadi, por isso, o cartão amarelo impunha-se, apesar de o momento do jogo poder merecer contemplações, que o árbitro não teve.
+
Não temos a melhor posição. Na dúvida, o assistente poderia deixar seguir, mas nada nos garante que terá tido alguma dúvida.
+
Após boa aplicação da "lei da vantagem", Marco Ferreira exibiu o cartão amarelo por imprudência na paragem seguinte.
+
Decisão adequada. O cartão amarelo e o livre directo justificam-se perfeitamente face à imprudência do jogador.
Apreciação global
Jorge Coroado
Em jogo dorminhoco, a alternância do resultado complicou um pouco mais. O árbitro, de um modo geral, encarou os problemas com segurança.
Pedro Henriques
Arbitragem quase perfeita, alicerçada numa boa condição física e em boas decisões técnicas e disciplinares.
Paulo Paraty
Sem complicar e sem complicações, a equipa de arbitragem garantiu tranquilidade, serenidade e dinâmica suficiente ao jogo.
fonte: ojogo.pt
Árbitro: Marco Ferreira (AF Madeira) / Assistentes: ...
Foras-de-jogo deixaram dúvidas
Globalmente, a forma como Marco Ferreira dirigiu o encontro mereceu elogios por parte dos analistas de O JOGO, ainda que algumas decisões do árbitro não tenham sido consensuais. O segundo golo do FC Porto, obtido por Falcao, foi o principal, já que Jorge Coroado, ao contrário do que sucedeu com Pedro Henriques e Paulo Paraty, acredita que o lance deveria ter sido interrompido por fora-de-jogo do avançado colombiano.
Momento mais complicado
63' Falcao estava em fora-de-jogo antes de fazer o segundo golo do FC Porto?
Jorge Coroado
-
Falcao estava adiantado em relação ao penúltimo defensor quando Rúben Micael lhe enviou a bola. O assistente, porque estava adiantado, não tinha a melhor perspectiva do lance.
Pedro Henriques
+
Golo legal, pois, no momento em que Rúben Micael passa a bola para Falcao, este está em linha com o penúltimo adversário.
Paulo Paraty
+
Ainda que houvesse alguma dúvida, o árbitro assistente não deveria interferir. Mas parece-me claro que a razão lhe assiste e fez bem em validar o golo.
Outros casos
14' Foi bem exibido o amarelo a Sapunaru por falta sobre Kadi?
23' Aceita-se a decisão de assinalar fora-de-jogo a Lito?
62' Ricardo Pessoa mereceu o amarelo por falta sobre Rúben Micael?
77' Candeias entra duro sobre Sapunaru. Amarelo foi correcto?
Jorge Coroado
+
Sapunaru foi imprudente no modo como abordou o lance, derrubando Kadi com algum perigo. O cartão amarelo justificou-se plenamente.
-
Lito não estava em posição irregular quando o colega lhe passou a bola, havendo, por isso, precipitação do árbitro assistente, que não avaliou convenientemente.
+
Sem dúvida. Ricardo Pessoa chegou atrasado e a más horas, derrubando Rúben Micael em zona prometedora, justificando a advertência.
-
Embora o modo como jogou tenha sido ríspido, não se aplicava o cartão, porque não colocou em risco a integridade física, nem foi deliberado.
Pedro Henriques
+
Sapunaru é correctamente advertido por uma entrada em tackle lateral deslizante, feito de forma imprudente sobre Kadi.
-
Fora-de-jogo incorrectamente assinalado, pois, no momento do passe, um jogador do FC Porto, na zona central do terreno, colocava em jogo o avançado do Portimonense.
+
Ricardo Pessoa é advertido, na primeira interrupção do jogo após a aplicação da lei da vantagem, por uma entrada imprudente e fora de tempo à entrada da área.
+
Candeias é advertido de forma correcta por uma entrada perigosa e imprudente sobre Sapunaru.
Paulo Paraty
+
Sapunaru entra em tackle sobre Kadi, por isso, o cartão amarelo impunha-se, apesar de o momento do jogo poder merecer contemplações, que o árbitro não teve.
+
Não temos a melhor posição. Na dúvida, o assistente poderia deixar seguir, mas nada nos garante que terá tido alguma dúvida.
+
Após boa aplicação da "lei da vantagem", Marco Ferreira exibiu o cartão amarelo por imprudência na paragem seguinte.
+
Decisão adequada. O cartão amarelo e o livre directo justificam-se perfeitamente face à imprudência do jogador.
Apreciação global
Jorge Coroado
Em jogo dorminhoco, a alternância do resultado complicou um pouco mais. O árbitro, de um modo geral, encarou os problemas com segurança.
Pedro Henriques
Arbitragem quase perfeita, alicerçada numa boa condição física e em boas decisões técnicas e disciplinares.
Paulo Paraty
Sem complicar e sem complicações, a equipa de arbitragem garantiu tranquilidade, serenidade e dinâmica suficiente ao jogo.
fonte: ojogo.pt
provavelmente o senhor Coroado "viu" só o que gosta de ver...
ResponderEliminarComo é possível dizer-se que o Falcão se encontra fora de jogo? Só mesmo por embirração.
Por isso é que eu acho que as avaliações deste senhor não são credíveis...