A meio desta semana surgiu a curiosa notícia de que o Benfica é o segundo clube europeu com maior passivo, logo atrás do Manchester United. Num clube dirigido financeiramente pelo propalado “génio” Domingos Soares de Oliveira, soa estranho que o passivo do clube se situe na módica quantia de 309 milhões de €uros.
Para se ter uma noção, o FC Porto ocupa o 16º lugar da lista (com 161 M€), enquanto que o Sporting ocupa a 20ª posição (133 M€).
Tudo isto não pode deixar de ser uma surpresa para todos aqueles que acompanham diariamente a imprensa escrita e televisiva nacional, que sempre dá a entender o Benfica como um exemplo de gestão a nível internacional, com um aproveitamento da formação made in Seixal e com uma capacidade de recrutamento de talento muito superior aos restantes competidores.
Sabemos hoje, pois, que tudo isto se trata de um embuste, de uma farsa, de uma mentira contada a tótós, que ainda acreditam na bondade e na isenção da comunicação social em Portugal.
A prova disso mesmo é a capa do jornal A Bola de hoje, que trata de efectuar a devida e necessária contenção de danos depois das más notícias acerca do passivo vermelho que alguns jornais se atreveram a divulgar. Vai daí, na sequência da venda desse conhecidíssimo craque chamado Umaro Embaló (intermediada, refira-se, por Cátio Baldé), a manchete deste jornal no dia 19 de Janeiro de 2018 é a seguinte: MINA DE OURO – Seixal rendeu ao Benfica 240 Milhões em 7 anos (pequeno parêntesis: vamos lá fazer o favor a estes senhores e assumir que Ederson pertence à formação do Seixal). Ora, uma imprensa minimamente isenta e imparcial faria apenas e só a seguinte pergunta: se o Seixal rende tanto dinheiro ano após ano, se há tantos milhões a entrar, como é possível que o Benfica tenha o 2º maior passivo de toda a Europa?!
Como diria Donald Trump, this is all fake news!
Rodrigo de Almada Martins
Para se ter uma noção, o FC Porto ocupa o 16º lugar da lista (com 161 M€), enquanto que o Sporting ocupa a 20ª posição (133 M€).
Tudo isto não pode deixar de ser uma surpresa para todos aqueles que acompanham diariamente a imprensa escrita e televisiva nacional, que sempre dá a entender o Benfica como um exemplo de gestão a nível internacional, com um aproveitamento da formação made in Seixal e com uma capacidade de recrutamento de talento muito superior aos restantes competidores.
Sabemos hoje, pois, que tudo isto se trata de um embuste, de uma farsa, de uma mentira contada a tótós, que ainda acreditam na bondade e na isenção da comunicação social em Portugal.
jor·na·lis·taA verdade é que há muitos anos que os jornalistas desportivos portugueses deixaram de trabalhar na informação. Eles não informam; eles inventam, eles criam, eles mentem, eles subvertem e encobrem factos. É para isso que são pagos.
(francês journaliste)
substantivo de dois géneros
1. Pessoa que tem por profissão escrever em periódicos. = PERIODISTA
2. Pessoa que tem por profissão trabalhar no domínio da informação, num órgão de informação social numa publicação periódica escrita ou na televisão, na rádio, na Internet.
A prova disso mesmo é a capa do jornal A Bola de hoje, que trata de efectuar a devida e necessária contenção de danos depois das más notícias acerca do passivo vermelho que alguns jornais se atreveram a divulgar. Vai daí, na sequência da venda desse conhecidíssimo craque chamado Umaro Embaló (intermediada, refira-se, por Cátio Baldé), a manchete deste jornal no dia 19 de Janeiro de 2018 é a seguinte: MINA DE OURO – Seixal rendeu ao Benfica 240 Milhões em 7 anos (pequeno parêntesis: vamos lá fazer o favor a estes senhores e assumir que Ederson pertence à formação do Seixal). Ora, uma imprensa minimamente isenta e imparcial faria apenas e só a seguinte pergunta: se o Seixal rende tanto dinheiro ano após ano, se há tantos milhões a entrar, como é possível que o Benfica tenha o 2º maior passivo de toda a Europa?!
Como diria Donald Trump, this is all fake news!
Rodrigo de Almada Martins
0 comentários:
Enviar um comentário