Teorias da conspiração e práticas finais

O Tone, pura e simplesmente, perde a paciência com estas teorias da conspiração.
Mas para um universo de +/- meia dúzia de milhões elas são simplesmente fascinantes. Adoram explorar todas as possibilidades que uma teoria, por mais ridícula que seja, possa apresentar e, à falta de celebrar vitórias, teimam em gastar o tempo a montar quebra-cabeças e até a tentar solucionar mistérios.

Para esses as teorias da mudança de árbitro há última da hora, a grande penalidade à revelia e falhada do Makukula ou do Jorge Ribeiro são ridículas e pouco mais que perdas de tempo.
É mais importante agora por em causa uma decisão de um treinador, a crer acarinhado pelos seus, que caso a táctica do autocarro tivesse funcionado seria um herói.
Desta vez foram as substituições, da mesma maneira porca e suja como colocaram anteriormente em causa a presença dos jogadores e... imagine-se, até a ausência dos mesmos.

Mas não ficamos por aqui.
Teorizem lá de quem foi a culpa da nossa vitória em Fânzeres?
Não foi do Reinaldo que fez um golo de se tirar o chapéu nem do Edo que esteve, como sempre, à altura.
Não foi da lesão do Barreiros nem do Caio que parecia um saco de boxe.
Não foi do Blue que se fartou de embirrar com o Carlitos nem do Sr. Torres que aparentava arbitrar com um par, ou mais, de óculos bermelhos.
Sabem, então, de quem foi? Do Sr. Lamela claro!
É que se não fosse tal Senhor até poderiam ter vencido e... mesmo goleado.
-"Mas isto só no caso de terem abandonado o seu modelo defensivo e virado para jogar em contra-ataque...", acrescentaria o Rato.

Onde tais teorias não se aplicaram foi na partida de basquete.
Na presença, quase até ao final, do supro sumo da berdade desportiba tudo correu normalmente.
Ou pelo menos quase. É que, mesmo sem o Marçal, a teoria esteve perto de ser aplicada aquando do empate a 75 no último período.

O que vale é que nós, Portistas, não vivemos de teorias.
No final e em teoria, uns têm um apito.
Na prática, nós temos a vitória.
Final!