“Apitos”

Não havendo dúvidas da delicadeza do actual momento, quero manifestar, de forma muito clara e evidente, a minha solidariedade incondicional para com o presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, independentemente daquilo que penso em relação àquilo que deveria ser a posição do nosso clube perante toda esta situação.

Percebo, mas não concordo com a decisão tomada pela direcção do clube em não recorrer. Acho que o FC Porto deveria recorrer dessa decisão em virtude da honra e do bom-nome do clube, tal como concordo que Pinto da Costa recorra da punição que lhe foi imposta. Os riscos de que, compreensivelmente, o eventual recurso ao Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol fosse adiado e cirurgicamente o FC Porto perdesse os pontos na próxima temporada, não justificavam o não recurso do FC Porto. Meus caros amigos, correr-se-ia o risco de começar a próxima época com menos 6 pontos? E daí… obviamente, que o historial de decisões do Conselho de Justiça da FPF é claramente indiciador do futuro que o recurso do FC Porto iria ter… no entanto, acho que a dignidade está acima dos poucos riscos que se corriam em começar a próxima época com menos 6, 12 ou até 15 pontos… acredito que os efeitos práticos não seriam muitos!!

Mas voltemos aos resultados do denominado processo “Apito Final”, um processo que teve origem noutro bem mais mediático, o “Apito Dourado” que ainda decorre nos tribunais civis:

- 6 pontos perdidos
- Suspensão por dois anos do seu presidente
- A multa de 150.000 euros para o clube e 10.000 euros para o seu presidente

De referir que tudo isto resulta da acusação de “corrupção tentada”, ou seja, segundo os senhores que emanaram essa decisão, o FC Porto tentou mas não conseguiu corromper os ditos árbitros… tanta investigação, tanta escuta aos telefones, telemóveis (e mais não sei o quê) de Pinto da Costa, tantas buscas a tudo aquilo que se relaciona com Pinto da Costa, nomeadamente, a sua empresa, tantos “best-sellers” aludindo à vida e obra de Pinto da Costa, tanta análise detalhada a tudo o que se relaciona com o FC Porto e, PASME-SE, o FC Porto é acusado de tentar corromper um árbitro, isto é, os árbitros foram punidos, mas o FC Porto tentou corrompê-los?!?!?

Alguém me explica o que se entende por tentativa de corrupção porque, se o FC Porto tivesse, sem efeito, tentado corromper os árbitros e estes tivessem recusado, não era lógico que os árbitros fossem ilibados?!?!? Não foi isso que aconteceu porque os árbitros foram punidos.

De facto, e em virtude de toda esta situação, tenho tido imensas dificuldades em perceber os contornos deste processo… tenho tido imensas dificuldades em perceber como a Justiça Desportiva decide algo, que a Justiça Civil, também ela sequiosa de provas que teimam em não aparecer, ainda não conseguiu provar em 4 anos. Tenho dificuldades em perceber o conceito de “tentativa de corrupção”.

“É mais importante ter lugares na Liga do que bons jogadores!”