http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
Tribunal O JOGO: FC Porto 2-2 SL Benfica
Árbitro: Jorge Sousa (Porto) / Assistentes: Bertino Miranda e José Ramalho / Quarto árbitro: Rui Costa.
Elogiado no quinto clássico Jorge Sousa, promovido à primeira categoria em 2001/02, é avaliado com nota positiva pelo Tribunal de O JOGO. Um lance aos 18' merece reparos por parte de Jorge Coroado e de Paulo Paraty (livre indirecto por assinalar favorável ao FC Porto), enquanto Pedro Henriques defende que não houve qualquer infracção. A decisão do árbitro criticada pelos responsáveis do FC Porto, num lance entre Cardozo e Fucile, foi julgada correcta pelos especialistas.
MOMENTO MAIS COMPLICADO
18' Artur Moraes cometeu infracção na sua área de baliza, perante Guarín? Seria livre indirecto?
OUTROS LANCES
42' Cardozo e Fucile envolvem-se e viram cartão amarelo. Correcta a decisão do árbitro?
52' Golo de Otamendi. Varela está em fora-de-jogo no momento do passe de Guarín?
63' Gesto de Emerson sobre Fucile era merecedor de acção disciplinar?
70' Perto da área do Benfica, Luisão controla a bola com a mão?
JORGE COROADO
18' NEGATIVO
Sem necessidade nenhuma, Artur Moraes levantou a perna para intimidar o adversário; fez jogo perigoso objectivo. Justificava-se livre indirecto e cartão amarelo por comportamento antidesportivo.
42' NEGATIVO
Cardozo não cometeu qualquer infracção, Fucile simulou ter sido atingido. A salomónica decisão foi conveniente, mas deveria ser só para o portista.
52' POSITIVO
Não há qualquer irregularidade no lance. Toda e qualquer dúvida, apenas e só por facciosismo.
63' NEGATIVO
Emerson teve um comportamento antidesportivo merecedor de cartão amarelo. Safou-se.
70'
Não houve infracção do capitão dos encarnados: a acção foi legal. Esteve correcto o árbitro.
PEDRO HENRIQUES
18' POSITIVO
Tal como foi o lance, não houve qualquer infracção. Contudo, se o guarda-redes, ao fazer aquele movimento, acertasse no adversário, aí sim seria grande penalidade e cartão vermelho.
42' POSITIVO
Cardozo e Fucile são advertidos correctamente por comportamento antidesportivo, pela forma como disputaram e reagiram na disputa de bola.
52' POSITIVO
Golo legal. No momento em que Varela recebe a bola de Guarín está em linha com o penúltimo adversário.
63' POSITIVO
Ao fazer a rotação com os braços, Emerson toca ao de leve em Fucile. Lance sem motivo para qualquer acção disciplinar.
70' POSITIVO
Luisão toca e domina a bola com o peito. Não há, portanto, motivo para sanção técnica.
PAULO PARATY
18' NEGATIVO
Justificar-se-ia a marcação do livre indirecto. Artur Moraes, ao levantar a sola da bota na direcção do seu adversário, e com este na sua proximidade, criou uma situação de jogo perigoso activo.
42' POSITIVO
Sim. Cardozo é advertido pela imprudência da sua entrada, que não foi punida tecnicamente, e Fucile vê amarelo por simular ter sido agredido.
52' POSITIVO
Não, Varela está em linha com o penúltimo defesa. Correcta a decisão do árbitro assistente, e reforçada pelo acerto no passe para Otamendi, que está atrás da linha de bola.
63' POSITIVO
Jorge Sousa actuou de acordo com outros conflitos semelhantes. Impôs autoridade com a sua presença, evitando advertências que nada trariam ao jogo.
70' POSITIVO
Não. Há um movimento de Luisão com os braços, mas o controlo de bola é feito com o peito.
APRECIAÇÃO GLOBAL
Jorge Coroado
Em jogo com forte carga emotiva, controlou as ocorrências, independentemente de um ou outro lance menos conseguido. E justificou completamente a nomeação e confiança que nele depositaram.
Pedro Henriques
Num jogo de alto risco e de grau de dificuldade elevada, Jorge Sousa e os seus assistentes tiveram uma actuação positiva, segura, sóbria e competente. Um bom exemplo.
Paulo Paraty
Não se poderá falar da influência do trabalho da equipa de arbitragem. Jorge Sousa geriu bem os conflitos, teve pulso e autoridade; foi respeitado pelos intervenientes e teve um óptimo suporte dos auxiliares.
fonte: ojogo.pt
Árbitro: Jorge Sousa (Porto) / Assistentes: Bertino Miranda e José Ramalho / Quarto árbitro: Rui Costa.
Elogiado no quinto clássico Jorge Sousa, promovido à primeira categoria em 2001/02, é avaliado com nota positiva pelo Tribunal de O JOGO. Um lance aos 18' merece reparos por parte de Jorge Coroado e de Paulo Paraty (livre indirecto por assinalar favorável ao FC Porto), enquanto Pedro Henriques defende que não houve qualquer infracção. A decisão do árbitro criticada pelos responsáveis do FC Porto, num lance entre Cardozo e Fucile, foi julgada correcta pelos especialistas.
MOMENTO MAIS COMPLICADO
18' Artur Moraes cometeu infracção na sua área de baliza, perante Guarín? Seria livre indirecto?
OUTROS LANCES
42' Cardozo e Fucile envolvem-se e viram cartão amarelo. Correcta a decisão do árbitro?
52' Golo de Otamendi. Varela está em fora-de-jogo no momento do passe de Guarín?
63' Gesto de Emerson sobre Fucile era merecedor de acção disciplinar?
70' Perto da área do Benfica, Luisão controla a bola com a mão?
JORGE COROADO
18' NEGATIVO
Sem necessidade nenhuma, Artur Moraes levantou a perna para intimidar o adversário; fez jogo perigoso objectivo. Justificava-se livre indirecto e cartão amarelo por comportamento antidesportivo.
42' NEGATIVO
Cardozo não cometeu qualquer infracção, Fucile simulou ter sido atingido. A salomónica decisão foi conveniente, mas deveria ser só para o portista.
52' POSITIVO
Não há qualquer irregularidade no lance. Toda e qualquer dúvida, apenas e só por facciosismo.
63' NEGATIVO
Emerson teve um comportamento antidesportivo merecedor de cartão amarelo. Safou-se.
70'
Não houve infracção do capitão dos encarnados: a acção foi legal. Esteve correcto o árbitro.
PEDRO HENRIQUES
18' POSITIVO
Tal como foi o lance, não houve qualquer infracção. Contudo, se o guarda-redes, ao fazer aquele movimento, acertasse no adversário, aí sim seria grande penalidade e cartão vermelho.
42' POSITIVO
Cardozo e Fucile são advertidos correctamente por comportamento antidesportivo, pela forma como disputaram e reagiram na disputa de bola.
52' POSITIVO
Golo legal. No momento em que Varela recebe a bola de Guarín está em linha com o penúltimo adversário.
63' POSITIVO
Ao fazer a rotação com os braços, Emerson toca ao de leve em Fucile. Lance sem motivo para qualquer acção disciplinar.
70' POSITIVO
Luisão toca e domina a bola com o peito. Não há, portanto, motivo para sanção técnica.
PAULO PARATY
18' NEGATIVO
Justificar-se-ia a marcação do livre indirecto. Artur Moraes, ao levantar a sola da bota na direcção do seu adversário, e com este na sua proximidade, criou uma situação de jogo perigoso activo.
42' POSITIVO
Sim. Cardozo é advertido pela imprudência da sua entrada, que não foi punida tecnicamente, e Fucile vê amarelo por simular ter sido agredido.
52' POSITIVO
Não, Varela está em linha com o penúltimo defesa. Correcta a decisão do árbitro assistente, e reforçada pelo acerto no passe para Otamendi, que está atrás da linha de bola.
63' POSITIVO
Jorge Sousa actuou de acordo com outros conflitos semelhantes. Impôs autoridade com a sua presença, evitando advertências que nada trariam ao jogo.
70' POSITIVO
Não. Há um movimento de Luisão com os braços, mas o controlo de bola é feito com o peito.
APRECIAÇÃO GLOBAL
Jorge Coroado
Em jogo com forte carga emotiva, controlou as ocorrências, independentemente de um ou outro lance menos conseguido. E justificou completamente a nomeação e confiança que nele depositaram.
Pedro Henriques
Num jogo de alto risco e de grau de dificuldade elevada, Jorge Sousa e os seus assistentes tiveram uma actuação positiva, segura, sóbria e competente. Um bom exemplo.
Paulo Paraty
Não se poderá falar da influência do trabalho da equipa de arbitragem. Jorge Sousa geriu bem os conflitos, teve pulso e autoridade; foi respeitado pelos intervenientes e teve um óptimo suporte dos auxiliares.
fonte: ojogo.pt
Este gajo é visceralmente lampião. E mais: os favores têm preço...
ResponderEliminarConsidero que usou de diferentes critérios disciplinares, com prejuízo para o Porto, mas não me parece que tenha tido influência no resultado.
ResponderEliminarAmarelou toda a defesa e meio campo do FCPORTO,quando em faltas idênticas do adversário nem sequer as assinalava.Contemplou com um amarelo o agressor e o agredido,o resto foram pormenores que decidiram o jogo:1ºgolo do FCP conquistado,1ºgolo do adversário,facilitado,2ºgolo do FCP,facilitado,2ºgolo do adversário facilitadissimo com aquela falha de marcação.Mas quem marcou tem todo o mérito,não tem culpa dos erros alheios!
ResponderEliminarJosé Sampaio, o problema que não influenciou o jogo porque a equipe teria de ganhar de qualquer forma, mas fica um outro problema:
ResponderEliminaré que com tantos amarelos para os jogadores do porto - num jogo que até teve poucas faltas - mais cedo ou mais tarde vamos ter gente a descansar por castigo que não necessitávamos de ter!...
Assim também se fazem os campeonatos pender mais para um lado que para o outro!
Não sei para que servem estas pseudo observações, a não ser para expender um corporativismo doentio.
ResponderEliminarFucile simulou, dizem todos à uma, branqueando a situação, de que as imagens não deixam dúvidas.
E noutras circunstâncias bem próximas , essas sim simuladas, já acham que as expulsões se ajustam.
Não há pachorra para aturar estes postais, a quem ainda por cima pagam.
O único critério de apreciação que os norteia é a cor do infractor
Eh pá, mas conseguem afirmar, sem se rirem (esta parte é importante), que aquilo foi agressão? Mas sem se rirem, ok?
ResponderEliminarAgora mais a sério, não vos chateia todo o teatro feito pelos jogadores do Porto, e pelo Fucile em particular? É que já não é de agora... A não ser que o futebol tenha passado a ser basquetebol, ou pior, jogo de meninas!
Recordar o que alguns designam por simulações
ResponderEliminarhttp://oantilampiao.blogspot.com/2011/09/impunidade-total-para-agressor-cardoso.html
nem sempre uma má arbitragem, passa por escamotear grandes penalidades e/ou expulsões... basta começar o jogo desde logo a amarelar, do meio campo para trás e voilá... grande parte do plano fica desde logo arrumado.
ResponderEliminare na verdade, não foi mesmo isso que aconteceu?
este panão do Jorge Sousa, sabe-a toda, mas lá está, terão que se esforçar mais, porque não será utilizando essas artimanhas (nada) manhosas que nos vão derrubar!!!