27 fevereiro, 2009

4 comentários:

  1. lucho27 fevereiro, 2009

    Jogada de antecipação

    O Sporting, pela voz de Miguel Ribeiro Telles, explicou ontem aos seus adeptos que, de acordo com os regulamentos, não pode evitar que o clássico com o FC Porto se dispute no sábado. Podia ter ficado por aí, porque os regulamentos explicam tudo, mas foi mais longe e frisou que o FC Porto quis tirar partido do facto de ter mais um dia de descanso que o Sporting antes do clássico "refugiando-se nos regulamentos". Ora, a minha matemática já não é o que era, mas quer-me parecer que se o jogo fosse disputado no domingo, o FC Porto continuaria a ter mais um dia de descanso. Depois, se os regulamentos existem, é para serem cumpridos quando legitimamente invocados pelos clubes. Aliás, ao sublinhar que o Sporting viu "na contingência regulamentar de aceitar a antecipação" Miguel Ribeiro Telles admite que, se não fosse essa contingência regulamentar, a equipa de Alvalade não teria aceite a mudança, defendendo legitimamente os seus interesses, tal como o FC Porto fez. De resto, os clássicos mais recentes até já demonstraram que o descanso está longe de ser um factor decisivo neste tipo de jogos.

    Jorge Maia n' O Jogo.


    **********************************


    Uma verdade inconveniente

    COMO Mário Coluna bem explicou no 'Trio d'Ataque', o Benfica foi instrumentalizado pelo Estado Novo. Aliás, assim se explica o equipamento 'à Benfica' usado pela Selecção de 1966, escolhido para confundir o clube de sucesso, os atletas africanos e o futebol pátrio.
    Apesar do seu passado glorioso, o Benfica não ganha um título internacional desde a pré-história das competições europeias. A sua hegemonia doméstica não sobreviveu ao fim do Império, que lhe fornecia os melhores atletas, nem ao fim do regime que o acarinhava. No último quarto de século, o FC Porto roubou-lhe a hegemonia caseira e ultrapassou-o em prestígio internacional.

    Essa realidade, que nada tem de indecorosa, é penosa para alguns ilustres benfiquistas, que se refugiam no argumento de que muitos dos adeptos do clube eram do contra. Mas, são esses mesmos ilustres que parecem acreditar que o seu clube tem um direito natural à hegemonia. Ora, percebe-se e saúda-se que os benfiquistas não se resignem à sua fraca sorte, mas não se entende a sua cegueira, quando atribuem os insucessos a factores imaginários e não vêem que eles se devem a fracos dirigentes e a sucessivos erros de gestão. Foi com esse beneplácito acrítico que Vale e Azevedo quase destruiu o clube.

    Este devia ter sido o ano da regeneração. Afinal, foi mais uma falsa partida. Foram dadas a Rui Costa condições inéditas e irrepetíveis, só que as expectativas eram excessivas e precipitadas, e não lhe deram o tempo e a margem de erro de que qualquer novo projecto precisa. Em desespero, o clube regressou à táctica da secretaria, procurando através seus fantoches, cujas teses vão sendo derrotadas nos tribunais, o que não consegue no campo.

    Enquanto recorrer a esse triste eclectismo, a sua equipa terá desculpas para não vencer e o FC Porto continuará a ganhar.

    Rui Moreira n' A Bola.

    blog portistaforever.blogspot.com

    ResponderEliminar
  2. bLuE bOy27 fevereiro, 2009

    Os tons do jornalismo de m****... regressaram em força, basta atentar na capas de hoje... mas que interessa as jogatanas de classe em terras madrilenas... há que manter a corja de labregos entretidos e a acreditar que o Pai Natal existe mesmo.

    No resto, dizer apenas que ainda não percebi nada do que os calimeros se queixam por o clássico ser este sábado... já se sabe desta data e hora há mais de uma semana... ninguém falou, tossiu ou mugiu... para quê trazer isso hoje à estampa e em tom provocatório? O que é que o Bayern tem a ver com isto? Ou os 5 que enfardaram? Ou serão mais outros labregos que querem manter entretidos os adeptos do risco ao meio? Bem, outros palermas da corte...

    Siga pra bingo...

    ResponderEliminar
  3. Anónimo27 fevereiro, 2009

    Sobre a questão da antecipação do jogo de sábado, está bem explicada no blog

    dragaodoente.blogspot.com

    «Vamos por partes: depois de ter passado às meias-finais da Taça, se o possível adversário do Tricampeão, fosse ou o Estrela ou outra equipa - excluindo Benfica e Sporting, porque jogam esse fim-de-semana a final da Taça da Liga -, com quem o F.C.Porto mantém boas relações, é óbvio, que o clube da Invicta, teria procurado que o jogo fosse a 22 de Março, data em que não há jogos oficiais, para além da disputa do Troféu Carlsberg e não necessitaria de antecipar o jogo contra a equipa leonina, para o próximo sábado. Jogaria naturalmente no domingo e continuaria a ter mais 24 horas de descanso em relação à equipa de Paulo Bento. Como havia a possibilidade de o adversário ser o Vitória de Guimarães - até era o favorito - e como é público, o F.C.Porto não tem, nem quer ter, nenhum tipo de relacionamento com o clube da Cidade Berço, os Dragões trataram de antecipar para sábado, o jogo contra os leões.
    Estas coisas têm de ser feitas com tempo e não em cima da hora. Por isso o jogo da Liga Sagres é sabado e não domingo. Já não se pode voltar atrás, mas como nas meias-finais da Taça de Portugal ainda havia a possibilidade de adiar para 22 de Março e como o Estrela esteve de acordo...tudo bem, tudo legal, tudo cristalino e tudo transparente...menos para aqueles que vêem fantasmas em tudo que se relaciona com o F.C.Porto.»

    ResponderEliminar
  4. Anónimo27 fevereiro, 2009

    Foi o estrela da amadora que pediu o adiamento para dia 22 de Março, um domingo, pois assim terá a possibilidade de obter um maior encaixe financeiro.

    ResponderEliminar