2008-07-05O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol decidiu manter a despromoção do Boavista à Liga de Honra e os dois anos de castigo ao Presidente do FC Porto, Pinto da Costa. A reunião do CJ terminou rodeada de polémica já que o seu presidente foi suspenso preventiva e imediatamente pelos restantes elementos.
[clica aqui para ver o vídeo]
2008-07-05
As justificações do Presidente
O Presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, Gonçalves Pereira, veio ao Jornal da Tarde da RTP anunciar que as decisões tomadas após a sua saída não têm qualquer valor.
[clica aqui para ver o vídeo]
2008-07-05
Pinto da Costa não dá credibilidade a decisão do Conselho de Justiça
O presidente do FC Porto vai recorrer para o Tribunal Administrativo.
[clica aqui para ver o video]
2008-07-06
Marcelo Rebelo de Sousa sem margem para dúvidas este domingo na RTP. O comentador politico e jurista disse de uma forma clara que as decisões tomadas pelos 5 membros do Conselho de Justiça da FPF, "não são válidas".
[clica aqui e também aqui para ouvir a versão aúdio]
Pois é a análise do Professor Marcelo é demolidora e coloca as coisas no seu devido lugar.
ResponderEliminarUm abraço
Cheguei esta madrugada de férias e já tentei ler assim na diagonal todo este caso. Parece-me vergonhoso e penso q os 5 elementos q se reuniram posteriormente devem ter sofrido pressões inacreditáveis para tentarem decidir à força e rapidamente de acordo com as forças do Regime!
ResponderEliminarÉ UM CASO DE POLÍCIA.
Renteria afinal parece que não fica.
ResponderEliminarTemos demasiados jogadores, demasiados empréstimos.. isto é tudo muito mal gerido.. dinheiro mt mal gasto.. Compramos jogadores como se tivéssemos a comprar bananas, ñ me agrada.
são os meus 2 cêntimos.
Olá!
ResponderEliminarÉ um facto que toda esta pressa,precipitação em condenar o Pinto da Costa,tem um nome, contentar,satisfazer,os dirigentes do benfica.Já há muito tempo que os benfiquistas para justificarem os seus desaires no futebol, argumentam que o FC Porto ganha títulos porque o seu Presidente é corrupto!E mesmo sendo mentira,é repetida tantas vezes por eles,que eles próprios já têm dificuldade em distinguir o que é real do que é ficção,falso!Nesta conjuntura, atendendo ao número de adeptos do SLB,com a Comunicação Social afecta aos tipos a agravar ainda mais,o problema fica complicado,mesmo sabend-se como se sabe que temos razão.
Insensatez
ResponderEliminarJORGE MAIA
Bertrand Russell escreveu uma vez que o problema com o Mundo é que os fanáticos têm sempre muitas certezas e as pessoas sensatas têm sempre demasiadas dúvidas. Ora, as guerras, mesmo as guerras do alecrim e da manjerona como a que aquece o defeso, são sempre terreno fértil para os fanatismos que, por definição, são inevitavelmente exacerbados e que, por defeito, tendem fatalmente para o descontrolo. E as coisas complicam-se ainda mais quando mesmo as pessoas de quem se espera alguma sensatez, como aquelas a quem entregamos a responsabilidade pela administração da Justiça, se comportam como o mais fervoroso e fanático dos adeptos, contribuindo para o clima de instabilidade geral e para o recrudescimento da violência. Que, por sinal, já deixou de se limitar ao campo verbal onde costumava evoluir. Esta guerra entre o FC Porto e o Benfica justifica cada vez menos a utilização de aspas. Já houve troca de acusações, já se fizeram alianças estratégicas e até já houve danos materiais. A manter-se a actual escalada nos confrontos verbais, comerciais e legais entre os dois clubes, é imprevisível o resultado dos inevitáveis confrontos entre as duas equipas durante a próxima temporada e pode muito bem ser uma questão de tempo até termos de falar em vítimas. Há alturas, como esta, em que as pessoas sensatas não podem ter dúvidas sobre a necessidade de intervir, antes que fiquemos reduzidos apenas às certezas dos fanáticos.
ora nao podia estar mais de acordo!!
um sr este Jorge Maia
A não perder:
ResponderEliminarO cúmulo da palhaçada
Cada vez menos tenho vontade de escrever neste blog. O futebol português continua a arrastar-se na lama e os episódios trágico-cómicos sucedem-se a um ritmo alucinante. A Lei é coisa que não importa para algumas personagens que continuam a cometer atropelos enquanto são endeusados por pseudo-jornalistas e pela turba acéfala do costume. Vejamos os factos:
1. Pinto da Costa e o FC Porto foram punidos pela CD da Liga. Esta punição estava já tomada ainda antes do clube e do seu presidente terem sido notificados para se defenderem. A punição baseou-se nas escutas telefónicas e no depoimento de Carolina Salgado, que é tido como verdadeiro por estar a ser aceite em tribunal.
2. Pinto da Costa recorre para o CJ da Federação. O FC Porto não faz o mesmo porque entende que o recurso do seu presidente é suficiente. Levanta-se polémica em torno de um tema que é de uma lógica simples: se o clube só foi castigado pelos actos do seu presidente, se este for ilibado dos factos não pode haver punição para o clube! Demasiado simples para a mente de muita gente.
3. Do recurso de Pinto da Costa constam 4 pareceres de notáveis catedráticos de Direito, incluindo o superior hierárquico de Ricardo Costa presidente do CD da Liga, que atestam um facto óbvio: o uso das escutas em processos disciplinares viola a Constituição da República Portuguesa! Supostamente a defender a tese oposta está um parecer de Vital Moreira, que ninguém viu, defendendo que se as escutas estão a ser usadas em tribunal também pode ser usadas em termos disciplinares. Em todo o caso, Ricardo Costa afirmou que o depoimento em tribunal de Carolina Salgado foi mais importante para a sua decisão do que as ditas escutas.
4. O TIC do Porto manda arquivar um dos casos em que Pinto da Costa era arguido, e que resultou na sua punição por parte do CD da Liga, por considerar as escutas ilegais e o depoimento de Carolina Salgado como falso, recomendando a instauração de um processo-crime contra esta por testemunho agravado falso. O mesmo juiz comentou que só por imaginação é que se pode estabelecer relação entre Pinto da Costa e Jacinto Paixão não havendo provas que sustentem isso.
5. Dias antes do CJ reunir, o DN dá conta que João Carrajola de Abreu indeferiu o recurso de Pinto da Costa.
6. O Paços de Ferreira pretende que o presidente do CJ seja impedido de votar por ser vereador em Gondomar. Tese que vem sendo alimentada por um dos pseudo-jornalistas a soldo no seu blog. Esquecendo-se do facto óbvio de se tratar de um opositor político de Valentim Loureiro, porque aqui o que interessa é criar uma relação de amizade entre os dois. Não deixa de ser curioso que esse pseudo-jornalista também revelou que 3 dos membros do CJ eram portistas doentes, que 1 era sportinguista, mas não doente, e que os outros ou não se sabia ou que eram do clube da terrinha - por outras palavras benfiquistas! A verdade é que o pedido do Paços não tem nenhum fundamento estatutário para se fazer valer.
7. FC Porto e Boavista pedem que João Abreu seja afastado das votações devido a uma incompatibilidade de funções de acordo com o previsto nos Estatutos do CJ. O presidente do CJ dá seguimento a este pedido e pede a João Abreu que se retire da reunião, o que este recusa desrespeitando os estatutos do órgão! A falta de cumprimento dos estatutos por parte de João Abreu é posta de lado pela comunicação social que prefere a teoria de que teria sido uma manobra do presidente do CJ para fazer ganhar o seu lado.
8. A reunião é encerrado pelo presidente e lavrada a acta, tal como mandam o estatutos!
9. Mais uma vez fazendo tábua rasa dos estatutos, 5 conselheiros, liderados por João Abreu esperam que o presidente e o vice-presidente se retirem para suas casas, e inventam uma nova reunião onde afastam o presidente e mantêm as decisões da CD da Liga. Não deixa de ser interessante que comunicação social vermelha e o pseudo-jornalista do blog continuem a insistir que foi o presidente do CJ a fazer tudo para que a sua tese vencesse, quando os factos demonstram que esse foi o modus operandis de João Abreu.
Em termos gerais, temos que dois órgãos da "justiça" desportiva violaram a Constituição, acharam-se com mais saber e poder que dois juízes do TIC (é preciso recordar que os casos contra Pinto da Costa já por duas vezes foram arquivados), e que num deles se assistiu a um autêntico golpe de estado em total desrespeito pelos próprios estatutos desse mesmo órgão. Presidente da Federação, Presidente da Liga e Secretário de Estado do Desporto nem vê-los.
O gaúdio que os vermelhos sentiram por mais uma vez acharem que podem ir à Champions demonstra uma vez mais que não sabem ler. Se soubessem teriam percebido que o Comité de Apelo da UEFA mandou o caso do FC Porto para a primeira instância, não pelo facto de Benfica e Guimarães não terem sido ouvidos, como a comunicação social lhes fez crer, mas porque foram violadas normas do Direito internacional, nomeadamente a questão da retroactividade da Lei, que não pode acontecer.
Pinto da Costa já anunciou que se esta situação se mantiver irá recorrer aos tribunais administrativos o que poderá resultar numa punição da UEFA sobre todos os clubes portugueses e sobre a selecção. Muito honestamente, quero que a selecção e os restantes clubes portugueses que se lixem!
Posted by Bruno Ribeiro
In-Olhodedragao
off-toppic:
ResponderEliminarTiago Araujo, Simocas, Dragões Azuis, Paulo Moreira, etc, etc, etc, etc... sempre a mesma pessoa ou a mesma trupe de mentecaptos anormais.
Aqui, não comentam nem 1 única palavra, nem tão pouco permito qualquer tipo de publicidade às dezenas de blogs que diariamente passam a vida a criar apenas e só com copys de posts deste blog e agora pelos vistos, tb do Portistas de Bancada.
Só um aviso em jeito de recado... porque a brincadeira já ultrapassou todos os limites, quer a Cabovisão que já tem a minha queixa dos v/ endereços de email para detectar qual a proveniência dos IP's, bem como o Blogger já está ao corrente na detecção dos v/ perfis e respectivos IPs, é bom que se ponham a toques porque a v/ brincadeira virou coisa séria... e amanhã, o caso pode virar mesmo de figura quandos os titulares desses IP's (provavelmente os paizinhos os mãezinhas) tiverem que responder e dar a cara pelas brincadeiras dos meninos.
Por mim, podem continuar a brincar ao copiar/colar de posts e comentários na integra ou parte, chegando ao desplante de criar clones de users e blogs... porque a brincadeira está para acabar... já não falta muito.
Sinceramente, a cada dia que passa, este é um assunto que cada vez menos me motiva a abrir a boca para dizer o que quer que seja.
ResponderEliminarJá toda a gente (séria) percebeu que esta é uma guerra sem tréguas que o clube de mafiosos e jagunços da 2ª circular, um tal de clube de ciclistas com nome de freguesia move dia após dia, contra o baluarte do futebol Português, cá dentro e lá fora... um tal de FC Porto!!
Nunca nos perdoarão a desfaçatez de os afrontar e humilhar a toda a hora, eles que estavam habituados a todo o género de paparicos... mas a «mama», há muito que se acabou.
No final disto tudo, chega a ser hilariante qye essa corja não há forma de se convencer com nada... tudo o que acontece, bem, mal, pior, bom ou assim-assim, tem sempre um culpado: PdC!
Quando assim é, para quê discutir o que quer que seja?
Dasseeee... é deixá-los a falar sozinhos que é o que eu faço desde há muito. Que se espumem, babem, enraiveçam, etc, etc... quero lá saber. Quem não os atura, sou eu!
VERGONHA !
ResponderEliminarSe me permitem, vou comentar com aquilo que disse no meu Blog sobre a posição de Madail e da FPF acerca de tudo o que se passou no CJ:
ResponderEliminarImaginemos agora que o Tribunal Administrativo dá razão ao Boavista e a Pinto da Costa ou intenta uma Providência Cautelar que suspende esta decisão do Conselho de Justiça da FPF, mas entretanto e como o tempo não para e estas coisas da Justiça são demoradas o Boavista já disputou algumas jornadas da Liga de Honra e o FC Porto já está fora das competições europeias...
Que fazer? Vão dizer: "... será praticamente impossível emendar o erro de consequências pesadíssimas quer em termos desportivos quer económicos, para o clube.".
Como diria a minha Avó: "Ide-vos quilhar".
Saudações Portistas!!!
Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode
Viva !
ResponderEliminarExcelente artigo prático e pedagógico para quem não está a par de tudo.
Creio que Marcelo Rebelo de Sousa, para quem não é jurista, foi muito explicito.
O FC Porto tem estatuto internacional. E aliás aqui ninguém liga muito ao que se passa em Portugal quanto ao assunto da ida ou não à Taça.
Em contrapartida, há algo que me preocupa muitíssimo mais.
Não creio que as intervenções brincalhonas no blog ( será a palavra ? ) sejam tão inocentes como isso.
A Blog-esfera portista é de grande qualidade. Penso que é a melhor em Portugal e não só. Ainda ontem fomos oito a comentar ( diante dum só ecrã) e a comparar.
E na "Aldeia Global" esta qualidade conta. Conta imenso !
Ora, não admira que se queira destruir tal saber fazer, criando confusões e, sobretudo, levantando interrogações cujo único objectivo é fazer fugir os leitores e as leitoras.
Concordo, pois, totalmente, com as palavras, mais acima, do Blue Boy.
O FC Porto existe aquem e alem fronteiras ! Temos estatuto internacional. O resto é treta !
E esse estatuto nunca ninguém mais vai podê-lo roubar !
E Viva o Porto !