http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
Tribunal O JOGO: FC Porto 2-0 VSC Guimarães
Árbitro: Jorge Sousa (AF Porto) / Assistentes: José Ramalho e José Luís Melo.
Erros sem importância
Embora os nossos especialistas em arbitragem sejam unânimes em considerar que, aos 20', Jorge Ribeiro não estava em posição irregular, e Jorge Coroado entenda que N'Diaye foi mal expulso, a equipa de arbitragem liderada por Jorge Sousa teve nota positiva. A decisão de não assinalar grande penalidade num outro lance com N'Diaye como protagonista e a validação do segundo golo, mesmo com duas bolas em campo, são exemplos positivos.
Momento mais complicado
26' Mão na bola ou bola na mão de N'Diaye na área do Guimarães? Ficou um penálti por assinalar?
Jorge Coroado
+
Objectivamente, bola na mão. Chutada a curta distância em alívio por um colega, a bola foi embater no braço de N'Diaye. Nessa circunstância, é correcta a decisão do árbitro de deixar prosseguir o jogo.
Pedro Henriques
+
O toque da bola na mão é feito de forma não deliberada,meramente causal e inesperada. Logo não há motivo para ser assinalada qualquer grande penalidade.
Paulo Paraty
+
De forma alguma. Ao desarmar Falcao, um companheiro de equipa de N'Diaye chuta a bola que o atinge involuntariamente no braço. Caso típico de bola na mão. Como tal, Jorge Sousa esteve bem no julgamento deste lance.
Outros casos
20' Jorge Ribeiro estava em posição irregular no momento do passe de Bruno Teles?
87' É bem exibido o segundo cartão amarelo a N'Diaye, por mão na bola, após acção de Rodríguez?
90'+2 Há outra bola em campo no lance do 2-0. Considera por isso irregular o golo de Rodríguez?
Jorge Coroado
-
Má intervenção de José Ramalho no lance. Na esquerda da defesa, havia um penúltimo jogador do FC Porto a colocar Jorge Ribeiro em posição correcta.
-
A bola ressaltou e encontrou o braço de N'Diaye. Este, embalado na corrida, não teve como evitar o contacto com o esférico e com o jogador do FC Porto. Má leitura do lance.
+
De modo algum. A segunda bola não interfere com a jogada e não houve qualquer outra irregularidade no lance. Houve, sim, um momento de desconcentração do Guimarães.
Pedro Henriques
-
Jorge Ribeiro não está em fora-de-jogo porque no centro do terreno há um defesa portista a colocá-lo em jogo no momento em que a bola é passada por Bruno Teles.
+
N'Diaye é correctamente advertido por jogar a bola com a mão, de forma deliberada, cortando deste modo uma linha de passe e um ataque prometedor.
+
A segunda bola que está em jogo não tem qualquer interferência, nem nos jogadores, nem no desenrolar da jogada. Quando assim acontece, o árbitro deve deixar prosseguir, como exemplarmente fez.
Paulo Paraty
-
A linha que surge traçada na televisão não me parece estar correcta. Não obstante, há falha do árbitro assistente, pois, no momento do passe, Jorge Ribeiro está mesmo atrás da linha de fora-de-jogo.
+
Tal como o primeiro cartão amarelo, este é inquestionável. A acção voluntária de N'Diaye impede uma progressão perigosa à entrada da área por parte de Rodríguez.
+
A segunda bola que estava em terreno de jogo não tem qualquer interferência na acção do mesmo. Nestas circunstâncias, as equipas de arbitragem têm instruções (correctas) para não interromper a partida.
Apreciação global
Jorge Coroado
Jogo de fácil condução, mostrando o árbitro, contudo, desatenção e desconcentração. Falhou uma vez mais na lei da vantagem e revelou fraco critério disciplinar.
Pedro Henriques
As principais decisões da equipa de arbitragem foram correctas. O critério disciplinar pode ser discutido, atendendo a que dois ou três cartões podiam ter ficado no bolso.
Paulo Paraty
A equipa de arbitragem, bem articulada, teve um desempenho positivo. Uma ou outra falha menor e cartões a mais não deslustram a sua actuação.
fonte: ojogo.pt
Árbitro: Jorge Sousa (AF Porto) / Assistentes: José Ramalho e José Luís Melo.
Erros sem importância
Embora os nossos especialistas em arbitragem sejam unânimes em considerar que, aos 20', Jorge Ribeiro não estava em posição irregular, e Jorge Coroado entenda que N'Diaye foi mal expulso, a equipa de arbitragem liderada por Jorge Sousa teve nota positiva. A decisão de não assinalar grande penalidade num outro lance com N'Diaye como protagonista e a validação do segundo golo, mesmo com duas bolas em campo, são exemplos positivos.
Momento mais complicado
26' Mão na bola ou bola na mão de N'Diaye na área do Guimarães? Ficou um penálti por assinalar?
Jorge Coroado
+
Objectivamente, bola na mão. Chutada a curta distância em alívio por um colega, a bola foi embater no braço de N'Diaye. Nessa circunstância, é correcta a decisão do árbitro de deixar prosseguir o jogo.
Pedro Henriques
+
O toque da bola na mão é feito de forma não deliberada,meramente causal e inesperada. Logo não há motivo para ser assinalada qualquer grande penalidade.
Paulo Paraty
+
De forma alguma. Ao desarmar Falcao, um companheiro de equipa de N'Diaye chuta a bola que o atinge involuntariamente no braço. Caso típico de bola na mão. Como tal, Jorge Sousa esteve bem no julgamento deste lance.
Outros casos
20' Jorge Ribeiro estava em posição irregular no momento do passe de Bruno Teles?
87' É bem exibido o segundo cartão amarelo a N'Diaye, por mão na bola, após acção de Rodríguez?
90'+2 Há outra bola em campo no lance do 2-0. Considera por isso irregular o golo de Rodríguez?
Jorge Coroado
-
Má intervenção de José Ramalho no lance. Na esquerda da defesa, havia um penúltimo jogador do FC Porto a colocar Jorge Ribeiro em posição correcta.
-
A bola ressaltou e encontrou o braço de N'Diaye. Este, embalado na corrida, não teve como evitar o contacto com o esférico e com o jogador do FC Porto. Má leitura do lance.
+
De modo algum. A segunda bola não interfere com a jogada e não houve qualquer outra irregularidade no lance. Houve, sim, um momento de desconcentração do Guimarães.
Pedro Henriques
-
Jorge Ribeiro não está em fora-de-jogo porque no centro do terreno há um defesa portista a colocá-lo em jogo no momento em que a bola é passada por Bruno Teles.
+
N'Diaye é correctamente advertido por jogar a bola com a mão, de forma deliberada, cortando deste modo uma linha de passe e um ataque prometedor.
+
A segunda bola que está em jogo não tem qualquer interferência, nem nos jogadores, nem no desenrolar da jogada. Quando assim acontece, o árbitro deve deixar prosseguir, como exemplarmente fez.
Paulo Paraty
-
A linha que surge traçada na televisão não me parece estar correcta. Não obstante, há falha do árbitro assistente, pois, no momento do passe, Jorge Ribeiro está mesmo atrás da linha de fora-de-jogo.
+
Tal como o primeiro cartão amarelo, este é inquestionável. A acção voluntária de N'Diaye impede uma progressão perigosa à entrada da área por parte de Rodríguez.
+
A segunda bola que estava em terreno de jogo não tem qualquer interferência na acção do mesmo. Nestas circunstâncias, as equipas de arbitragem têm instruções (correctas) para não interromper a partida.
Apreciação global
Jorge Coroado
Jogo de fácil condução, mostrando o árbitro, contudo, desatenção e desconcentração. Falhou uma vez mais na lei da vantagem e revelou fraco critério disciplinar.
Pedro Henriques
As principais decisões da equipa de arbitragem foram correctas. O critério disciplinar pode ser discutido, atendendo a que dois ou três cartões podiam ter ficado no bolso.
Paulo Paraty
A equipa de arbitragem, bem articulada, teve um desempenho positivo. Uma ou outra falha menor e cartões a mais não deslustram a sua actuação.
fonte: ojogo.pt
0 comentários:
Enviar um comentário