Foi ou não foi golo?

Onde está a vídeo arbitragem?

Nunca pensei que os artigos colocados (Limites e mentira da câmera; Um crime contra o jogo! Quem lucra com o crime?), neste espaço, fossem tão rapidamente exemplificados. E, ainda muito menos, aquando dum SL Benfica - FC Porto.

Dos vários vídeos que vi, nenhum prova que a bola tenha ultrapassado a fatídica linha de golo. Quais e quantos ângulos foram escolhidos ? Não vi todos os vídeos, mas, desde já, posso afirmar que nenhum vídeo mostrará a bola beijar as redes da baliza Portista.

Entramos, assim, no vivo do debate.

A arbitragem vídeo não é neutra. E é ainda menos neutra quando se trata de imagens de televisão. Não deixa de ser interessante verificar que os comentadores televisivos do SL Benfica - FC Porto, pouco ou nada analisaram os ralentis durante o relato televisivo. Porquê? Eles que têm o mau hábito de passar os jogos a comentar imagens em vez de falar de futebol. Talvez porque, desta vez, a imagem se tenha voltado contra eles. Eles, grandes especialistas e comentadores de imagens e ralentis, estavam desarmados. É que verificar se a bola passou a linha de golo é, praticamente, impossível através duma câmera. E quando a bola vem pelo ar ainda mais impossível é. Melhor dizendo: a melhor maneira de evitar discussões é ver a qualidade do atacante , ver a bola beijar as redes.

A arbitragem vídeo para o futebol é mais que problemática. Ela é descriminatória por essência e destruiria o jogo jogado. O que analisar: o fora de jogo, o pénalti, a simulação do jogador, a jogada perigosa com ou/e sem intenção, a expulsão, etc... ou tudo ao mesmo tempo? Criaria inúmeras contestações. E levaria o futebol para uma espiral imensamente perigosa. O que não impede certos antigos árbitros de defender a arbitragem vídeo a torto e a direito. São ideias que são inaplicáveis e, logo, fantasistas.

Escreve Jacques Blociszewski: “Os defensores da arbitragem vídeo não têm qualquer dúvida sobre a justeza da sua causa. Uma certeza absoluta habita neles, eles são o veículo da justiça e do progresso. Na maior parte das vezes, nem sequer reflectiram na aplicação concreta, durante um desafio, da vídeo, mas não hesitam a desqualificar (veja-se a insultar) aqueles que se opõem ao seu dogma. Já que é disto que se trata: um dogma. Um bloco compacto de certezas, literalmente, incontestáveis”.

E, acrescenta, mais adiante: “Uma das ideias preferidas dos pro-vídeo é que é preciso, a todo o custo, que uma final de Campeonato de Mundo não seja falseada por um erro do árbitro, aquando duma acção decisiva, por carência de arbitragem vídeo. Pois bem, aconteceu. Mas ao contrário... durante a final do Campeonato do Mundo de rugby 2007 , Inglaterra-África do Sul, os Ingleses viram ser anulado, pela arbiragem vídeo, um soberbo ensaio de Cueto que em aparência e no espírito do jogo era válido. ( ... ) O jogo poderia ter tomado outro rumo. Foram precisos nada menos que dois minutos e cinquenta de espera e nove ralentis antes de se decidir que o ala tinha tocado, com a ponta do pé, a linha lateral – o que ainda hoje se discute – e de recusar um ensaio que comentadores de TV e muitos mais já viam validado.“

Tal como o autor referido penso que, por detrás do mito pseudo liberal da arbitragem vídeo, a primeira vítima é o futebol. A vídeo é um fantasma do telespectador alienado pelo poder dos mass-média. É um lobby fabricado pelo poder do dinheiro. Os comentadores e outros consultantes, dependentes do realizador e dos contratos de exclusividade, não explicam o futebol, mas vendem-no

Quando a imagem se torna a referência, o mundo real sofre. O real é o campo, o estádio. O jogo com os seus erros de arbitragem é a vida. Sem erro, não há verdade, nem jogo, nem vida. Debaixo do impacto da imagem que não pode capturar o espírito nem a beleza do jogo, o futebol está em perigo.

E não sejamos inocentes: tal mito parece expressar, quase sem ambiguidade, a vontade de se livrar do árbitro. E, por ocorrência, do futebol?

Deixo o debate em aberto.

E Viva o Porto !

Fontes consultadas: Jacques Blociszewski, “Les cahiers du football”, 30 de maio de 2008.

ps1 - Jacques Blociszewski é autor , entre outras obras, de « Le Match de football télévisé », ed. Apogée 2007. É encarregado de estudos no campo cultural. Além de artigos em jornais e várias revistas especializadas, dá conferências no “Institut National du Sport”, “Ecole Nationale de télécommunications”, “Ecole Normale Supérieure”, “Centre de la fédération Française de football à Clairefontaine”...

ps2 - Sem a observação de MeirelesPortuense que, inicialmente, recusei mas que, em seguida, me deu a pensar, este artigo não teria existido.