Sistemas

O recente clássico Benfica-FC Porto e as discussões que ele gerou fez-me pensar numa problemática que talvez seja interessante analisar. Quando soube da equipa inicial que Jesualdo Ferreira iria apresentar e da mudança de sistema táctico do habitual 4-3-3 para o 4-1-4-1, devo reconhecer que torci um bocado o nariz e não fiquei lá muito agradado. O certo é que, no meu entender, a forma como o jogo decorreu, veio dar razão ao Professor, uma vez que possibilitou à nossa equipa o controlo do jogo durante a maioria do tempo, domínio em vários períodos, supremacia no meio-campo, liberdade maior entre linhas face ao 4-4-2 clássico de Quique Flores e uma superior quantidade de oportunidades de golo.

Bem sei que esta ideia não é consensual. Muitos criticaram a alteração da estrutura habitual, denunciando o alegado medo e falta de arrojo do nosso técnico sempre que enfrenta jogos grandes. O que eu acho é que, no futebol como em tudo na vida, é sempre bastante fácil falar depois de as coisas acontecerem, somos todos - e muito bem - treinadores de bancada, mas a 'batata quente' está nas mãos de quem tem que tomar decisões. Nesta matéria dos sistemas, julgo que o treinador é preso por ter cão e preso por não ter. Mude ou não o sistema, quando a coisa corre de feição, são tudo elogios; caso contrário, chovem críticas de todos os lados.

Imaginemos que Jesualdo muda o esquema da equipa e a coisa corre mal. O que se diz é que revelou receio, é medroso e demasiado conservador. Que uma equipa como o FC Porto deve actuar sempre da mesma maneira e nunca alterar a sua matriz em função dos adversários. Casos destes bastante badalados foram, por exemplo, as derrotas diante de Arsenal e Chelsea, em Londres, na Champions de há dois anos. Por outro lado, assumamos que o Professor mantém o sistema num qualquer jogo, perante uma equipa que nos dá um 'banho' táctico. Nesse caso, acusámos o técnico de ser demasiado rígido e pouco criativo, de não denotar capacidade de improvisação e adaptação aos diferentes obstáculos, de estar agarrado sempre ao mesmo sistema, de não saber ler o jogo, de não estudar os oponentes, etc, etc. Uma ocasião em que isto sucedeu foi naquela derrota caseira contra o Sporting (golo de Tello), jogo em que jogámos com 3 médios contra 4 dos 'leões' e fomos, por isso, completamente dominados, especialmente nos primeiros 45 minutos, como certamente estarão recordados.

A minha opinião é inequívoca. Um treinador deve ter um modelo de jogo, que não é mais do que uma ideia daquilo que se pretende que a equipa produza colectivamente em campo, devendo manter-se, em qualquer circunstância, fiel ao mesmo. No entanto, acho que é uma atitude inteligente mudar a estrutura da equipa em função do sistema do adversário e das dificuldades que ele pode colocar, sem com isso alterar o modelo. Ou seja, se somos uma equipa que gosta de ser dominadora, de ter a bola, de atacar rápido sempre que possível, devemos tentar fazê-lo em todos os jogos, em qualquer estádio, diante de qualquer equipa; isto tem a ver com o modelo. Mas se se justificar, no sentido de sermos a equipa que o tal modelo preconiza, devemos ser flexíveis e mudar do 4-3-3 para o 4-4-2 ou para o 4-1-4-1 e vice-versa. Isto não é ter medo nem perder a identidade da equipa, é antes ser inteligente e ter capacidade de adaptação.

Defendo, portanto, que, não obstante a continuidade do 4-3-3 como sistema preferencial, é desejável que Jesualdo tenha devidamente sistematizada uma estrutura alternativa e que os jogadores sejam ensinados a praticá-la quando necessário. Sim, estou a pensar no FC Porto de José Mourinho, que ganhou a Taça UEFA e a Liga dos Campeões, com o mesmo modelo de jogo, apenas evoluiu do 4-3-3 para o 4-4-2 losango de uma temporada para a outra.

Do meu ponto de vista, a saída de Quaresma - amarrava a equipa ao 4-4-3 - e as características dos nossos jogadores actuais, potenciam a possibilidade de a alternativa ser o 4-4-2 losango, como, aliás, já li muitos de vós defenderem. A alternância entre o 4-3-3 (sistema preferencial) e o 4-4-2 losango (sistema alternativo), desde que ambos bem sistematizados e com todos os princípios apreendidos pelos intérpretes, só nos pode trazer vantagens, pois seremos, desse modo, uma equipa mais inteligente, mais flexível, menos rígida, logo, mais imprevisível para os nossos rivais.

Algumas combinações possíveis, do meio-campo para a frente:

Em 4-3-3:
- Pelé, Raúl Meireles, Lucho; Mariano, Lisandro, Rodríguez.
- Fernando, Guarín, Lucho; Tarik, Lisandro, Rodríguez.
- Raúl Meireles, Tomás Costa, Lucho; Tarik, Lisandro, Hulk.
- ...

Em 4-4-2 losango:
- Pelé, Raúl Meireles, Rodríguez, Lucho; Lisandro, Hulk.
- Fernando, Raúl Meireles, Guarín, Lucho; Lisandro, Rodríguez.
- Raúl Meireles, Tomás Costa, Guarín, Lucho; Lisandro, Hulk.
- ...

Nesta simples exposição, está implícito que outra das coisas que defendo é uma gestão equilibrada dos recursos existentes, que leve a uma rotatividade controlada dos jogadores (1 ou 2 de jogo para jogo, nunca 4 ou 5), no sentido de se promover maior frescura do plantel para dar resposta à epoca longa e desgastante, bem como de gerar mais competição interna por um lugar e um melhor ambiente no seio do grupo. Jesualdo Ferreira é um homem qualificado e competente. Estou certo que nos vai levar às vitórias que desejámos nesta temporada.