TAo-Se a passar

Que a decisão, tomada mesmo antes das férias, era sobejamente conhecida não existiam dúvidas.
O que se desconhecia era que o acórdão do tal de TAS colocava sérias dúvidas nas sentenças da CD e até na reunião dos famosos cinco.
E até o Tône estranha que após duas decisões bastante penalizadoras da justiça desportiva caseira o FC Porto tenha obtido, fora de portas, outras duas de matriz completamente oposto. Mas tb. o Tône nunca entendeu porque é que o Sr. Presidente da CD da LPF não conseguiu despir a camisola do seu clube e aguardar, calmo e selecto, pela justiça dos tribunais. Imaginem só os processos, os recursos, os pareceres que tinham sido evitados se tal Senhor não se tivesse adiantado e colocado em fora de jogo.
Adiante.

No que respeita ao teor de tal documento onde, aparentemente e em jornaleiros mais a sul, existem dúvidas sobre o calibre do mesmo um par de notas, tendo em conta que apenas analisa e decide sobre questões processuais e não questões de facto:

1. Não coloca em causa as decisões da CD da LPF e do CJ da FPF?

2. Não coloca em causa a alínea d) do famigerado artigo 1.04?

3. Não iliba o FC Porto?

A bola está agora no lado da UEFA que afirmou já não pretender tomar qualquer decisão antes de o assunto estar terminado nos tribunais Nacionais.
'Música para os ouvidos do Sr. Presidente da CD da Liga' - pensaria o Bino. Se até a UEFA do Sr. Platini (que tb. foi já apanhado em fora de jogo) se disponibiliza a esperar quase uma década, onde pára a credibilidade das decisões já tomadas pelos órgãos desportivos caseiros?

Para terminar paira ainda a ideia de que 'a retroactividade, pedra basilar da defesa do FC Porto, foi-se.'
Nada de mais errado. É legitimo entender-se que o tal de TAS apenas afirma que tal norma retroactiva não é automática, apontando ainda que tal lei, ao violar ene de princípios fundamentais, terá que ser revista.
E se tal lei é impraticável como poderá ser aplicada?
TAo-Se a passar!