Qual o próximo?

http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/

---

Em primeiro lugar, não posso deixar de elogiar Vítor Pereira. Como tenho visto ultimamente, até da parte de não-Portistas como por exemplo Carlos Daniel, finalmente há algum reconhecimento ao trabalho do ainda treinador do FC Porto. Os números são claros!

VP conseguiu ser bicampeão nacional frente a um slb muito diferente dos tempos de vale e azevedo ou damásio (que acabava a 30 pontos do 1º), conseguiu-o frente a um slb aclamado pela generalidade da crítica como a melhor equipa portuguesa a jogar à bola. VP e o seu FC Porto conseguiram em 60 jogos para o campeonato perder apenas um contra bruno paixão, VP conseguiu evidenciar em campo uma superioridade tática clara frente ao slb do tão aclamado “exterminador implacável” (2 vitorias 2 empates), VP conseguiu vencer 2 supertaças, atingiu o objetivo mínimo dos oitavos da champions no 2º ano e ainda atingiu uma final da taça da liga perdida frente ao Braga, o único clube português que foi capaz de ganhar 2 vezes ao FC Porto nestes 2 anos de VP.

Para além da fria análise aos números, acho que também é importante analisar o conteúdo do trabalho de VP. Goste-se ou não, a verdade é que VP incutiu um modelo e fio de jogo característico à equipa. Um modelo de jogo que tem duas ideias fundamentais e sobre as quais girava tudo o resto: posse de bola e pressão alta! A verdade é que, como disse Pedroto um dia, bola há só uma, e uma equipa que pura e simplesmente não permite ao adversário ter bola durante grande parte do jogo domina mais facilmente o mesmo. Em jogos para o campeonato, a posse de bola média deve ter rondado os 65% a 70%. Tudo isto se consubstanciou em muitos golos marcados e poucos sofridos, muitas vitórias e raríssimas derrotas. Basta olhar para as estatísticas e ver os resultados do modelo de jogo (considerado por alguns enfadonho) aplicado por VP.

Perguntam vocês, mas então um treinador bicampeão que finalmente consegue algum reconhecimento profissional e então eu escrevo um post com o título “O próximo treinador” como que dando a entender que este mesmo treinador não irá continuar ao leme do clube em que se acaba por sagrar bicampeão nacional?!!?

Posso estar muito enganado mas fiquei com a sensação, depois da entrevista de Pinto da Costa à rtp, que VP não deverá continuar no FC Porto. Pelo que se percebe, VP tem propostas do estrangeiro muito vantajosas do ponto de vista financeiro, VP acaba de se sagrar bicampeão podendo sair pela porta grande de um clube em que tantas vezes foi injustiçado. É perfeitamente normal que VP queira ir à procura de melhores condições financeiras e sair do clube, que por exemplo tem um ilustre adepto (Sousa Tavares) que numa crónica escreveu “até Passos Coelho seria campeão no FC Porto”. É perfeitamente normal que VP já se tenha fartado de tanta crítica, de tanta desvalorização e de tanta asneira que sobre ele tem sido dita e que agora procure algum reconhecimento internacional, quanto mais não seja do ponto de vista financeiro.

Assim, e repito, confirmando-se a saída de VP, o FC Porto terá de ir ao mercado arranjar um treinador para a próxima época. E a grande questão que se coloca agora é: qual o perfil do treinador a escolher?

Na minha modestíssima opinião, em relação a este assunto, apraz-me dizer algumas coisas sobre o perfil que deverá ser escolhido em caso de saída de VP:

1) Não concordo que a escolha corresponda a um perfil idêntico às últimas 2 escolhas, ou seja, não concordo que o próximo treinador seja português e jovem. No futebol, a teoria de que se uma coisa corre bem em determinada altura, então é porque se repetirmos essa coisa até à exaustão, irá sempre correr bem independentemente do contexto em que ela ocorra. Vou ser o mais direto possível: nem Domingos, nem Paulo Fonseca (nem nenhum outro português, tirando dois!) são melhores treinadores que VP. Se o objetivo é ir para um patamar superior em termos de treinador, então a escolha de qualquer um destes dois treinadores não é, nem pouco mais ou menos, uma melhoria em relação a VP, o que obviamente não quer dizer que Paulo Fonseca ou Domingos sejam maus treinadores. Simplesmente, não são é melhores que VP!

2) Há também a questão financeira. É evidente que o FC Porto não estará em condições de pagar a um treinador uma quantia estratosférica dado o atual contexto. No entanto, ao longo dos últimos 2 anos, ouço insistentemente que está na hora do FC Porto investir mais no seu posicionamento europeu já que a hegemonia interna é clara (8 vitorias em 10 campeonatos) e agora o próximo passo a dar será claramente assumirmo-nos como uma equipa para quem os quartos-final da champions seja o pão nosso de cada dia. Para este passo, se calhar é necessário investir um pouco mais no treinador, ou seja, investir num treinador que eventualmente tenha outra dimensão europeia em relação a AVB, VP ou mesmo Mourinho, que quando iniciaram o seu belíssimo trabalho no FC Porto eram treinadores jovens e inexperientes.

3) Pressupondo que o FC Porto estará disposto a ir mais além em termos financeiros do que tem ido ultimamente, o perfil que considero ser o mais adequado para uma eventual substituição de VP corresponde a alguém com bom currículo internacional, experiência no cargo e que tenha uma imagem capaz de uma grande mobilização, uma figura já com uma dimensão europeia bem significativa.

Posto isto, acho que há 3 nomes que na minha modesta opinião, sendo bastante caros (menos de 3 milhões/ano seria difícil contratá-los) poderiam ser treinadores que teriam condições de elevar o FC Porto a um patamar europeu superior ao ocorrido nestes últimos 2 anos:

• Jupp Heynckes: Um treinador livre que acaba de ser campeão europeu. Com 68 anos, seria uma boa forma de terminar a carreira num país com sol, boa comida e a treinar um dos 8 melhores clubes europeus da atualidade com uma estrutura do melhor que há no mundo!

• Pellegrini: Um treinador que fez um trabalho fantástico no Vilarreal e no Málaga, aquilo a que se pode chamar um dos senadores do futebol mundial! É caro, mas acho que com a matéria-prima que lhe iriam dar podia fazer estragos!

• Mano Menezes: Um treinador que está livre, depois de ter sido estranhamente demitido da seleção do Brasil para ser substituído pelo génio scolari. Relativamente aos dois anteriores, terá a vantagem de ser um pouco mais barato. Tem um trabalho de base e qualidade feito em equipas brasileiras, nomeadamente o Grémio e Corinthians, fazendo um meritório trabalho que lhe valeu o comando da seleção, do qual foi despedido após 5 vitorias consecutivas em jogos amigáveis, numa decisão considerada por muitos mais politica que desportiva. Foi também medalha de prata nos jogos olímpicos de Londres.

Em suma, penso que a escolha deverá ser uma de duas: ou mudar para um treinador igual ou pior que VP, no fundo qualquer um português que seja escolhido, ou tentar ir buscar um estrangeiro com provas dadas, com um adjunto da casa que lhe transmita a mística do clube e a organização do costume. Convinha também não vender mais jogadores titulares, tipo Fernando e Mangala. É que James e Moutinho já foram e se 70 milhões não são suficientes para equilibrar as contas, algo vai mal...

PS: Para mim, seria mais cómodo dizer a mítica frase “o que a SAD escolher está bem escolhido”. Mas como sabem, não sou assim. Sou direto e frontal nas minhas opiniões e geralmente não gosto apenas de opinar depois dos resultados do totobola. Porém, apoiarei quem vier e nunca farei caça às bruxas como muitos fizeram nos últimos 2 anos a VP.

PS2: A arrogância, a megalomania, a bazófia, a vaidade e a sobranceria foram derrotadas mais uma vez, desta feita na final da taça. Nunca um treinador foi tão idolatrado pela comunicação social como o “exterminador implacável”. O mito construído pela comunicação social, a forma excitada como muita gente coloca jesus num pedestal, o “mestre da tática”, “o criador da ciência”, “o professor do povo” é de facto incrível. Perdeu TUDO!!! Vítor Pereira, como homem e como treinador, dá uma goleada a jesus... CLARAMENTE!!!