TRAGÉDIA EM 3 ATOS OU O DEFINHAR DO FC PORTO.

http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/

---

Depois de algum período afastado dos textos aqui no blog, é difícil não escrever sobre o rumo que o nosso clube continua a seguir. Já abordei as presenças de serpas e outros tipos menos próprios nos eventos do clube. Já falei sobre o convite para o repórter dos porcos da bola para uma visita ao museu, enquanto aos sócios se exige que paguem a entrada no museu. Já falei sobre alguns comportamentos menos próprios e mesmo incompreensíveis de quem vai ao Dragão “apoiar” a equipa. Mas hoje, o texto irá debruçar-se sobre outra perspetiva do rumo do clube, a política desportiva. Não vou abordar casos concretos de jogadores que deveríamos ter contratado em Janeiro para reforçar a equipa, mas sim sobre política desportiva em geral.

Recuando um pouco no tempo e porque os nossos males não começaram em Agosto de 2014 com a contratação de Lopetegui, uma das piores decisões de política desportiva que tomamos foi a não renovação com o técnico Vitor Pereira. Na altura, em conversa com várias pessoas, dizia que voltaríamos a ter treinadores competentes, mas voltar a ter um treinador competente e que chorasse pelo clube no momento da vitória e despedida, não sabia quando voltaríamos a ter. Despedir, lato sensu, um treinador com 2 títulos consecutivos e com apenas 1 derrota ao longo de 60 jogos para o campeonato, derrota essa que não podemos esquecer como aconteceu, para se contratar um rapaz do Barreiro sem conhecimento profundo do FC Porto, foi o pontapé de saída para um conjunto de atos de gestão que contribuíram para que, desde Maio de 2013, não se tenha conquistado nada no que ao futebol sénior diz respeito.

Mas como esta troca de treinador já não era suficiente para o enfraquecimento do clube, em Janeiro de 2014, resolvemos dispensar os serviços de Otamendi e do capitão Lucho Gonzalez. A dispensa de um capitão é sempre um ato incompreensível, mas a dispensa de um capitão com todos os objetivos da época em aberto é um ato de TERRORISMO. A dispensa dos serviços do central argentino e a sua substituição por Abdoulaye foi o continuar de uma brilhante gestão desportiva. Depois de se tentar arrumar a casa e mudar a política de sucesso dos últimos anos, ao passarmos de jovens com muito potencial e baratos para depois de singrarem no clube serem transferidos, optamos por recorrer a empréstimos e valorizar atletas de outros clubes num projeto que seria a 3 anos, mas que ao fim do 1º ano de insucesso, e a esse ano voltarei mais adiante, observa-se nova inversão do rumo desportivo e de empréstimos de jovens, recorre-se a refugo dos outros clubes. Deixamos sair um lateral direito de enorme valor e contrata-se um acabado capitão dos apagados. Fomos buscar um guarda-redes numa história que faz lembrar a saída de Carlos Fernandes do Steaua de Bucareste, já que o anterior clube pagou para ele lá não ficar, e quando em Janeiro de 2016 se pode emendar a mão, apenas se compra jogadores para não irem para os rivais.

Se tudo isto já parecia terror suficiente, ainda há mais 2 pontos de péssimas opções da direção.

1. O silêncio ensurdecedor, sempre que há prejuízo da nossa equipa, é cada vez maior desde Jesualdo Ferreira, mais na época anterior em que um andor carregou os apagados rumo ao título. Não houve ninguém na nossa direção que tomasse a ousadia de, em praça pública, chamar os bois pelos nomes e, com os factos mais que suficientes de prejuízo do nosso clube e benefício dos outros, parasse a pouca vergonha a que se assistiu.

2. Mas, se a direção não agiu em defesa do clube, para que servem todos aqueles paineleiros impreparados e com pouca vontade de afrontar o seu eleitorado que ocupam todos os programas onde se “debate” futebol? Fez mais neste capítulo rui santos que todos os nossos paineleiros juntos ao longo da época.

A imagem acima, demonstra que o título devia ter sido nosso a 2 jornadas do fim do campeonato e não devia ter sido dos apagados. Com esta performance da arbitragem e do seu líder, que fez a nossa direção? NADA!

Se estes 2 pontos já eram suficientes para uma gestão ser considerada péssima, ainda podemos juntar a decisão de despedir um treinador sem ter um substituto e termos andado de porta em porta, um conjunto enorme de dias a receber negas, e ao fim de 12 dias, apresentamos um treinador. Esta política é a política do salvar a nossa pele e só depois nos preocuparmos com os problemas do clube. Porque num momento em que os assobios e protestos da massa associativa se tornavam iminentes de se transferirem do treinador para a direção, o salvar da pele exigiu a demissão do técnico escolhido pela direção.

Esta podia ser muito bem uma tragédia em três atos, mas não o é. É sim, um descritivo deste mandato da nossa direção. Não sou mal agradecido a tudo o que o presidente fez ao longo dos 34 anos que leva à frente do clube, mas este mandato, é claramente um mandato negro e se o presidente não fosse Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, não teria qualquer hipótese de reeleição. Anos maus todos temos, decisões erradas todos tomamos, e espero que o próximo mandato 2016-2020 seja claramente mais proveitoso e com melhores decisões.

Este ano, ainda podemos conquistar coisas, mas é preciso não querer ser (bacocamente) bons rapazes. Quando formos prejudicados, não devemos ter medo de apontar o dedo a quem nos prejudica, e quando os outros forem beneficiados, não devemos ficar calados. Porque se jogamos contra eles e eles forem sempre beneficiados e ficarmos calados, o fosso será impossível de reverter.

Todos juntos, somos mais fortes. Todos a remar para o mesmo lado, ainda podemos lá chegar. Mas, a comer e a calar, não será de certeza.