23 fevereiro, 2010

Livre (in)directo - Liga 09/10, semana 20

http://bibo-porto-carago.blogspot.com/


SCOlhanense 0-0 SportingCP

Predro Proença, árbitro de Lisboa, e com um excelente curriculum, foi o árbitro do encontro do Sporting com o Olhanense. Um jogo que se previa de dificuldade diminuída. Vamos então à análise dos casos mais polémicos.

O primeiro lance do jogo foi ao minuto 20, quando Carriço é advertido por entrada dura sobre um jogador do Olhanense. Correcta a decisão de Pedro Proença.

Ao minuto 31, Paulo Sérgio é derrubado quando conduzia um ataque prometedor. Yannick é correctamente advertido por ter cortado um ataque prometedor à equipa visitada.

Decorria o minuto 39, quando Delson comete falta sobre Matías Fernandez. Logo de seguida, o jogador do Sporting tenta repor a bola em jogo o mais rapidamente possível, sendo essa jogada interrompida pelo apito do árbitro. Como já foi referido num lance parecido no jogo FCPorto x ArsenalFC, o jogo poderia ter prosseguido, visto parecer não ter havido por parte do Olhanense qualquer intenção de formar barreira, mas o certo é que não existe erro técnico do árbitro da partida, somente erro moral, devido ao vazio da lei neste tipo de lances.

Ao minuto 41, queda de Ukra depois de ter saltado com Daniel Carriço. Não parece ter havido motivos para qualquer sanção disciplinar. Sanção técnica nunca poderia existir, porque o lance aconteceu fora do campo.

Ao minuto 57, Yannick foi poupado da expulsão. Deveria ter visto o segundo amarelo por falta sobre Fernandes. Erro do árbitro.

Ao minuto 72, foi assinalado fora de jogo a Postiga. Decisão errada do assistente de Pedro Proença.

Decorria o minuto 76, quando João Gonçalves é advertido por falta sobre Postiga quando este conduzia um ataque prometedor. Nada a dizer da actuação do árbitro.

No último lance do encontro digno de registo, ao minuto 85, Abel é advertido por ter derrubado Toy quando este se dirigia para o ataque. Mais uma vez, boa decisão do árbitro.

Avaliação global da equipa de arbitragem: 7,5. Jogo quase perfeito, não fosse a falta do segundo amarelo a Yannick. A nota só não foi mais alta devido ao baixo nível de dificuldade do jogo. Mesmo assim, boa nota para o juiz de Lisboa.



FCPorto 5-1 SCBraga

Olegário Benquerença, árbitro da AFLeiria, com grande reputação a nível internacional (foi o escolhido na última jornada da Champions para o jogo ACMilan – Manchester UnitedFC), mereceu a confiança do Conselho de Arbitragem para o jogo grande desta jornada. Vamos então aos casos do jogo.

Logo ao minuto 1, primeiro erro ao não assinalar canto. Depois do livre de Bruno Alves, a bola bate no número 45 do Braga.

6 minuto depois, o primeiro amarelo do jogo. Mossoró cai na área e o árbitro nada assinala e bem. O amarelo advém da simulação, quando o avançado do Braga e Álvaro Pereira encostam a cabeça mutuamente e Mossoró simula que foi agredido. Correcta a decisão do árbitro.

Decorria o minuto 7, quando Fucile cai ao correr com bola. Apesar dos protestos pedindo falta de Paulo César, o árbitro esteve bem ao nada assinalar, visto não ter havido contacto para falta, tendo o médio bracarense tocado primeiro na bola.

Ao minuto 21, Filipe Oliveira cai à entrada da área do FCPorto depois de, alegadamente, Fernando ter cometido falta. Pelas imagens televisivas, pode-se observar que não existe qualquer contacto do trinco do FCPorto. Erro do árbitro.

8 minutos volvidos e Mossoró apanhado em fora de jogo. Quanto ao fora de jogo nada a dizer. Mossoró continua a jogada, atirando sobre a baliza mesmo depois de o jogo se encontrar interrompido. Não me parece que haja motivos para advertir o jogador. Olegário Benquerença avisou o jogador e, quanto a mim, bem.

Ao minuto 37 , canto a favor do FCPorto que não deveria ter acontecido. Rúben Micael foi o último a tocar na bola.

1 minuto depois, Raúl Meireles vê o cartão amarelo por entrada dura sobre Olberdam. Não me parece ter havido falta passível de advertência.

Já na segunda parte, ao minuto 52, Fucile e Paulo César vêem o cartão amarelo. Fucile provoca o médio arsenalista e este responde empurrando o lateral portista. Correcta a decisão do árbitro.

1 minuto volvido e Paulão é advertido. Concordo com a sanção disciplinar. Não concordo com a sanção técnica. Olegário Benquerença deveria ter assinalado livre indirecto e não directo, por obstrução.

Decorria o minuto 57, quando Mossoró cai na área depois de toque de Raúl Meireles. Grande penalidade por marcar. O médio portista toca no pé de apoio do avançado arsenalista. Na sequência do lance, Rúben Micael é rasteirado imprudentemente por Filipe Oliveira que vê o cartão amarelo.

Ao minuto 69, Falcao cai e fica no relvado a pedir falta de Paulão. Falta que deveria ter sido assinalada.

Decorria o minuto 74 quando, em jogada de insistência de Falcao, Moisés cai. Não existe qualquer falta de Falcao.

Ao minuto 84, Rafael Bastos é advertido por entrada sobre Belluschi. Decisão técnica correcta. Decisão disciplinar errada. O jogador do Braga deveria ter sido expulso do terreno de jogo por rasteirar o adversário com força excessiva.

Minuto 87, Belluschi cai à entrada da área do Braga por suposta falta de Paulão. Não houve qualquer falta do defesa bracarense, tendo o médio portista , aproveitado para se atirar o chão.

Decorria o minuto 89 quando, Paulo César é apanhado em fora de jogo. Errada a decisão do árbitro assistente visto ter partido de posição legal.

Avaliação global da equipa de arbitragem: 6. Erros na grande penalidade a favor do Braga e na não expulsão de Rafael Bastos, mancharam a actuação da equipa de arbitragem. A nota só não é mais baixa devido ao nível elevado da dificuldade do jogo. Esperemos que arbitragem portuguesa seja mais bem representada no Mundial 2010.

3 comentários:

  1. Assim vai a arbitragem em Portugal...quando um jogador depois do apito chuta as redes adversarias e nao é sancionado com o amarelo e os homens do apito acham correcto...que se vai dizer!!!
    Penalty de meireles!?!?lance muito duvidoso,é certo que parece haver contacto na fase final do lance, na verdade apos visionar o lance ao relanti, vejo meireles fazer-se de forma pouco ortodoxa ao lance capaz de potenciar so por si uma analise de penalty, mas o que vejo é que nessa altura nao ha contacto, mossoro nao revela intencao de rematar a baliza esperando o dito contacto, k acaba por acontecer por acçao de mossoro que pisa em cima do pe de meireles que ja esta no chao por accao final do seu movimento de carrinho..discutivel, claro esta k se fosse a favor dos Dragoes clamaria por grande penalidade.
    Fucile e Paulo cesar, quais galinhas e galos empertigados, se aceito o amarelo para o uruguaio ja a acçao de resposta a provocaçao deste por parte do jogador bracarense merecia algo mais por continuidade de acçao, para mim vermelho!!!e nao me venham com decisoes salomonicas!!!
    é que eu nao vejo nenhum empurrao mas sim uma accao de cabeça ainda que de raspao!!!
    No geral concordo Olarapio mto mal no jogo como pode apitar no estrangeiro!!

    ResponderEliminar
  2. É já com alguma normalidade que vamos lendo as "pérolas" que, semana após semana, este nosso camarada nos vai presenteando sobre alguns lances de arbitragem.

    Vamos a factos:

    1-Mossoro chuta a bola á baliza de Helton alguns segundos após o apito do árbitro. Dificuldades auditivas? Recomendaria marcação de consulta no otorrino. No entanto, dado que após efectuar o remate, o mesmo jogador se apressou a desculpar-se ainda antes do árbitro se dirigir a ele, deduzo que as dificuldades sejam então de controlo corporal. Recomendaria então a marcação de consulta de medicina interna.
    Mas como julgo que estamos perante um atleta sem limitações, que simplesmente cometeu o erro de chutar após o apito do árbitro, situação punível com cartão amarelo, julgo que a expulsão era inevitável.

    2-Olho de lince, interpretação "á Lucílio Baptista". Penalti sem mácula de Raul Meireles sobre Mossoro ou lance de dúvida na área azul?? Pelos vistos aqui a tolerância e benefício da dúvida atribuido ao árbitro no lance anterior, não é válido para esta jogada. Senão vejamos: quem promove o contacto? Raul Meireles num carrinho ou Mossoro que se apercebendo da chegada do dragão, pára á espera do mesmo, dando depois um pequeno salto para causar maior impacto na queda?
    Lance díficil e de alguma dúvida, pelo menos para mim. Pelos vistos há quem não as tenha.

    3-Cartão amarelo para Fucile e Paulo Cesar. Afinal de contas ambos bem mostrados. Bem, desta nem o nosso Jorge "Azias" Coroado se lembrou. Fucile reaje a um toque do bracarense, encostando-lhe a cabeça. Paulo Cesar efectua movimento para lhe dar uma cabeçada, ou seja, clara tentativa de agressão. Qual é a dúvida? Amarelo a Fucile, vermelho a Paulo Cesar. Ou será que a tentativa de agressão só é punível com vermelho quando o adversário é o slb? Sim, porque ninguém me vai dizer que João Pereira agrediu Ramires na taça da Liga...tentou, mas não conseguiu!

    Enfim, 3 "pérolas" deste post, um post tal como habitual de total imparcialidade, ao melhor nível de um Alfredo Faria ou de um Aurélio Márcio.

    Quando a 10 jornadas do fim, após tanta roubalheira e tanta pouca vergonha, ainda alguns de nós pretendem ser imparciais, que garra, que determinação, que revolta podemos nós pedir aos nossos jogadores??
    Imparcialidade?? Vão atrás dela no canal benfica para ver se a encontram.....

    ResponderEliminar
  3. Bluelife,

    Diria que, nada tenho para dizer, passe a expressão... se no dia do próprio jogo, o PP já tinha abordado ao de leve a questão arbitragem do jogo, agora aqui secundada em jeito de comentário, pelo nosso BR e um outro anónimo, sinceramente, nada mais teria até para dizer, pq na mescla destas 3 opiniões, está lá todo o 'sumo' do meu pensamento.

    Mas apetece-me dizes algo, reforçar ou provocar até (no bom sentido, é óbvio):

    1- Mossóro, tinha que ter visto o 2º amarelo, ponto final, parágrafo... não te parece que haja motivos para a adomestação? onde está a dúvida? não entendo!!!O Ólarápio avisou e bem? pois, o problema é mesmo esse, falam demais, avisam demais, fazem de conta demais... mas fazê-lo, vai no batalha e quem se f*** sempre no meio disto, somos nós... já tentaste perceber as estatisticas esta época de expulsões nas equipas que defrontam azuis, (b)erdes ou enc(o)rnados??? Ias ter uma surpresa, que nem te conto!!!

    2- Fucile encosta, Paulo César ainda que nada de escandaloso, puxa a culatra atrás e dá-lhe de raspão com a cabeça, num estilo todo técnica da arte dos que percebem do snooker... e enganaste, não "respondeu empurrando", respondeu isso sim, enfiando a tal tolada de raspão!!! e então, amarelo, amarelo??? pois, é por essas e por outros que gosto pouco ou nada deles... eles sabem-na, pensam é que os outros são cepos ou vêm o futebol com palas!

    3- o penalty do RM, dou de barato, porque sinceramente, admito sem qq problema... se fosse ao contrário, tb diria que é penalty, e nem me refugiarei no quem provoca o quê... para mim, penalty, ponto final!

    4- por último, fico satisfeito que tenhas visto o mesmo que muitos, nós, os Portistas... Rafael Bastos só tinha que ir para a rua com enc(o)rnado directo... mas lá tá, eles sabem-na toda, pensam é que os outros são cepos.

    Moral da história: os de Braga, deveriam ter acabado o jogo com 8 em campo... sabes com quantos acabaram, não sabes? 11!!! parece estranho, mas olha que não é, não é mesmo... é o mesmo de sempre, pena que por vezes, tb te deixes tolher pela aparente independência em excesso, na minha opinião, como já bem sabes, ultrapassando os limites da razoabilidade... mas essa, é meramente uma opinião minha que vale o que vale... muito ou nada, mas é a minha!

    ResponderEliminar