http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
A questão do 'pitróleo' estará, parcialmente, explicada.
Não será o tal de ouro negro, mas sim acordos administrativos (haverá quem lhes chame de falcatruas e até gamanços) tb. menos ou mais negros, com os Paços da cidade.
Enquanto uns que gastam menos do que ganham, fazem quase 70 milhões de vendas e, para já, dúzia e meia dos mesmos na Champions, outros, os dos gamanços (perdão, acordos administrativos), gastam à pazada aquilo que, aparentemente, não têm.
Mas não há problema, pois o Presidente da Edilidade continuará a sentar-se, em lugar VIP, à direita ou mesmo à esquerda do 'pai' e os contribuintes pagarão, uma vez mais, o saldo de tal défice.
Do pitróleo, passamos para os bídeos.
E estes, ou melhor, as interpretações dos mesmos, existem de todas as formas e feitios.
Os que já os tinham visto, continuam a ver o que mais ninguém vê.
Os que só agora puderam desfrutar de tal novela muda, umas vezes em tempo real e outras aos soluços, sorriem da graça.
É que há cenas para todos os gostos e feitios.
O Tône juraria até conseguir ver ao minuto 3 e tal, o Wally escondido atrás de um gajo de colete laranja.
Das tais de provocações dos ard´s (talvez o rastilho de toda a confusão) constantes dos relatórios oficiais nada, népia, bola.
Mas o Wally sim!
Procurem bem que ele há-de lá estar!
E já agora que se fala de bídeos fica, em exclusivo do Bino, mais um.
Este não foi considerado 'investimento', não fez capa de jornal algum e poucas ou nenhumas palavras mereceu, 'ao vivo', dos comentadores da sporttv.
O Rato procurou e procurou, e apenas o encontrou no resumo da RTP.
E foi tão difícil de encontrar, que até o Sr. Elmano, com o seu olhar de lince na mão do Fernando contra o Paços, estava a acompanhar o lance e tb. não o encontrou.
Desta vez, não apitou porque não viu. E se não viu, não apitou.
Mas como tal coice foi bastante pior que praga de sogra, até o senhor que vai ditar o veredicto do Hulk e do Sapunaru lá para o dia 30 de... Fevereiro, foi obrigado a ver.
E, provavelmente para disfarçar as sempre e tendenciosas atitudes, propõe para um inquérito AINDA a ser efectuado, 2 jogos.
Refere-se que a intensidade do dolo é manifesta, que o comportamento não apresenta qualquer justificação e propõe-se... quase a pena mínima para agressões, mais a quantia exorbitante de 1.000€.
Isto, quando o artigo referido (172º. N.5, alínea a), dita que a agressão é punida com 'suspensão de 1 a 5 jogos e multa de 500€ a 5.000€'.
Claro que, pelo andar da carruagem, a coisa ficará perto do proposto.
E claro que para a tão badalada berdade desportiva (Alô, Sr. Rui Santos), é mais do mesmo.
Faltou a atenção do Sr. Elmano, o respectivo cartão vermelho, a devida expulsão e a respectiva grande penalidade que poderia, ou não, ser convertida.
Assim, o jogador será suspenso por dois (ou um) jogo(s) e os 3 pontos foram amealhados.
A berdadeira berdade desportiva, leia-se, siga o andor.
Fica, como adenda final, uma nota do Culatra.
Não vale a pena procurarem o Wally neste último vídeo.
Ele não está lá!
Não será o tal de ouro negro, mas sim acordos administrativos (haverá quem lhes chame de falcatruas e até gamanços) tb. menos ou mais negros, com os Paços da cidade.
Enquanto uns que gastam menos do que ganham, fazem quase 70 milhões de vendas e, para já, dúzia e meia dos mesmos na Champions, outros, os dos gamanços (perdão, acordos administrativos), gastam à pazada aquilo que, aparentemente, não têm.
Mas não há problema, pois o Presidente da Edilidade continuará a sentar-se, em lugar VIP, à direita ou mesmo à esquerda do 'pai' e os contribuintes pagarão, uma vez mais, o saldo de tal défice.
Do pitróleo, passamos para os bídeos.
E estes, ou melhor, as interpretações dos mesmos, existem de todas as formas e feitios.
Os que já os tinham visto, continuam a ver o que mais ninguém vê.
Os que só agora puderam desfrutar de tal novela muda, umas vezes em tempo real e outras aos soluços, sorriem da graça.
É que há cenas para todos os gostos e feitios.
O Tône juraria até conseguir ver ao minuto 3 e tal, o Wally escondido atrás de um gajo de colete laranja.
Das tais de provocações dos ard´s (talvez o rastilho de toda a confusão) constantes dos relatórios oficiais nada, népia, bola.
Mas o Wally sim!
Procurem bem que ele há-de lá estar!
E já agora que se fala de bídeos fica, em exclusivo do Bino, mais um.
Este não foi considerado 'investimento', não fez capa de jornal algum e poucas ou nenhumas palavras mereceu, 'ao vivo', dos comentadores da sporttv.
O Rato procurou e procurou, e apenas o encontrou no resumo da RTP.
E foi tão difícil de encontrar, que até o Sr. Elmano, com o seu olhar de lince na mão do Fernando contra o Paços, estava a acompanhar o lance e tb. não o encontrou.
Desta vez, não apitou porque não viu. E se não viu, não apitou.
Mas como tal coice foi bastante pior que praga de sogra, até o senhor que vai ditar o veredicto do Hulk e do Sapunaru lá para o dia 30 de... Fevereiro, foi obrigado a ver.
E, provavelmente para disfarçar as sempre e tendenciosas atitudes, propõe para um inquérito AINDA a ser efectuado, 2 jogos.
Refere-se que a intensidade do dolo é manifesta, que o comportamento não apresenta qualquer justificação e propõe-se... quase a pena mínima para agressões, mais a quantia exorbitante de 1.000€.
Isto, quando o artigo referido (172º. N.5, alínea a), dita que a agressão é punida com 'suspensão de 1 a 5 jogos e multa de 500€ a 5.000€'.
Claro que, pelo andar da carruagem, a coisa ficará perto do proposto.
E claro que para a tão badalada berdade desportiva (Alô, Sr. Rui Santos), é mais do mesmo.
Faltou a atenção do Sr. Elmano, o respectivo cartão vermelho, a devida expulsão e a respectiva grande penalidade que poderia, ou não, ser convertida.
Assim, o jogador será suspenso por dois (ou um) jogo(s) e os 3 pontos foram amealhados.
A berdadeira berdade desportiva, leia-se, siga o andor.
Fica, como adenda final, uma nota do Culatra.
Não vale a pena procurarem o Wally neste último vídeo.
Ele não está lá!
Tone, Bino, Rato e Culatra, caro Estilhaço, está mais que visto que o homem mais importante desta liga é o Pavão Vermelho, sua Excelência, Ricardo Costa, mas se aquele Porto de terça-feira for para valer, eles ainda vão ter de sofrer muito.
ResponderEliminarUm abraço
O CD da Liga já nem disfarça o colinho aos gayvotas. Com o processo ao Porto em andamento e com o do Braga já resolvido a diferença e Porto e Braga para os srs da Liga não existe e, hoje, o jornal "O Jogo" tem esta notícia:
ResponderEliminar"Na nota de culpa enviada a Sapunaru na sequência do processo disciplinar instaurado em virtude dos acontecimentos no túnel da Luz, a Comissão Disciplinar da Liga refere que o jogador romeno se sentou no banco de suplentes da equipa do... SC Braga SAD. O lapso acontece no ponto 23º da descrição dos factos que sustentam a acusação. "Cristian Sapunaru sentou-se no banco de suplentes da equipa da SC Braga SAD" reza o artigo em causa. Recorde-se que o instrutor do processo disciplinar a Sapunaru e Hulk , Renato Dias Santos, também foi o responsável pela instrução do processo a Vandinho e Mossoró, jogadores do Braga."
Não há mais nada a dizer e se juntarmos a isto a convocatória de Ruben para depor no dia do Porto-Sporting ainda lhe vai valer algum processo (com castigo para 3 meses).
Haja decoro e vergonha na cara!
Pois, Estilhaço. SEmpre atento, como é hábito.
ResponderEliminarCoices destes vão moldando um título. Este Javi tem sido poupado pelos árbitros desde o início da época.
E qt ao Túnel:
Ressentido de humor ... por Jorge Maia (ojogo)
Podem apontar-se muitos defeitos à Comissão Disciplinar da Liga, mas não se pode negar que tem um enorme, rebuscado e hiperactivo sentido de humor. E nem sequer estou a falar da graça que tem referir-se a Sapunaru como jogador da Sporting de Braga SAD na nota de culpa enviada ao jogador na sequência do caso do túnel da Luz de que hoje damos conta. Esse deve ter sido um mero lapso involuntário: afinal, já todos percebemos que para a CD tanto faz castigar um jogador do FC Porto como um jogador do Braga porque, no fundo, vai tudo sempre dar ao mesmo. Percebem? Vai tudo sempre dar ao mesmo... Adiante. O que me deu mesmo vontade de rir e me roubou um aplauso entusiástico para a melhor peça de comédia dos últimos tempos - os humoristas sérios que me perdoem - foi a convocatória de Rúben Micael para prestar declarações na condição de testemunha arrolada pelo FC Porto no caso do túnel da Luz na terça-feira, umas horas antes do clássico com o Sporting. Melhor, só se o convocassem para testemunhar à hora do jogo. E depois, se ele não aparecesse - o malandro! - acusar o FC Porto de atrasar o processo e espetar-lhe com um procedimento disciplinar. Isso é que era.
DESCUBRA AS DIFERENÇAS
ResponderEliminarPaulinho (http://www.manxinhas.com/FCB-SCP%20PAULINHO.jpg)
TAL E QUAL
Zé Diogo Quintela (http://i4.ytimg.com/vi/7J6jPIVItmY/hqdefault.jpg)
Estilhaço, sempre a malhar nos mesmos suspeitos do costume e mai'nada!
ResponderEliminarOra nem mais, assino por baixo todas as tuas apreciações e ao mesmo tempo, preocupações de como as coisas se continuam a fazer por outro lado... diria até, por todos os lados, porque os tentáculos desse polvo, são mais que as mães.
Quando pensamos que já não nos conseguirão surpreender, lá vem mais uma... e voltamos a ficar ainda mais boquiabertos do que da última vez.
A pouca vergonha, está instalada... e parece que para durar.
No entanto, e tal como aqui já foi dito, se o FCPorto destes últimos 3 jogos se mantiver por cá, que tirem o cavalinho da chuva, porque ainda irão ter muitas e muitas insónias, muitas e muitas noites mal dormidas... porque o PENTA, será, como sempre acreditei, nosso!!!
Não se já repararam que no site d'a bola o gráfico das classificações já está todo viciado. Tal era a ânsia de por o slmerda em 1º que já nem ligam à jornada em questão.
ResponderEliminar