AINDA O "CASO" QUARESMA.

http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/

---

O treinador lançou Quaresma aos 88 minutos, para queimar tempo, este não gostou e aquele tirou-o da equipa e retirou a braçadeira de capitão do seu braço.

Aplaudiram todos aqueles que entendem que os jogadores são todos iguais e que, em decorrência, devem ser tratados de igual forma.

Não creio que assim seja.

Os jogadores, como os homens e as mulheres, não são todos iguais.

Uns são mais empenhados e profissionais, outros mais displicentes e indisciplinados; uns reservados, outros mais extravagantes; uns carregadores de pianos, outros mais génios da lâmpada; uns serenos, outros mais temperamentais.

João Moutinho não é Mário Balotelli. Maldini não é Zlatan Ibrahimović.

Ignorar esta circunstância é ignorar a própria natureza humana.

Neste contexto, um (grande) líder é - parece-me - aquele que consegue compreender as diferenças e, ancorado nas semelhanças e ajustando o discurso e a postura às diversas realidades de um balneário, potenciar um grupo de trabalho.

Dito isto, importa referir que Quaresma não é, nunca foi, nem nunca será um jogador igual aos outros.

Não era com 20 anos, quando fazia mais e melhor que os outros.
Não era aos 25 anos, quando desperdiçou a oportunidade de ser um dos melhores do mundo.
Não é aos 30 anos, quando tem de adaptar a sua forma de jogar à sua condição física.

Quaresma não é igual. É diferente.

Tem um talento inato que lhe permite resolver, em duas ou três jogadas, os jogos mais fechados. Tem, talvez por isso mesmo, um temperamento fortíssimo, que o leva a reagir e a partir para a agressão à mais pequena picardia, mas também que o faz emergir nos grandes jogos, onde não tem medo de pedir a bola, onde assume o risco, galvanizando e levando a equipa para a frente.

Mas o FCPorto também fez de Quaresma um jogador diferente dos outros.

Foi o FCPorto quem, numa época (e numa altura particularmente difícil) de absoluto desespero, recorreu a Quaresma para tentar inverter o estado comatoso da equipa. É óbvio que Quaresma também precisava de um FCPorto para tentar voltar à selecção.

Mas foi Quaresma quem, em péssima forma física (gordo e sem ritmo competitivo), foi lançado às feras no jogo contra o SLB, na Luz, nele depositando, o clube e os adeptos, a esperança na inversão daquele estado de coisas. E o que fez Quaresma? Recusou-se a jogar? Não. Não teve medo e assumiu o protagonismo que o clube procurava.

Não teve medo de fazer má figura, de parecer velho, esgotado, de, no fundo, cair no ridículo e, dessa forma, hipotecar de vez as poucas hipóteses que tinha de voar para o Brasil.

Quaresma, em meia temporada, ainda assinou 9 golos e muitos deles decisivos (veja-se, por exemplo, o fantástico golo em Nápoles).

Estou certo que, na temporada passada, Quaresma deu ao FCPorto tudo aquilo que podia ter dado. Mais do que muitos vaticinavam – excedendo, devo confessar, as minhas expectativas.

Não podemos (não devemos!), portanto, ser ingratos. A ingratidão não tem grande história em nossa casa.

Por outro lado, não foi certamente Quaresma que se autonomeou capitão do FCPorto, tornando-se, assim, formalmente, um dos líderes da equipa. A estrutura conhece o jogador e, mesmo assim, considerando o seu temperamento, decidiu entregar-lhe a braçadeira que já pertenceu a Lucho, Jorge Costa, Baía...

Quaresma é, portanto, um jogador - é um homem, se quiserem - diferente e o clube reconheceu e potenciou essa diferença.

Colocar Quaresma a aquecer durantes largos minutos e fazê-lo entrar em campo para queimar tempo e não encaixar o seu desagrado, afastando-o da equipa e retirando-lhe, ainda para mais, o estatuto de capitão, é sinal de desconhecimento da história do FCPorto, de ingratidão e, talvez mais grave do que isso, de incapacidade para gerir a diferença.

Não somos todos iguais.

Alguns de nós são, felizmente, diferentes.

Pedro Ferreira de Sousa