Teorias e Leis

Muito se discutiu acerca da reacção do FC Porto à decisão da Comissão Disciplinar da Liga que puniu o clube com a perca de 6 pontos. Na devida altura deixei bem clara a minha opinião. Não obstante, também gostaria de repudiar e rejeitar a ideia de que o não recurso do FC Porto significaria a aceitação da acusação. De referir que esta ideia foi difundida até à exaustão pelos mesmos de sempre com o intuito de condenar, mesmo antes do processo que decorre nos tribunais civis ter qualquer resultado, o grande causador de todos os males do futebol português: esse “monstro” do FC Porto.

Segundo esta teria, os processos judiciais teriam sempre uma resolução muito simples: o facto de uma pessoa recorrer de determinada decisão judicial desfavorável significaria que estivesse inocente, bem como o facto de uma pessoa não recorrer de determinada decisão judicial significaria uma assunção de culpa. Seria então muito simples…

Outra das coisas que me tem percorrido a mente durante estas semanas: a decisão da CD da Liga sobrepôs-se a um processo que decorre nos tribunais civis, o “Apito Dourado”, há mais de 4 anos. Isto é, anos e anos de investigação e o melhor que os iluminados da Liga conseguem provar é que o FC Porto tentou corromper árbitros mas não conseguiu… Irra, até nisso o Benfica é o maior clube de Portugal, isto porque num célebre ano de 1959, o episódio “Calabotesco” de que todos já conhecemos bem os seus contornos, não foi uma tentativa de corrupção mas sim uma autêntica vergonha que deveria ser difundida por esse país fora de modo a se perceber como as “coisas funcionavam no antigamente”…

Na sequência de tudo isso, é levantada a possibilidade da UEFA rejeitar a participação do FC Porto na próxima edição da Liga dos Campeões em virtude do desfecho do “Apito Final”. Claro que segundo as palavras do Sr. Gilberto, o presidente da Federação, este organismo limitou-se a enviar as informações que o organismo europeu pediu, não havendo pressões de outros clubes sequiosos de, perante o miserabilismo que demonstram dentro das quatro linhas, quererem participar à força numa competição que, definitivamente, é para os melhores da Europa, não para equipas a “brincar”!

Acerca disto, só mais uma coisa a dizer: não aceito, não admito, não tolero, nem quero acreditar que os responsáveis jurídicos da SAD do FC Porto não tenham previsto essa situação que agora se coloca em torno da participação do clube na Liga milionária. É certo que todos percebemos que a razão pela qual não se recorreu foram os 6 pontos que se poderiam perder na próxima época e que perdendo-se esta época não trariam grandes consequências, no entanto parece-me óbvio que perder dezenas de milhões de euros é muito mais prejudicial. Quanto a isso estamos conversados.

Finalmente, o episódio “Assunção”. Quanto a isso, apenas algumas coisas a dizer. Segundo li, o Sr. Paulo recorreu a uma lei da FIFA que permite a um jogador com mais de 28 anos, ligado há pelo menos três anos a determinado clube, sair desse mesmo clube mandando-o às urtigas. No caso do Sr. Assunção, ele apenas terá de pagar o equivalente a um ano de salários, o que, segundo ouvi, significará a módica quantia de 600 mil euros. Em suma, esta lei chama-se lei “Webster”, mas poderia muito bem chamar-se a lei das “Aldrabices”. É fantástico…Quando se trata de leis para proteger o espectáculo, diminuir os erros dos árbitros ou a modernização das leis do próprio jogo, os Excelentíssimos senhores da FIFA rejeitam invariavelmente… Quando se trata de leis que apenas fomentam a aldrabice e a falta de respeito aos clubes, que ao fim ao cabo são a essência do futebol, então esses digníssimos senhores aceitam sem pestanejar… Em suma, é uma lei ridícula e sem qualquer sentido…